sitä mikä on vaatimuksena. ja vaikuttaa että vaatimuksena on nimenomaan täydellinen ymmärrys palstalla saavutettuna. entä jos ei vain ole esimerkiks tarpeeks seksuaalinen jotta aistit herkistyisivät riittävästi sanattoman viestinnän ja telepatian saavuttamiseksi? oletettavasti ihmiset keskustelevat pitkälti vaistojen varassa.
entä jos ei ikinä tule ymmärtämään
riittävästi
5279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä se pointti onkin. Hän yritti sopeutua siihen ajatukseen, että näkisi edes jonkun muuna kuin ystävänä, mutta se ei onnistunut koskaan. Olipa kuka tahansa kyseessä niin aina oltiin ystävä-linjalla ja hän oli hyväksynyt sen puolen itsessään. Ystävä on ystävä ja hänen yksityisen elämänsä tekemiset eivät kuuluneet toiselle. Ystävä hyväksyy ystävän sellaisena kuin tämä on eikä tietenkään sano mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
viittaatko siihen ettei kuuluisi olla oma itsensä? itse en ole tarkoittanut ettei asiani kuuluisi tälle henkilölle mutta ne eivät kuulu kaikille täällä. ja väistämättömältä on vaikuttanut se että kaikki pitäisi ikään kuin purkaa tänne. eikö voi olla olemassa se minä joka on palstalla ja se joka on oikeasti? ja kuuluisiko näitä sotkea keskenään?
En ymmärrä aloitusta enkä vastausta
Seksillä kontrollointi ja seksi addiktiona. Empatiakyvyttömyys, minäkuvan puuttuminen ja epävakaa persoonallisuus(multi). Kateus(muut kadehtivat minua) ja kyvyttömyys rakastaa(tarvesuhteet, sivusuhteet, varamiehet). Lisäksi häpeä, jota varten on suojelijapersoonallisuudet, jotka suojelevat heikkoa persoonallisuutta. Tälläinen tarina tästä rakentuu minun näkökulmasta. Kerro oma versiosi ja miten näet tilanteen :)
mitäs helvetin väliä noilla asioilla on jos varsinkin itse on aivan kolmevuotiaaksi jäänyt kohta 70 vuotias mies