Puussa oleva vesi ei pala, vaan puun palamisessa syntyvä lämpö kuluu osittain sen veden kiehuttamiseen, eikä se osa lämpöä osallistu puun palamisen ylläpitoon.Näin oli ennen.Nyt uuden tutkitun tiedon mukaan märkä puu palaa paremmin ja tuottaa enemmän energiaa kuin kuiva.(Isoissa lämpölaitoksissa)
Köyhä elää niin kuin märkä palaa.
muuttuvatluonnonlait
16279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Myös velaksi elävä köyhä pärjää nykymaailmassa paremmin kuin säästäväinen.
JOS aloittaja osaisi lukea uutisista muutakin kuin lööpit SEKÄ kykenisi ymmärtämään edes puolet lukemastaan, NIIN hän olisi hyvin informoitu siitä miksi märkä puu on on osoittautunut kuivaa puuta energiatehokkaammaksi lämmönlähteeksi nimenomaan voimalaitoskattiloissa.
MUTTA koska aloittaja ei ymmärrä lukemaansa, tai lukee sanomalehdistä vain Nakke Nakuttajat ja Mustanaamiot, NIIN hän päätyy tekemään ketjunavauksen jossa lähinnä vain osoittaa oman tyhmyytensä.
No, sie kun ymmärrät asian, niin kerroppa omin sanoin mistä on kysymys. Aiemmin vesi tuotti aina ongelmia palamisessa.
Miksi vaivautuisin? Jos et osaa hakea kyseistä artikkelia ja lukea sitä itse, on todennäköistä että myös tähän kirjoitettu tiivistelmä ko. artikkelista olisi hukkaan heitettyä aikaa. Hakusanoiksi googleen vaikkapa: märkä puu voimalaitos.
Ei voi olla näin vaikeaa?
Höh! Kuvittelin palstan olevan keskustelua varten. Omien aivojen käyttämistä. Google on yksinäisen ihmisen puuhastelua.
No, näin se maailma muuttuu myös tässäkin asiassa eli kaikk´´´muuttuu.
Eikun suomi24 säännöissä lukee että sallitut aiheet ovat vain P-paneeli, Valoe, Veda35 ja Nibe
Ei kannat uhrata helmiä sioille.
Turos heavy gentlemen.
>Nyt uuden tutkitun tiedon mukaan märkä puu palaa paremmin ja tuottaa
>enemmän energiaa kuin kuiva.(Isoissa lämpölaitoksissa)
Sen artikkelin mukaan minkä minä luin oli:
"tuore puu palaa paremmin ja tuottaa enemmän energiaa kuin kuiva.(Isoissa lämpölaitoksissa)"
Ja eroteltu nimenomaan: tuore puu ≠ (ei ole sama kuin) märkä puu
Tämä siksi että märkä puu tarkoittaa yleensä vettynyttä puuta, siis puussa on enemmän vettä kuin siinä olisi kasvaessaan. Mutta tuore puu tarkoittaa kasvavaa tai äskettäin katkaistua puuta. Tuoreessa puussa on veden ja puun lisäksi myös muita, helposti kaasuuntuvia ja haihtuvia aineita. Haihtuvat myös puun kuivuessa. Ne on suhteellisen herkästi palavia mutta koska tuoreessa puussa on myös kosteutta eli vettä alentamassa lämpötilaa niin jotta ne muut aineet saa syttymään ja palamaan täytyy olla (muistaakseni) vähintään 800 astetta palotilassa prosessin alkamiseksi. Tällaisia lämpötiloja ei ole peruskamiinoissa.
Myös auton moottori tuottaa enemmän tehoja kun sinne ruiskutetaan vettä bensan lisäksi.
Siihen ei sitten päde tuo mystinen "muut aineet". Mikä siinä siis vaikuttaa?
Voisko siis vesi muuttua perus-osikseen eli happeksi ja vedyksi? Ja palaa sitten jossain vaiheessa ennen piippua jolloin tulee taas vettä? Ei kai?
Auton bensamoottori ja vesi sekä ihminen ja virtsa toimii hiukan samalla tavalla. Eli perustuu siihen että jos esim. kusee juoksijan niskaan sillalta niin se v*ttuuntuu ja alkaa juosta lujempaa. Sama moottorissa
Tuolta muualta huomasin selityksen, koskee ilmeisesti vain turbo moottoreita:
Vesi jäähdyttää turbon kuumentamaa ilmaa. Mahtuu ehkä enemmän polttoainettakin?
Mutta tässä tuoreen puun poltossa tosiaankin taitaa tulla vedestä happea ja vetyä:
"Palamiseen liittyy paljon sellaista, mitä ei tiedetä. Timonen arvelee, että hehkuva hiili pystyy hajottamaan vedestä vetyä, joka muodostaa hapen kanssa räjähtävän yhdisteen ja lisää tehokkuutta."
Tuossa linkki tietoon niin ei tarvii arvailla:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/uskomukset-päälaelleen-tuore-puu-palaa-kuivaa-paremmin-1.173368
Linkki uusiksi
"http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/uskomukset-päälaelleen-tuore-puu-palaa-kuivaa-paremmin-1.173368"
S24 katkoo linkin piloille joten kopsatkaa se selaimeen sellaisenaan niin toimii.