Jos marijuana otettaisiin täysmääräisesti lääkinnälliseen käyttöön, se korvaisi 40-50 prosenttia kaikista tällä hetkellä käytössä olevista lääkemerkeistä. Tämän väitteen takana on Tel Avivin yliopistossa työskentelevä professori Raphael Mechoulam, sama mies, joka jo vuonna 1972 eristi hampusta sen lääkinnällisesti vaikuttavimmat ainekset. Marijuanan lääkinnällinen käyttö on jatkuvasti lisääntynyt sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa. Mustassa Afrikassa siellä daggan nimellä kulkevaa marihuanaa on käytetty jo tuhansien vuosien ajan yhtä hyvin hengen nostattajana rituaalisissa yhteyksissä kuin lääkkeenäkin. Tänä päivänä eteläafrikkalainen koululääketiede on varovainen alun jälkeen suhtautumassa yhä innostuneemmin kasvin moniin mahdollisuuksiin. Hampun huumaavat aineosat toimivat kemiallisesti valmistettujen rauhoittavien ja unilääkkeiden tavoin. Siksi ne pitäisi rinnastaa keskenään apteekin hyllyllä, eräs kapkaupunkilainen farmaseutti toteaa. Eteläafrikkalaisissa sairaaloissa daggaa käytetään sangen yleisesti lievittämään syöpäpotilaissa solumyrkkyjen aiheuttamaa pahoinvointia. Se tehoaa muuta lääkitystä paremmin eikä aiheuta samanlaisia sivuoireita kuten ne, lääkärit toteavat. Lisäksi Kaliforniassa tehdyssä marijuanan käyttöä syövän hoidossa koskevassa tutkimuksessa havaittiin hampun myös pienentävän kasvaimia, yhtä hyvän- kuin pahanlaatuisia. Astmalääkkeenä hamppu on tunnettu jo tuhansien vuosien ajan, 1800-luvun puoskarit olivat sitä mieltä, että astmapotilaat saavat elämänikänsä olla hampulle kiitollisia. Uusiokäyttöäkin on nyt luvassa sen myötä, että amerikkalainen valtiollisen tutkimuselimen johtaviin asiantuntijoihin kuuluva tri Donald Taskin vakuuttaa marijuanapiipullisen pystyvän pysäyttämään raivokkaankin astmakohtauksen. Vaikutusvaltaisen lääketieteellisen julkaisun Medical World Newsin mukaan hamppu "luultavasti on tehokkain lääketieteen tällä hetkellä tuntema epilepsialääke". Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden mukaan se myös alentaa silmänpaineita tehokkaammin kuin mikään muu nykyisin tunnettu lääkeaine. Hampun rentouttavista ominaisuuksista on todettu olevan apua myös esimerkiksi multippelisklerosista kärsiville ja migreenipotilaille. Kaiken kaikkiaan tutkijat ovat halukkaita nimeämään hampun Äiti luonnon parhaaksi parantajaksi. Tähän mennessä tästä liki kaikkialla maailmassa kielletystä kasvista on eristetty yli 60 parantavaa aineosaa. (Kaisa Stranden, Kotilääkäri-lehti)
Hamppu - maailman monipuolisin lääkekasvi?
Kotilääkäri
111071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisko ton uskonnollisen hömpän kuitenkin pitää ihan omana tietonaan? Nimittäin tollaista paksua sakeaa paskaa jaksa niellä edes "toveri". Onko siis ihmekään että kun päästetään tollasta matskua suusta niin mielipiteet hamputtelijoista on sellaisia kuin ne nyt on?
Miettisit ensin. Oikeasti.
Terveisin: Realisti ja hamppumyönteinen.
Hamppua on viljelty ja jalostettu nimenomaan lääkekäyttöön ympäri maailmaa. Ominaisuuksiltaan erilaisia ja eri vaivoihin auttavia hamppulajikkeita on todella paljon, joten mistään hömpästä tuossa ei ole kyse. Hamppu auttaa suureen määrään sairauksia ja on moniin sairauksiin turvallisin ja tehokkain tunnettu lääke.
Mm Duodecim lehdessä oli viime vuonna pitkä juttu jossa puhuttiin melko samanlaisista luvuista ainakin mitä tulee "uusien" ja "vanhojen" lääkkeiden suhteista. Eli Cannabis Sativa/Indica kasvista kehitetyt lääkkeet TULEVAT korvaamaan AINAKIN noin puolet nykyisistä lääkkeistä. Käyttökohteita ovat mm mielialan, kivun, ihonhoidon, ruuansulatuksen ja joidenkin syöpien tehokasta hoitoa vain joitakin kohteita mainitaakseni.
Vastalöydetty endokannabinoidijärjestelmä on todennäköisesti kokonaan "uuden lääketieteen" alku. Vielä 1920-luvulla hyvin suuri osa lääkkeistä (puhumattakaan muista keskeisistä hyödykkeistä) olivat kannabisjohdannaisia (ennen kuin Anslingerin kieltolaki tuli voimaan 30-luvulla ja kielsi jopa tutkimuksen). Nyt alamme ymmärtämään miksi.
Lohdullista tässä asiassa on se että on ihan samantekevää mitä Sinä tai minä ajattelemme tai olemme mieltä tästä asiasta. Jos GW Pharmaceuticals :illa on mega-sijoituskierros meneillään ja yhdessä Bayerin (!!!) kanssa hakee myyntilupaa EU:lta Sativexin tyyppiselle uudelle mullistavalle T U R V A L L I S E L L E J A L U O N N O N M U K A I S E L L E (http://www.gwpharm.com) lääkkeelle, niin on ihme että täällä joku Suomi24 villahousufoorumi hankaa vastaan periaattesta koska rippikoulussa on käsketty!!!
Minä ihan oikeasti olen sijoittamassa siihen firmaan. Maailma on hyvin erilainen sille joka haluaa nähdä Hannu Karpon teryleeniperseettä pidemmälle.
Lampaat!
Kyseenalaistan vain sen että joku läskipää alkaa uskonnonkaltaisessa hurmiossa julistamaan että nyt ei tarvita enää muita lääkkeitä, kaikille vaan pilveä joka sairauteen ja _maailma pelastuu!_
En kiistä kannabiksen lääkinnällistä puolta. Se on ilmeinen. Mutta kun jutut alkaa oleen Internetistä luetun jutun perusteella sitä että nyt voidaan luopua puolesta kaikista lääkkeistä aletaan olla ihan vitun kaukana tarkoituksenmukaisesta tiedottamisesta.
Mikä vittu siinä on että pitää väkisin vääntää asiat sellaiseksi että tavallinen ihminen suoraan sulkee nuo jutut täytenä hölynpölynä? Eikö riitä että kannabiksella on oikeasti varsin hyödyllisiä ominaisuuksia ilman että siitä pitää "taikoa" jonkinlainen mystinen vastaus kaikkeen? Mulla hamppumyönteisenä nousi karvat pystyyn tuollaisesta sonnasta; voin vain arvailla mikä on taviksen reaktio teidän armoitettujen tiedemiesten juttuja kohtaan.
Tarkoitan tällä sitä että jos kannabiksella on kokonaisvaltainen suuri merkitys lääketieteelle niin HYVÄ. Mutta mielestäni tätä nyt ei ole näytetty mitenkään toteen eikä ole syytä hörhöillä mutu-fiiliksillä ja estää uskontojulistuksella se että tavikset tajuavat edes ne muutamat todistetut hyvät puolet.
Olen vakavissani; olkaa nyt järkeviä kerrankin asian suhteen. Ajatelkaa muutakin kuin vain sitä että nyt te tiedätte; esimerkiksi sitä kuinka muut ihmiset suhtautuvat teidän tuottamaanne tietoon.
Kun luin tuon jutun niin mieleeni tuli pyramidi-markkinointiverkostojen myyntipuheet. Ei konkretiaa, ei mitään muuta kun "Nyt puolet lääkkeistä voidaan korvata kannabiksella" aivan kuin se olisi Jumalan antama totuus.
Konkretia: Kannabiksella voidaan korvata joissain tapauksissa silmänpainetaudin lääkitys sekä sitä voidaan käyttää pahoinvointilääkkeenä sekä ruokahalun parantamiseen ja näissä asioissa kannabis toimii erittäin hyvin monissa tapauksissa. Muut lääkinnälliset asiat ovat vasta perustutkimuksen tasolla eikä niitä tule missään nimessä julistaa totuutena - mielummin mahdollisuutena ja silloinkin linkittäen suoraan tutkimuksiin eikä TODELLAKAAN vetäen omia hörhöpäätelmiä ja sitten julistaen niitä ilosanomana kansalle; tällä tavoin vahvistetaan vain sitä näkemystä mikä ihmisillä on kannabiksesta: "Se tuottaa idiotteja".
Kasvakaa nyt vähän aikuisemmaksi noiden juttujenne kanssa niin ehkä se kannabis saadaan lailliseksi ja lääkkeeksi jossain vaiheessa. Sitä toivon koska se on hyvä asia. Sensijaan tuollainen turismi-idiotismi mitä k-uskovaiset harrastavat on kaikkien etujen vastaista ja itsekästä minä-tiedän-ja-tiedollani-lyön-teidät-kaikki pelleilyä ja täydellistä konkretiasta piittaamattomuutta.
Tämä on egonäpäytys ja oppitunti. Jos tekee mieli vastata - lue juttu ainakin kolme kertaa uudelleen ja ymmärrä miksi sanon niinkuin sanon.
Tuossa kotilääkärin artikkelissa vain ei ollut sanaakaan sontaa, jota voisi kritisoida älyllisemmin kuin sonnasta vaahtoamalla.
Itsekkin ihmetellyt tuota kannabisilosanoman julistamista.Mikäli joku haluaa sitä käyttää niin minun puolesta käyttäköön, mutta pitääkö sitä tulla tänne kaikille opastamaan ja julistamaan miten kaiken pelastava aine tuo kannabis on.
Siinä sitä pikkupiltit saavat todella kädestä pitäen opastusta miten ihanaa ja kaiken niin autuaaksi tekevä aine tuo kannabis on.
Kannabiksen käyttäjät purevat vaan omaa nilkkaansa tuollaisilla ylistyspuheilla.
Kannabiksen lääkinnällisiä puolia korostamatta ja väheksymättä voidaan kuitenkin todeta, että kasvin ei-laillinen status on varmasti vaikuttanut lääketieteellisiin kokeisiin ja niiden määriin. Kaikkihan me toivomme, että pysyisimme terveinä. Tämä tarkoittaa sitä, että ideaalitilanteessa emme koskaan tarvitsisi lääkekannabista. Toisaalta lienee ikävää monille kannabiksen vastustajille, kun yhä lisää objektiivisia tutkimuksia ilmennee ajan myötä, jotka osoittavat kannabiksen kiistattomat hyödyt farmakologisesti (itse kuvittelen näin käyvän yhteiskunnan asenteiden hiljalleen muuttuessa).
Tämä on toisaalta vapaa foorumi, ja kenellä tahansa on oikeus mielipiteeseensä, myöskin siteerata esimerkiksi tässä tapauksessa Suomen Lääkärilehden artikkelia. Pelkäävätkö jotkut kannabiksen käyttäjät, että jos kannabiksesta tuleekin lääkinnällinen rohdos, se menettää osan mystisestä statuksestaan?
Jotkut valittavat, että miksi tällä foorumilla keskustellaan lähes yksinomaan kannabiksesta ja sen depenalisoinnista, vaikka niitä muitakin huumeita on. Tämä vain osoittaa sen, että hyvin monet ihmiset ovat vaatimassa kannabiksen aseman selkiyttämistä. On väärin, että hyvin arvovaltaiset instituutiot ovat antaneet värittynyttä valistusta tietyistä huumeista - onneksi nyt ollaan menty parempaan suuntaan. Kannabiksen depenalisoinnin kannattajia lienee foorumin lukijoissa aika paljon, aktiivisimmat vain (kummankin kannan puolelta) kirjoittelevat tänne, siksi on vaikea esimerkiksi täällä nähdä yleistä suhtautumista.
Jos teitä häiritsee lääketieteelliset, objektiiviset (toivon näin) tutkimukset ja niiden tulokeet, mikä tulisi sitten olla kannabiksen status nyky-yhteiskunnassa?
Luin pari kertaa läpi ja en ymmärrä miksi asioista ei voisi puhua niin kuin ne on? Miksi ne pitää pureskella mössöksi joidenkin junttien takia?
Joo lukekaa vain näitä narkkareiden totuuksia. Huomaatte, että hamppu parantaa kaikki sairaudet peräpukamista hiv-infektioon, siinä ohessa paranevat syövät ja muut lastentaudit.
Tätä saatanan soopaa ne jaksaa tänne puskea kerta toisensa jälkeen.
No mikäli kannabiksella ei ole lääkinnällisiä vaikutuksia, miksi sitä sekä käytetään että on käytetty lääkkeenä?
Väitätkö siis että Tel Avivin yliopistossa työskentelevä professori Raphael Mechoulam joka jo vuonna 1972 eristi hampusta sen lääkinnällisesti vaikuttavimmat ainekset on narkkari?
Vai että Kaisa Stranden on narkkari?
Vai että Kotilääkärin toimitus on täynnä narkkareita?