Li Andersson syyttää hallitusta epäreiluudesta – ”Miksi hallitus ei moiti EK:ta?”
Andersson ihmetteli lauantaina Salossa, miksi hallitus ei moiti lainkaan työnantajaliittoja ja Elinkeinoelämän Keskusliittoa (EK) työmarkkinatilanteen kuumentumisesta.
- Ihmettelen hallituksen linjaa. Ei se vaikuta oikein tasapuoliselta suhtautuminen työmarkkinajärjestöihin ja osapuoliin”, Andersson kritisoi.
Anderssonin mielestä EK on toiminut vastuuttomasti, koska järjestö irtisanoi yksipuolisesti kaikki keskusjärjestösopimukset.
Anderssonin mukaan myös metsäteollisuus vetäytyessään neuvotteluissa käytännössä torppaa koko Suomen mallin.
- Pidän ihmeellisenä, että hallitus, joka on koko ajan painottanut sopimusyhteiskunnan merkitystä ja ajamaansa Suomen mallia, ei ole moittinut työnantajaliittoja tai EK:ta lainkaan tässä tilanteesta.
- Kyllä EK varmasti itse tiesi, minkälaisen reaktion sopimusten irtisanominen herättää ja miten ammattiyhdistysliike siihen reagoi.
Andersson muistuttaa, että hallitus on nimenomaan itse painottanut työmarkkinarauhan merkitystä ja neuvotteluja Suomen mallista. Uudessa tilanteessa kaikki sopimukset joudutaan kuitenkin neuvottelemaan uusiksi.
- Liitot joutuvat nyt huolehtimaan, että esimerkiksi kirjaukset luottamusmiesten asemasta ja yhteistoimintamenettelystä saadaan tesseihin kirjattua jatkossa.
- Muuten on riski siitä, että työntekijöiden asema heikentyy sen jälkeen, kun on palkansaajien kannalta tehty jo erittäin vaikeita ratkaisuja usean vuoden ajan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005093786.html
Andersson ihmetteli lauantaina Salossa, miksi hallitus ei moiti lainkaan työnantajaliittoja ja Elinkeinoelämän Keskusliittoa (EK) työmarkkinatilanteen kuumentumisesta.
- Ihmettelen hallituksen linjaa. Ei se vaikuta oikein tasapuoliselta suhtautuminen työmarkkinajärjestöihin ja osapuoliin”, Andersson kritisoi.
Anderssonin mielestä EK on toiminut vastuuttomasti, koska järjestö irtisanoi yksipuolisesti kaikki keskusjärjestösopimukset.
Anderssonin mukaan myös metsäteollisuus vetäytyessään neuvotteluissa käytännössä torppaa koko Suomen mallin.
- Pidän ihmeellisenä, että hallitus, joka on koko ajan painottanut sopimusyhteiskunnan merkitystä ja ajamaansa Suomen mallia, ei ole moittinut työnantajaliittoja tai EK:ta lainkaan tässä tilanteesta.
- Kyllä EK varmasti itse tiesi, minkälaisen reaktion sopimusten irtisanominen herättää ja miten ammattiyhdistysliike siihen reagoi.
Andersson muistuttaa, että hallitus on nimenomaan itse painottanut työmarkkinarauhan merkitystä ja neuvotteluja Suomen mallista. Uudessa tilanteessa kaikki sopimukset joudutaan kuitenkin neuvottelemaan uusiksi.
- Liitot joutuvat nyt huolehtimaan, että esimerkiksi kirjaukset luottamusmiesten asemasta ja yhteistoimintamenettelystä saadaan tesseihin kirjattua jatkossa.
- Muuten on riski siitä, että työntekijöiden asema heikentyy sen jälkeen, kun on palkansaajien kannalta tehty jo erittäin vaikeita ratkaisuja usean vuoden ajan.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005093786.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eli pelkkää esittämistä olivat Sipilän puheet alun perin. Suunnitteli yhdessä Lindströmin ja EK:n kanssa "työmiehenhuijauskampanjan".
Paljastui tekosyyksi se "yhteiskuntarauha". Miten voi jatkaa valehtelemistaan kaikessa? Muistan kyllä lestadiolaiset oman todellisuuden puhujiksi ennestään.