"Johdannaissopimukset aiheuttivat valtionyhtiölle (ja siis viime kädessä meille veronmaksajille, kiitos kaunis!) lopulta 34 miljoonan euron vahingot. Tappioiden konkretisoiduttua 2015 Finavian istuva hallitus katsoi, että aikaisempi hallitus oli laiminlyönyt tehtävänsä niin vakavasti, että sillä oli vahingonkorvausvastuu yhtiötä kohtaan ja käynnisti toimet korvausten hakemiseksi oikeusteitse. Käytännössä tällaisessa päätöksessä on aina taustalla juristien tekemä arviointi, todennäköisesti ulkopuolisen asianajotoimiston toimesta.
Loppuvuodesta ministeri Berner kuitenkin puuttui yhtiön hallituksen toimintaan ja pysäytti prosessin. Virallisen meriselityksen mukaan kyse oli siitä, että ministeri halusi hallituksen ”selvittävän asian huolellisesti”. Tosiasiassa vaikka asiaa katsoo miltä kantilta on vaikea nähdä muuta, kuin että ministeri on puuttunut hallituksen tekemään päätökseen muuttaakseen sen.
Käytännössä hallituksen on käsketty odottaa asiaan ministeriön kantaa, jota ei koskaan tule, samalla kun vahingonkorvausvaatimusten kanneoikeus on vanhenemassa tämän vuoden loppuun. Lopulta hallituksen puheenjohtaja ja kaksi muuta jäsentä kyllästyi ja erosi (heidän lisäkseen on äskettäin eronnut vielä neljäs, mutta hänen kohdallaan kyse oli ilmeisesti muusta kuin johdannaiskauppojen käsittelystä). Jäljelle jääneet kolme jäsentä (joista vain yksi on varsinainen hallitusammattilainen, yksi on LVM:n edustaja ja yksi henkilöstön edustaja) ovat sitten kiltisti päättäneet luopua kanteista.
"
koko juttu:
http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208829-ministeri-berner-ja-finavia
Loppuvuodesta ministeri Berner kuitenkin puuttui yhtiön hallituksen toimintaan ja pysäytti prosessin. Virallisen meriselityksen mukaan kyse oli siitä, että ministeri halusi hallituksen ”selvittävän asian huolellisesti”. Tosiasiassa vaikka asiaa katsoo miltä kantilta on vaikea nähdä muuta, kuin että ministeri on puuttunut hallituksen tekemään päätökseen muuttaakseen sen.
Käytännössä hallituksen on käsketty odottaa asiaan ministeriön kantaa, jota ei koskaan tule, samalla kun vahingonkorvausvaatimusten kanneoikeus on vanhenemassa tämän vuoden loppuun. Lopulta hallituksen puheenjohtaja ja kaksi muuta jäsentä kyllästyi ja erosi (heidän lisäkseen on äskettäin eronnut vielä neljäs, mutta hänen kohdallaan kyse oli ilmeisesti muusta kuin johdannaiskauppojen käsittelystä). Jäljelle jääneet kolme jäsentä (joista vain yksi on varsinainen hallitusammattilainen, yksi on LVM:n edustaja ja yksi henkilöstön edustaja) ovat sitten kiltisti päättäneet luopua kanteista.
"
koko juttu:
http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208829-ministeri-berner-ja-finavia
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuskin edes asettuu ehdolle vaaleissa enää
Berkeleen Berner minkä teki. Nyt ei puhuta nakkivarkaista, jotka nekin joutuvat ja joutavat vankilaan. Miten tuo meinaa korvata aiheuttamansa vahingon?
Yleisen lain arvostuksen ja kuuliaisuuden kannalta on tärkeää, että Berner joutuu vastuuseen.
Sipilän tulisi erottaa Berner valtioneuvoston jäsenyydestä.
Syytätte ihan väärää tahoa,käskekää omienne katsoa peiliin niin sieltä ne syylliset löytyy.
Antoiko+Sipilä+100+%+tukensa+bernerin+touhuille+tämän+asian+tiimoilta?
Miten Berner kantaa vastuun Kyllösen ja kump. virheistä?
Finnaviassa ollut osaamattomuutta,samoin Tarkastusvirasto on arvioinut väärin, perusteet hävisi Vantaan käräjäoikeudessa 6 -0. Berner toiminut hyvin osaavasti.
Berner vaatii Finavian hallitusta selvittämään sekoilunsa. Miksi se Tiuraniemen ja edellisen hallituksen siunauksella jätti kanteen nostamatta? Tiuraniemi ja edellisen hallituksen ministerit ovat hyötyneet? Lahjuksia?