KIINTEISTÖVERO

Ajattele, mökki, vanha, ei vettä, eli on vuosisadan alusta, pieni ja huonokunťoinen. Kiinteistövero yli 250 euroa. Katselin Kokemäellä myytäviä mökkejä, jossa mukavuudet, miissä kiinteistöverot 7 -120euroa!!! Onkohan kaikki mökkien verot laskettu oikein??!!!

Pikku summahan tuo, eihän se ole kuin kaupunginjohtajan kahentunnin palkka, turhaa uikutusta.

kommenttisi ei ole mitään kotoiin. Et oikein ymmätänyt??

Sori siitä, kaikki tässä maailmassa suhteellista. Mutta, mutta et ole köyhäkään kun sinulla on se mökkikin joten pientä korotusta veronkantoon, että se siitä.

Et ymmärtänyt kysymystä? Tarkoitin, että veroprosentti ei ole oikein. Toisessa mökissä esim. Yttiläntiellä on vero vain 120 euroa. On myynnissä. Se siitä että mökkejä on verotettu oikein muka. Pitäisi olla oikeudenmukaisuutta. Kyllä köyhäkin voi omistaa mökin, älä karehdi.

Mökkeily on kalliimpaa mutta vakiasukas pääsee pienemmällä prosentilla, usko nyt vaan.

Etkö ymmärrä??? Kun olen seurannut samanlaisten mökkien veroja, eivät ole oikeudenmukaisia. Niissä on kunnan vesi ja viemäri ja on uudempia mökkejä. Kiinteistövero on niissä 100 euroa pienempi.???Kun tiedät kaiken, onko se niin että vanhemmasta mökistä peritään isompi vero?????

tarkistettava kirjoitti:

Ajattele, mökki, vanha, ei vettä, eli on vuosisadan alusta, pieni ja huonokunťoinen. Kiinteistövero yli 250 euroa. Katselin Kokemäellä myytäviä mökkejä, jossa mukavuudet, miissä kiinteistöverot 7 -120euroa!!! Onkohan kaikki mökkien verot laskettu oikein??!!!

Lue lisää

Kiinteistöihin ei lasketa ikäalennuksia ja kesämökin kiinteistövero on korkeampi kuin vakituisen asunnon. Mökin ja vakituisen asunnon kiinteistövero on erilainen ja riippuu sen verotusarvosta. Mökin vero on useilla paikkakunnilla 1,1 prosenttia ja siihen vielä tontin verotusarvo päälle. Eri kunnissa on erilaiset verotusarvot, koska kunnat voi sen päättää.