Ilta-sanomat (26.1.2005) yrittää pääkirjoituksessan olla räväkkä.
Lopetellessaan pääkirjoitustaan Ilta-sanomat toteaa, että Tarja Halonen panee peliin arvovaltansa. Siinä ja ehkä ainoassa osuudessa lehti on oikeassa. Tässäkin suhteessa, vaikka muut kannanotot olisivat olleet ehkä vähemmän riskialttiita, Tarja Halonen osoittautuu tasavallan presidentiksi, joka kykenee pelkäämättömästi olla sitä mieltä minkä pitää Suomen kannalta oikeana. Muut osoitetaan sotapolitiikan kannattajiksi. MM. matalaprofiili Vanhasen.
Kokemusperäisesti voimme kaikki olla yksimielisiä Tarja Halosen kanssa. No Ilta-sanomat näyttää olevan erimieltä, silloin kun se ei voi hyväksyä muita kuin sotilaallisia ratkaisuja.
Suomen kanta (Tarja Halosen) on oikea. Mikä melske ja meteli olisi ollut Suomessa, jos se olisi höyrähtänyt hyväksymään Yhdysvaltojen sotapolitiikan Irakissa. Varsinkin sen jälkeen, kun todettiin Yhdysvaltojen valehdelleen saadakseen YK:n sekä muutamat länsieuroon valtiot mukaan sotapolitiikkaansa. Meidän on ymmärrettävä, että Yhdysvaltojen tarkoitus ei ollut taistella terrorismia vastaan, vaan hankkia jalansija öljymarkkinoista, jotka se oli menettämässä arabimaissa. Muullakin tavoin oli niin käymässä, kun oli olemassa tieto, että se menettää sotilastukikohtiaan sillä ilman suunnalla. Yleinen amerikkalaisvihamielisyys on ilmassa niissä valtioissa, joissa sillä on asevoimia.
Me emme tänään tietää mikä tulee olemaan EUn rooli maailman politiikassa ja se voi samoista syistä, kuin Yhdysvallat syntyä tarve sotilaallisiin toimiin. Niistä sitten käytetään nimikettä kriisinhallinta.
On vakavasti oltava sitä mieltä, olivatpa uhat millaiset tahansa, että YK:lla tulee olla se asema, jolla se kykenee ratkaisemaan ongelmia kansainväliseen oikeuteen perustuen. Ilta-sanomat kertoo asian niin, että kyse olisi EUn vallan luovuttamiselle ulkopuolisille. Niin se kait on ollut tähänkin saakka kaikkien jäsenvaltojen osalta tai olisi pitänyt olla.
Asian arviointiin tietysti vaikuttaa sekin, missä kriisinhallintamekanismia tarvitaan. Mikäli on kysymys Euroopan sisällä olevasta ongelmasta se lienee ratkaistavissa EUn tekemillä päätöksillä.
Mennessämme EUn ulkopuolelle on edellytettävä YK:n mandaattia.
Lopetellessaan pääkirjoitustaan Ilta-sanomat toteaa, että Tarja Halonen panee peliin arvovaltansa. Siinä ja ehkä ainoassa osuudessa lehti on oikeassa. Tässäkin suhteessa, vaikka muut kannanotot olisivat olleet ehkä vähemmän riskialttiita, Tarja Halonen osoittautuu tasavallan presidentiksi, joka kykenee pelkäämättömästi olla sitä mieltä minkä pitää Suomen kannalta oikeana. Muut osoitetaan sotapolitiikan kannattajiksi. MM. matalaprofiili Vanhasen.
Kokemusperäisesti voimme kaikki olla yksimielisiä Tarja Halosen kanssa. No Ilta-sanomat näyttää olevan erimieltä, silloin kun se ei voi hyväksyä muita kuin sotilaallisia ratkaisuja.
Suomen kanta (Tarja Halosen) on oikea. Mikä melske ja meteli olisi ollut Suomessa, jos se olisi höyrähtänyt hyväksymään Yhdysvaltojen sotapolitiikan Irakissa. Varsinkin sen jälkeen, kun todettiin Yhdysvaltojen valehdelleen saadakseen YK:n sekä muutamat länsieuroon valtiot mukaan sotapolitiikkaansa. Meidän on ymmärrettävä, että Yhdysvaltojen tarkoitus ei ollut taistella terrorismia vastaan, vaan hankkia jalansija öljymarkkinoista, jotka se oli menettämässä arabimaissa. Muullakin tavoin oli niin käymässä, kun oli olemassa tieto, että se menettää sotilastukikohtiaan sillä ilman suunnalla. Yleinen amerikkalaisvihamielisyys on ilmassa niissä valtioissa, joissa sillä on asevoimia.
Me emme tänään tietää mikä tulee olemaan EUn rooli maailman politiikassa ja se voi samoista syistä, kuin Yhdysvallat syntyä tarve sotilaallisiin toimiin. Niistä sitten käytetään nimikettä kriisinhallinta.
On vakavasti oltava sitä mieltä, olivatpa uhat millaiset tahansa, että YK:lla tulee olla se asema, jolla se kykenee ratkaisemaan ongelmia kansainväliseen oikeuteen perustuen. Ilta-sanomat kertoo asian niin, että kyse olisi EUn vallan luovuttamiselle ulkopuolisille. Niin se kait on ollut tähänkin saakka kaikkien jäsenvaltojen osalta tai olisi pitänyt olla.
Asian arviointiin tietysti vaikuttaa sekin, missä kriisinhallintamekanismia tarvitaan. Mikäli on kysymys Euroopan sisällä olevasta ongelmasta se lienee ratkaistavissa EUn tekemillä päätöksillä.
Mennessämme EUn ulkopuolelle on edellytettävä YK:n mandaattia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsoppa seiskasta, niin näet kuinka linjakas Halonen on uimapuvussa.
Ei ole luonteenlujutta, ylensyönyt lihava lehmä vartaloltaan ja ajatuksen juoksultaan tyhmä kuin saapas.
se todella tyhmillä on? Seiska on valtakunnan ykköslehti ja mielipiteen muokkaaja. Äänestäjille pitäisi olla samanlainen testi, kuin ajokorttia varten. Jos ei ymmärrä politiikasta mitään, ei saa äänestää. Odottele vaan uutta seiskaa ja kirjoittele johonkin palstalle, jossa roskalehtiä käsitellään. Arvosanani sinulle: "alhaisimmat halveksuntani"