Tappara - Ilves -jääkiekkopelissä viime lauantaina sattui todella harmittava ja merkityksellinen tuomarivirhe. Ilvekselle sillä saattaa olla ratkaiseva merkitys, jatkuuko pelit runkosarjan jälkeen vai ei. Ja jos jatkuu, olisiko nuo tuomarivirheen takia menetetyt kaksi pistettä muuttanut asetelmia pudotuspeleihin nähden. Inhimillinen virhe, mutta sellainen, jota ei missän nimessä saisi tapahtua. Toivotaan, että Ilves selviää pudotuspeleihin tästäkin huolimatta, joukkue on osoittanut olevansa kykenevä pelaamaan hyvää ja voittoisaa jääkiekkoa. Pelia johtaa suuresti arvostamani Karri Kivi ja hän on saanut ryhtiä pelaamiseen. Onnea Ilves jatkopeleihin.
Merkityksellinen tuomarivirhe
Synergia_A3-katsomo
5
136
Vastaukset
- aikaparadoksi
Kukaan ei voi väittää faktana, että Ilves menetti kaksi pistettä tuon tuomarivirheen takia. Peliä oli vielä yli kolme minuuttia jäljellä ja Tappara olisi joka tapauksessa voinut tasoittaa pelin vaikka ei olisi saanut maalia lahjaksi. Peli olisi tässä tapauksessa jatkunut Ilveksen puolustusalueelta, ei keskiympyrästä eli toisin sanoen rinnakkaistodellisuudessa, jota ei ole olemassa.
- ilves-fani
On aivan harhaa olettaa, että Tapapra olisi saanut maalin lopussa, pelasihan se lukuisat aloitukset ennen tuota onnetonta tapahtumaa jo kolmessa erässä. ei se maalin teko ole niin helppoa Tapparallekaan. Toki maali olisi voinut tulla tuon jälkeen, mutta ainakaan muu peli ei tue tuota sinun näkemystä. Taidat olla liikkeellä tarokorttien kanssa, et faktojen!
- aikaparadoksi
Yhtä lailla on turha olettaa, että Ilves olisi varmasti pystynyt pitämään johtonsa. Kukaan ei tiedä mitä pelissä olisi tapahtunut, jos Tappara ei olisi saanut lahjaksi maalia kolme ennen pelin loppumista.
Toisin sanoen on väärin julistaa, että Ilves menetti kaksi pistettä tuomarivirheen takia, koska kukaan ei pysty faktuaalisesti osoittamaan, että Ilves olisi varmasti pystynyt pitämään johtoasemansa pelin loppuun asti ilman Tapparan haamumaalia. - aikaparadoksi
Siis kolme minuuttia ennen pelin loppumista
- HämäräJuttu
Epäoleellista jaarittelua puhua miten peli olisi voinut päättyä tai kumpi olisi voittanut. Siinä kävi karmea virhe, sellainen mitä ei pitänyt tapahtua. Oleellisin asia on varmistaa mahdollisimman hyvin, että se ei toistu enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400