Rikoksentorjuntaneuvosto (?) on tänään uutisoinut toimenpiteistä henkirikosten määrän alentamiseksi. Toimenpiteinä tärkeimpinä mainitaan mm. alkoholiveron korottaminen ja väkivaltaiseksi tunnetun henkilön ampuma-aselupien peruuttaminen. Väittäisin vakavissani, että nämä toimet eivät tule vaikuttamaan henkirikosmäärään hönkäsen pöläystä. Henkirikoksia tehdään todella paljon, mutta jos lehtiuutisiin voi luottaa, tekijänä on lähes poikkeuksetta työelämästä syrjäytynyt keski-ikäinen alkoholisoitunut mies ja tekovälineenä puukko.
Tosiasia on, että alkoholiveron nostolla ei alkoholismia nujerreta eikä ampuma-aselupien perumisella puukkoja vähennetä. Jos tuloksia halutaan saada, on mentävä asia ytimeen ja se on syrjäytyneiden vetäminen takaisin työelämään ja yhteiskuntaan.
Minulle oli uusi asia tämä "Rikoksentorjuntaneuvosto". Olisi mielenkiintoista tietää kuka valitsee tämmöisenkin neuvoston ja ketä siihen kuuluu?
Tosiasia on, että alkoholiveron nostolla ei alkoholismia nujerreta eikä ampuma-aselupien perumisella puukkoja vähennetä. Jos tuloksia halutaan saada, on mentävä asia ytimeen ja se on syrjäytyneiden vetäminen takaisin työelämään ja yhteiskuntaan.
Minulle oli uusi asia tämä "Rikoksentorjuntaneuvosto". Olisi mielenkiintoista tietää kuka valitsee tämmöisenkin neuvoston ja ketä siihen kuuluu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuka hullu juoppoja töihin ottaisi? Antaa juoppojen vaan jatkaa entistä menoa ja ketä se kiinnostaa jos ne toisiaan tappavat. Lisää poliiseja estämään viattomien tapot.
tiesitkö että alkoholismistakin on monet sadat ja tuhannet suomalaiset nousseet ylös kun apua on tullut vastaan-ei ne juopot ainoastaan suomessa tapa toisiaan,herääpäs,pentu,ajan tasalle!!!sinunlaisten ihmisten pää pitäs turvottaa umpeen kun suolat vain paskaa!!!
Minua jäi ihmetyttämään tuo "henkirikokset pyritään saamaan alle sataan henkirikokseen vuodessa"- lausuma. Mitkä murhat siis tulee sietää, eikö olisi ollut moraalisesti oikein pyrkiä nollatoleranssiinh vai oliko tässä tarkoitus priorisoida murhat, tapot ja naisen surmat. Olen kyllä kuullut, että enää ei hyväksyttäisi naisen kohdistuvaa väkivaltaa "perheväkivalta-termin" alla vaan henkirikos on henkirikos olipa uhri sitten kuka hyvänsä. Mutta olikohan tarkoitua jättää yuohon sataan kuulumaan ne
kotitapot?
Väkivaltatilastoista (joita on muuten kerätty 60-luvulta lähtien) näkyy _selkeästi_ se, että alkoholin kulutus korreloi suoraan väkivallan esiintymisen kanssa ... Järkipäätös nostaa alkoholiveroa ja ihan järjetön päätös alunperinkin sen laskeminen, kun tietää suomalaisten humalahakuisen juomisen ja alkoholismin, joka on melkein kansansairaus. Kuka muuten maksaa ne alkoholin käytöstä syntyvät terveysmenot, kun alkoholiveroakin vielä lasketaan? Pitänee taas leikata syöpäpotilaiden lääkityksen KELA-korvauksia ...
Alkoholiveroa ei laskettu huvikseen vaan siksi, että alkoholintuonti EU:n sisällä vapautui ja Viro liittyi mukaan. Ruotsi, joka ei laskenut alkoholiveroaan, kamppailee nyt mittavan laittoman alkoholikaupan ongelmien kanssa. Käytännössä Suomi ei voittaisi mitään nostamalla alkoholiveroaan, koska se vain lisäisi vastaavalla määrällä massatuontia muualta ja alentaisi Alkon ja suomalaisten vähittäiskauppojen myyntiä.