Olen parikymppinen nainen, enkä hyväksy homojen avioliittoon vihkimistä. Minun pitäisi ikäni puolesta hyväksyä, mutta en hyväksy.
Olenko konservatiivinen..?..?..?..?..?
konserva
17
294
Vastaukset
- nykyaikaaaa
hyväksy pois
Miksi et hyväksy? Ihan fiilispohjalta vai onko homot tehneet sulle jotain pahaa?
- siitäsejohtuu
olet daiju.
Olet konservatiivinen, ainakin tässä asiassa siis. Se ei tarkoita että olet kaikissa asioissa konservatiivinen.
Konservatiiviset on sitä mieltä että homoliitot on huono asia esimerkiksi lapsille, koska lapsilla pitäisi olla isä ja äiti, että heistä tulee tasapainoisia ihmisiä.- Ihanrauhasvaan
Ei se mitään kyllä nuorillakin saa pipo kiristää.
- UrosJaNaaras
Minulla ei ole mitään avioliittoon vihkimistä vastaan, mutta tarkoittaako se myös oikeutta adoptoida lapsia? Sitä en hyväksy. Lähtökohtaisesti lapsella pitää olla oikeus äitiin ja isään.
- vinoneliö
Että kaikki yksinhuoltajat ja lesket pakkoavioon?
- eikannatamainostaa
ei ole mun juttuni, pakolla ei saa mitään aikaan
En minäkään hyväksy.😂 johtuu siitä, että uskon vaikuttavan lapsen kehitykseen ja tutkimukset eivät ole olleet pätevistä joidenkin mukaan heillä on todettu muutakin mutta ilman linkkiä ,en lähde puhumaan mitä.
- totuus_ei_pala
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan. - vinoneliö
totuus_ei_pala kirjoitti:
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan.Loppujen lopuksi koko idea ydinperheestä on myöhemmin keksitty ja moderni asia. Entisaikaanhan miehet saattoivat olla pitkiäkin aikoja pois kotoa esimerkiksi sotien vuoksi ja naisethan siellä lapset kasvattivat, miehet eivät juurikaan osallistuneet, joten ajatus siitä, että lapsi aina tarvitsee jonkin miehen tai naisen mallin on aika falskia. On myös yhteiskuntia, joissa lapset jätetään esimerkiksi kylän vanhusten hoitoon kollektiivisesti.
totuus_ei_pala kirjoitti:
Eiköhän ne tutkimukset jotka väittävät vaikuttavan lapsen
kehitykseen negatiivisesti ole verrattavissa näihin kuuluisien kyökki
psykologien mielipiteisiin.
Jos oikeasti mietitään niin sillä, että onko lapsella samansukupuoliset vanhemmat ei ole "loppujen" lopuksi paljoakaan vaikutusta ei ainakaan ihmisten keskuudessa. Voidaan ekä ennemminkin sanoa että on sillä jokin vaikutus ehkä..? muttei niin dramaattista vaikutusta kuin jotkut homofoobiset tradionalisti änkyrät väittävät.
Eläinmaailmassakin esiintyy eläimiä jotka "avioituvat" samansukupuolisten kanssa ja tutkijat ovat huomanneet että esm. uros ja uros pari pitää parempaa huolta jälkeläisistä ja takaa niiden paremman selviytymisen kuin naaras - uros pari.
Ottakaa huomioon kuitenkin että Ihmiset eivät kuitenkaan elä ihan niin kuin
villi eläimet ja nykymaailmaa on sellainen että asialla ei ole eikä pitäisi olla mitään vaikutusta. Ei ainakaan negatiivista.
Ihmisten kehitykseen vaikuttaa ihan muut asiat kuin vanhempien sukupuoli. Sitä ei edes tarvitsi kenelläkään alkaa vääntämään rautalangasta.
Tuollainen syrjivä ajattelu että sukupuoli vaikuttaisi on loukkaavaa niin homoja kuin ihan hetero yksinhuoltajiakin kohtaan. Se on oikeasti loukkaava ihan koko ihmisyyttäkin kohtaan jos oikein alkaa ajattelemaan.Sinäänsä mietin homo ja lesboparien myötä loppuvan elämä heihin luonnon kautta, muuten antaisin ollakin kaniinit mutta kun uskon lapsien terveyteen vaikuttaa ja niin kauan kuin järkeni näin väittää,niin kauan uskon siihen.
En sinäänsä pidä heitä muuten ihmeempinä mutta ei ole vielä luotettavaa tietoa, ja sun keitokset ei muuta mieltäni.vinoneliö kirjoitti:
Loppujen lopuksi koko idea ydinperheestä on myöhemmin keksitty ja moderni asia. Entisaikaanhan miehet saattoivat olla pitkiäkin aikoja pois kotoa esimerkiksi sotien vuoksi ja naisethan siellä lapset kasvattivat, miehet eivät juurikaan osallistuneet, joten ajatus siitä, että lapsi aina tarvitsee jonkin miehen tai naisen mallin on aika falskia. On myös yhteiskuntia, joissa lapset jätetään esimerkiksi kylän vanhusten hoitoon kollektiivisesti.
Höpöti höpöti. Sota on sota ja ei ole päivittäistä ja vahingoitti lapsien terveyden. Pojat oli isien mukana töissä ja tytöt hoiti pienempiä.
valtakunta kirjoitti:
Höpöti höpöti. Sota on sota ja ei ole päivittäistä ja vahingoitti lapsien terveyden. Pojat oli isien mukana töissä ja tytöt hoiti pienempiä.
Tottakai äitinsä kanssa ja koko sukukin asui saman katon alla.
- qrefbtb
Voit olla nuori konservatiivi. Ei ole mitään syytä kannattaa mitään uutta vain siksi, että muutkin kannattavat. Niinkuin nyt tämä homorummutus, joka palvelee itsekkäiden homojen omia haluja, ei yhdenkään lapsen etua.
- jury
Ihan sama, hyväksytkö, vai et. Ihan sama, mitä mieltä olet mistäkin asiasta. Sinun mielipiteilläsi tässä asiassa, tai jossakin muussa asiassa ei ole mitään merkitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1491767
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu121631Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va301222Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931151- 911113
- 74981
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta351951- 62829
- 49801
- 50796