Fennoeliitti haluaa kääntää huonosti hoitamistaan maan asioista huomion toisarvoisiin asioihin kuten ruotsin pakollisuuteen. Eliitti hämmentää pakkoruotsisoppaa vain sen verran, että joutokeskustelua aiheesta syntyy mutta mitään päätöksiä asiasta ei tietenkään tehdä koskaan. Tämän palstan fennomaanit ovat pakkoruotsieliitiin sylikoiria, joita silittämällä asiat pidetään otteessa ja hyvässä hallinnassa.
Pakkoruotsi on fennoeliitin lempilapsi
Sylikoira
80613
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ovatko Tala ja Rostila pakkoruotsieliitin sylikoiria? Eliitillä on ollut varmaankin hauskaa.
Nämä sivut ovat eliitin hauskuuttajia. Aika moni fennomaani ottaa pakkoruotsiasiat ihan vakavissaan.
Jokainen kansanedustaja tietää, että ruotsin pakollisuus on ihan pikkuasia. Poliittinen eliitti nauraa partaansa, kun kansa kiivailee pakkoruotsistaan ikäänkuin suuremmastakin asiasta ja ihan vakavissaan.
Fennomaanit ovat näillä sivuilla ratkaisemassa suuria asioita. Sanoi fennomaani itse. Kukin tulee autuaaksi omalla uskollaan. Eihän siinä mitään pahaa ole.
Se, että asia on "suuri" jonkun mielestä, niin on hyvin suhteellista. Minä en omassa elämässäni törmää koskaan pakkoruotsikeskusteluun (paitsi tällä palstalla). Asun pääkaupunkiseudulla, käyn töissä ym., joten tapaan kyllä ihmisiä päivittäin.
Pakkoruotsifennomaaneilla tuntuukin olevan suhteellisuudentajussa aikamoisia heittoja. Mm. he kuvittelevat, että Persut on kymmenen kertaa suurempi puolue kuin RKP. Totuus kuitenkin on, ettei Persut ole edes tupla verrattuna RKP:hen. Mutta Persu ei ole niin unohdettu, kun kuvittelee suuria ja sallikaamme se hänelle.
Eikö Nettisuoma huomaa, että maailma on muuttunut 7 vuodessa Kokoomuksen puoluekokouksen jälkeen?
Mistä sinä tiedät, mitkä ovat juuri nyt Kansallisen Kokoomuksen kielipoliittiset voimasuhteet puolueen sisällä?
Fennomania on vasemmistiliiton nuorten masinoima vihakampanja.
Kirjoittelevat täällä toisilleen vihapuheita.
Vasemmistoliiton nuorissa löytyy paljon fennoeliittiin kuuluvia. Tämä kyllä tiedetään. Heillä on pakkoruotsivouhkamisesta ote hallussaan. He ymmärtävät ruotsin kielen todellise merkityksen Suomelle. Ei tietenkään ole ihme, että he pelkäävät pakkovenäjää.
Är inte Li Andersson (svenskspråkig ) Vänsterns ordförande ?
Ställer Li månne upp i kommunalvalet ?
Jos Ruotsissa olisi pakkosuomi alakoulusta yliopistoon kaikille taipumuksiin, taustoihin ja alaan katsomatta, niin:
Haukkuisitko laiskoiksi myös ruotsalaisoppilaita ja näitten vanhempia, jos pakkosuomi alakoulusta yliopistoon ei nappaisi?
Väittäisitkö, että on ihan sama yksilön ja yhteisön resurssien käytön kannalta, opiskeleeko ruotsalaisnuori englannin ohessa pelkkää venäjää vai sekä suomea että venäjää?
Pakkoruotsittaja - vastuullisena ihmisenä olet varmasti kysynyt näitä itseltäsi, joten vastaapa!
Kaikkialla maailmassa kehutaan Suomen peruskoulua ja se on jopa vientituote. Pakkoruotsieliitti pitää koululaitostamme vastuuttomana,
Missä maamme on saanut kiitosta pakkoruotsista? Ei missään.
Se, että nuoret tekevät hyvää työtä, on aivan totta. Mikseivät tekisi, älykkäät nuoret. Siksi pakkoruotsi onkin heidän halventamistaan. He ja heidän vanhempansa haluavat vapauden valita kielet viisaasti itse. Se on todellisen älykkyyden ja itsenäisyyden merkki, sitä mihin nuoria tuleekin kasvattaa.
Sinä hassu pieni pakkoruotsittaja väität, että pakkoruotsin on oltava pakko, koska sitä ei muuten valittaisi. Mikset anna fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?
Suomi on saanut runsaasti positiivista huomiota liberaalista kielipolitiikastaan. On jopa sanottu, että Suomen kielipolitiikka on maailman paras.
Suomenruotsalaiset mannermaalla ovat tietysti tyytyväisiä pakkoruotsitukseen - mitään kiitosta ei ole tullut muualta.
Eihän se pakkokielipolitiikka ole kelvannut edes Ahvenanmaalle, missä pakkosuomi poistettiin, koska se söi nuorten muun kielitaidon. MOT
"Suomi+on+saanut+runsaasti+positiivista+huomiota+liberaalista+kielipolitiikastaan.+On+jopa+sanottu,+että+Suomen+kielipolitiikka+on+maailman+paras."
Nettisuoma-nettifenno+kirjoitti:+"Ruotsin+peruskouluissa+eri+kielten+opiskelijaosuudet+ovat+kaikkien+pakkoenglannin+lisäksi+39+%+espanjaa,+21+%+saksaa+ja+15+%+ranskaa,+Suomen+peruskouluissa+enemmistön+haluaman+englannin+lisäksi+10,5+%+saksaa,+5,9+%+ranskaa,+1,9+%+venäjää,+1,7+%+espanjaa.+
Miksette koskaan vastaa?
Suomalaisessa koulussa nuoret tekevät hyvää työtä, älykkäät nuoret. Pakkoruotsi onkin heidän halventamistaan. He ja heidän vanhempansa haluavat vapauden valita kielet viisaasti itse. Se on todellisen älykkyyden ja itsenäisyyden merkki, sitä mihin nuoria tuleekin kasvattaa.
Sinä hassu pieni pakkoruotsittaja väität, että pakkoruotsin on oltava pakko, koska sitä ei muuten valittaisi. Mikset anna fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?
Peruskoulu on kaikkien suomalaisten koulu. Ei se ole mikään valinta-automaatti. Kouluamme on varjeltava eikä aina vaan haukuttava.
Valinnanvapaus on itseasiassa niitä turmiollisimpia asioita peruskouluissa. Mikä on se peruskoulu, jossa oppilaat saa häärätä valinnoissaan ihan miten vaan. Se olisi peruskoulun loppu saman tien.
Ajatella, peruskoulussa huomioidaan jopa erilaiset uskonnot. On se niin turmiollista.
Muissa maissa saa valita opiskeltavat kielet - kerropa missä maassa tämä on johtanut katastrofiin?
Mitä hyötyä on koko peruskoulusta, jos sen käymällä ei pätevöidy edes tekemään kielivalintoja lastensa kanssa?
"Peruskoulu on kaikkien suomalaisten koulu. Ei se ole mikään valinta-automaatti."
Ala-asteella saat valita eri kielistä ensimmäisen vieraan kielesi. Kahdeksannella luokalla saat valita useista kielistä mieleisesi. Ruotsia et saa valita. Se tunkee aina tulpaksi tiellesi, jos haluat valita itsellesi vain kaksi vierasta kieltä opiskeltavaksesi. Se on RKP:n eliitin vaatimus. Sellainen valinta-automaatti meillä on.
Ruotsin valinneet tulisivat koulukiusatuksi fennomaanien lasten taholta. Jo se pelkästään johtaisi peruskoulun tuhoon.
Kaikki lapset ovat nyt pakkoruotsittajien kiusaamia. Elä ja anna elää!
Poliittisiin intohimoihin liittyviä päätöksiä ei pitäisi tuoda kouluihin. Ruotsin vaapaehtoistaminen liittyisi poliittisiin intohimoihin ja kansan kahtiajakkoon kielen perusteella. Käytännössä intohimoisuus tarkoittaisi mielipidettä, ettei oikean fennon lapset saisia opiskella ruotsia. Jos opiskelisi niin joutuisi poliittisten intohimoisten lynkkauksien kohteeksi.
Pakkoruotsi on RKP:n säätiörahoillaan ja verkostoillaan ostamaa politiikkaa. Sen ei todellakaan pitäisi olla koulussa. Missään maailmassa ei ole mitään vastaavaa.
Voisit vihdoin jo vastata!
Suomalaisessa koulussa nuoret tekevät hyvää työtä, älykkäät nuoret. Pakkoruotsi onkin heidän halventamistaan. He ja heidän vanhempansa haluavat vapauden valita kielet viisaasti itse. Se on todellisen älykkyyden ja itsenäisyyden merkki, sitä mihin nuoria tuleekin kasvattaa.
Sinä hassu pieni pakkoruotsittaja väität, että pakkoruotsin on oltava pakko, koska sitä ei muuten valittaisi. Mikset anna fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?
Tuota jeesustelua ei usko enää kukaan. Lue Suomalaisuuden Liiton julkaisut ja Talan teesit ja tule sitten uudesta jeesustelemaan valinnanvapauksista ja viisaista vanhemmista.
Et siis pysty vastaamaan. Minkä hemmetin liiton taakse luulet pääseväsi piiloon?
Tässä on totuus:
Suomalaisessa koulussa nuoret tekevät hyvää työtä, älykkäät nuoret. Pakkoruotsi onkin heidän halventamistaan. He ja heidän vanhempansa haluavat vapauden valita kielet viisaasti itse. Se on todellisen älykkyyden ja itsenäisyyden merkki, sitä mihin nuoria tuleekin kasvattaa.
Sinä hassu pieni pakkoruotsittaja väität, että pakkoruotsin on oltava pakko, koska sitä ei muuten valittaisi. Mikset anna fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?
Minä en pysty vastaamaa muuten kuin mitä eduskunta on päättänyt. Vaikka kuin sinisilmäisesti puhut kielivalinnoissa on huomioitava poliittiset lähtökohdat, koska kyse on poliittisista päätöksistä.
Kotimaiset kielet ovat ovat pakollisia oppiaineita koulussamme ja niin on ollu 50 vuoden ajan ja homma on toiminut hyvin. Eipä sitä sitten ihan helposti muutetakaan. Poliittiset intohimot alkavat riehua, Tähdätäänkö yksikielisyyteen, halutaanko ruotsi pois Suomesta, kuulummeko sittenkään Pohjoismaihin, mikä on sitten poliittinen asemamme maailmassa ja Euroopassa, lasketaanko meidät sitten kuuluvaksi Venäjän etupiiriin jne. Koululaisten ja vanhempien maailmassa on ihan riittävästi tekemistä ilman näitä poliittisia näkökohtia ja olisi todella hyvä, ettei niitä sotketa koulun elämään. Ja näinhän se käytännössä onkin mutta fennomaanieliitti haluaa sotkea poliittisten intohimojensa uhriksi koululaisetkin.
Muistapa faktat!
Pakkoruotsilla ei ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Myös peruskoulun pedagogiset asiantuntijat halusivat vain englannin yhteiseksi kaikille. Mutta pelkkä RKP:n tukensa vastineeksi vaatima lehmänkauppa toi pakkoruotsin peruskouluun. Siitä on pyristelty eroon siitä lähtien, mutta RKP on käyttänyt surutta säätiörahaa ja verkostojaan sitoakseen puoluejohtoja pakon taakse. Vain tämä on tuonut ja pitänyt pakkoruotsin, jolle ei ole mitään vertailukohtaa muussa maailmassa - tai oli pakkovenäjä DDR:ssä mutta sekin on jo aikaa sitten mennyttä eikä kyse sielläkään ollut näin pienestä kielestä.
Sinä vatvot ja sotket. Sinä vatvot ikuisuuden kaksikielisyysliturgian oppeja. Nyt puhutaan lasten ja nuorten oikeudesta itselleen mielekkääseen kieltenopiskeluun. Sen estäminen on moraalitonta. Lopeta vääristely.
Fiksujen koululaisten ja heidän fiksujen vanhempiensa on kaikkialla tehtävä kielivalinnat. Meillä perheet ovat siihen vielä paremmin kykeneviä kuin muualla, kiitos sen muuten hyvän koulutuksemme. Annetaan heidän siis tehdä se, missä he ovat hyviä!
Kielivalinnoilla kuuluu rakentaa tulevaisuutta eikä haikalla ruotsinkielisen eliitin hallitsemaa menneisyyttä.
Minä en sotke enkä vatvo. Päätökset pakollisuudesta ja vapaehtoisuudesta ovat hallituksen ja eduskunnan käsissä. He sotkevat ja vatvovat. Lopeta oma vatvomisesi ja ota asioista selvää ja lopeta tuo turha unelmoiminen. Se ei hyödytä ketään. Ei varsinkaan koululaisia.
Unelmoimme paremmasta maailmasta ja nuorille mielekkäitä valintoja tarjoavasta koulusta - ja sinä käsket lopettaa unelmointi ja olla hiljaa. Puhut RKP:n äänellä!
Olipa fennomainen marttyyritulkinta ja niin nyyhkyä. Hyvillä vanhemmilla on unelmia mutta myös jalat tukevasti maassa. Ja lapset on syytä pitää onnellisina reaalimaailmassa eikä unelmissa.
Miksi et suostu kunnioittamaan fiksuja vanhempia ja heidän fiksuja lapsiaan ja hyväksymään heille sama vapaus valita opiskeltavat kielet, joka löytyy muualtakin.
Reaalimaailmassa pakkoruotsi on turhake. Tulevaisuus on rakennettava hyville valinnoille - ja toisten kunnioitukselle. Opettele kunnioittamaan meitä muita!
Mulla on ihan käytännön näyttöjä lasten kunnioittamisesta ja kunnioitettua isänä olemisesta. Muiden kunnioittamista osoittaa sekin, että pyydän pysymään realistina eikä pelkkänä unelmoijana. Lasteni kohdalla reaalimaailma on osoittanut, ettei ruotsin kieli ole turhake. Mutta sinullehan on sinun maailmasi. Lapset normaalisti eläytyvät täysillä eteentulevaan elämään. Sinä et enää pysty tällätavoin eläytymään. Anna kuitenkin lapsillesi täydet mahdollisuudet antautua sille elämälle, joka on tällä hetkellä mahdollista. Voit itse toimia täysin pakein maailman parantamiseksi ja unelmiesi toteuttamiseksi.
Kukaan ei ole riistämässä sinulta oikeutta valita lastesi kanssa ruotsia. Kenenkään toisen kokemukset kielten tärkeydestä eivät ole viemässä teiltä oikeutta tehdä omia valintoja. Miksi haluat kieltää toisten kokemuksen tärkeyden vetoamalla omaan kokemukseesi - miksi sinun on niin vaikea antaa sitä kunnioitusta muille, jota muut ovat valmiita antamaan sinulle?
Sen verran voisi nettikeskustelijalta käytöstapoja edellyttää, ettei pistetä sanoja toisen suuhun mutta sehän olisi liikaa vaadittu fennomaanieliitiltä. Kukaan ei kiellä mutta koulua käydään koulujen sääntöjen ja ohjelmien mukaisesti vaikka kuinka olisi toista mieltä. Olet näköjään hyvinkin oppivainen, kun pistät heti fennomaanieliitin liturgian päälle, kun löytyy vähänkin sopiva paikka. Ei tuo liturgia pahemmin vakuuta oli asiasta mitä mieltä tahansa.
Mikä tässä on liturgiaa:
Suomalaisessa koulussa nuoret tekevät hyvää työtä, älykkäät nuoret. Pakkoruotsi onkin heidän halventamistaan. He ja heidän vanhempansa haluavat vapauden valita kielet viisaasti itse. Se on todellisen älykkyyden ja itsenäisyyden merkki, sitä mihin nuoria tuleekin kasvattaa. Mikset antaisi fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?
Fennomaanieliitin toiminta koululaisia kohtaan on epäkohteliasta ja hyvin arveluttavaa, koska he eivät edes pyri ratkaisemaan tätä ruotsin pakollisuuden aiheuttamaa ongelmaa niitten tahojen kanssa, jotka tekevät päätöksiä asian suhteen. Huuhailu netissä on kuin iskisi märän lattiarätin koululaisen naamatauluun.
Hyvä, että myönnät ruotsin pakollisuuden aiheuttavan ongelmia.
Kansalaiset tekivät demokraattisen aloitteen, mutta RKP veti lonkeroillaan puoluejohtajat hiljaiseksi - saatiin pelkkä kokeilu. Nyt oppositiosta virkamiesten ja lobbareiden kautta häärivä RKP saa opetusministerin vetkuttamaan pakkoruotsitonta kokeilua.
Mutta tärkeintä on nyt se, että te myönnätte pakon tuomat ongelmat ja annatte tukenne kielivapaustyöhön meille, joiden lapsia pakkoruotsi koskee. Kielivapaus on kunnioitusta kaikkia kohtaan.
Näyttää olevan kunnioituksen puutetta lähinnä Eliittifennomaaneilla. Jos Fennomania olisi toiminut kunnioittavasti, olisi kielikoulutukseen liittyvät seikat korjattu jo ajat sitten. Toimintaanne liittyy niin paljon valheellisuutta ja kansalaisiin kohdistuvas epäkunnioitusta, että teillä ei ole luottamusta siteeksikään. Eduskunta ei arvosta toimintaanne ja kaikkein vähiten Suomen kansa. Tätä todisti viimeisin pakkoruotsikansalaisaloite.
Nyt puhut omasta katkeruudestasi - annan sen anteeksi, koska et tiedä, mistä puhut.
Pakkoruotsi on itsessään järjetön ja syrjivä - riippumatta siitä, mitä mieltä olet äidinkieleltään suomenkielisistä ja suomenkielellä kotoutuneista maahanmuuttajista yleensä tai pakon aktiivisista kriitikoista erityisesti, sinun on vain hyväksyttävä se, että muiden oikeutta tehdä kielivalintoja lastensa kanssa ei saa enää viivyttää.
Ymmärrä tämä ja toimi sen mukaan. Tärkeintä on nyt tehdä oikeutta näille nuorille suomenkielisten koulutusväylien kulkijoille, joilla on moninaisia tarpeita, taitoja ja tavoitteita.
Vaikka eduskunta onkin säätänyt lait, joiden voimalla pakkoruotsi on määrätty pakolliseksi oppiaineeksi kaikilla koulutusasteillamme, pakkoruotsilta puuttuu kuitenkin se tärkein eli kansan enemmistön tosiasiallinen hyväksyntä. Tosiasiallinen hyväksyntä syntyy siitä, että lakeihin liittyvä vallankäyttö hyväksytään. Pakkoruotsin kohdalla tällaista hyväksyntää ei ole annettu tai se hyväksyntä on heikko.
74 prosenttia suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja siihen liittyvää vallankäyttöä. Pakkoruotsin tyyppistä järjestelyä ei ole missään muualla länsimaissa, koska sille ei annettaisi tosiasiallista hyväksyntää.
On asioita, joita pitää tarkastella alhaalta ylöspäin ja etenkin silloin, kun säädetään lakeja, jotka koskevat jokaista kansalaista ja heidän jokapäiväistä elämäänsä. Näissä tapauksissa on tärkeää, että lakien valmisteluvaiheessa alan asiantuntijoita kuunnellaan puolueettomasti ja että kansan enemmistön mielipidettä ei sivuuteta. Pakkoruotsin kohdalla on sivuutettu sekä asiantuntijoiden eli opetusalan ammattilaisten että kansan enemmistön mielipiteet. Pakkoruotsia inhotaan ja sitä vastustetaan ihan perustellusti.
Tarvitsemme politiikkaamme lisää uosukaisia ja vanhasia, joilla on rohkeutta ja viisautta nähdä omaa eduskuntakautta pitemmälle. Pakkoruotsiasiassa velttoilevat poliitikot on syytä viheltää vaihtopenkille. (Näin tehtiin Sasille ja Vahasalolle viime eduskuntavaaleissa.)
Nimimerkki Suuriongelmanne loihe lausumaan: "Näyttää olevan kunnioituksen puutetta lähinnä Eliittifennomaaneilla."
Kunnioituksen puute ilmenee eliittisvekomaaneilla ja svekomielisellä fennoeliitillä, sillä he vaativat muilta pakkoruotsia, vaikka pakkoruotsi ei edes koske svekomaanieliitin kannattajia nyt eikä pakkoruotsin poistuttuakaan. Svekomielistä fennoeliittiä pakkoruotsin poistuminen ei myöskään koske, sillä sen poistuttua he jatkavat riemurinnoin rakkaan ruotsinsa opiskelua entistä rauhallisemmissa oloissa. Eikö kelpaa? Miksi ei? Kunnioituksen puute muiden tavoitteita kohtaan.
"Mikset antaisi fiksujen, koulutettujen ihmisten tehdä valintoja lastensa kanssa itse? Etkö siis luota niihin ihmisiin, joita tuo kehuttu peruskoulu on kasvattanut?"
En ole tuo kirjoittaja johon viittaat, mutta olen sekä peruskoulun kasvatti että koulutettujen vanhempien lapsi. Minun lapsuudessa/nuoruudessa oli yleistä, että luettiin 3-4- kieltä - useimmat lukivat. Kieliä opiskeltiin, koska niitä haluttiin käyttää, ja niitä käytettiin, koska matkusteltiin paljon ja lähdettiin myös asumaan ulkomaille. Ja tuohon maailman aikaan Euroopassa esim. saksa oli vielä paljon käytetty kieli.
Eri maissa siis puhuttiin eri kieliä - tällainen yksinkertainen perusasia maailmasta on jäänyt nykynuorilta hämärän peittoon. Ruotsi oli itsestäänselvyys kielten joukossa - olihan Ruotsi naapurimaa, kauppakumppani ja Suomen toinen pääkieli.
Maailmalla huomasin, kuinka surkeassa jamassa varsinkin eteläisemmän Euroopan maiden nuorten kielitaito oli, ja ymmärsin silloin viimeisitään, kuinka arvokkaan lahjan olisi saanut Suomen koululaitokselta ilmaiseksi - monipuolisen kielitaidon.
Suomessa ei ole koskaan luettu yleisesti kolmea saati neljää kieltä, eikä muuallakaan.
Ruotsi oli itsestäänselvyys 1800-luvulla, mutta koko itsenäisyyden ajan on yritetty saada suomenkielisen rahvaan todelliset kielitarpeet esiin ja ne eivät kohdistu ruotsin kieleen.
Ilmaiseksi ei pakkoruotsia saa. Se maksetaan veroissa ja voimissa ja panostus siihen on poissa muualta. Niin opiskeluun käytettävät resurssit kuin aika ovat nollasummapeliä.
suomessa on luettu 80-90-luvuilla lukioissa 3-4 kieltä. voisi sanoa liioittelematta että kaikki lukivat. 1800-luvusta on aikaa, ei kannata muistella noin kaukaista todellisuutta kun meillä on lähimenneisyydessä ollut ihan riittävän suuret tarpeet ruotsin kielelle
tuntuu että joitakin ärsyttää se että suomessa on luettu paljon kieliä. ihan kuin suorastaan ihannoitaisiin kielitaidottomuutta- olenko vainoharhainen...?
Persut natkuttaa, nyt kun olette vallassa, niin hoitakaa homma eli pakkåruotsi pois.
Vähintään+74%+haluaa+pakon+pois+heti+eivätkä+useimmat+lopuistakaan+ole+nykyisenkaltaisen+pakon+takana.+Nuo+kaikki+eivät+voi+olla+persuja.+Enemmistö+on+aina+ollut+pakkoa+vastaan,+muttei+se+ole+toiminut,+koska+kielipolitiikassa+demokratia+on+rikki.+Surullista.
Pakkoruotsikansalaisaloite+2016+osoitti,+ettei+kansa+ole+kiinnostunut+koko+pakkoruotsiasta.+Toisaalta+on+selvitetty,+että+80%+kansaisista+katsoo+olevan+hyvä+asia,+että+Suomi+on+kaksikielinen.+Selkeänä+johtopäätöksenä+on,+että+kansa+haluaa+opiskella+ruotsia.
Kuten sanoin jo toista sataa kertaa että on mielenvikaista poistaa ruotsalainen Å ihmisten kommunikaatiosta. Etkö ole nähnyt jo kuinka hullu trump on?
Minusta jotkut deepit jutut suututtavat jos salaillaan. Ihmeellistä että puhun tästä ja pitää aina totea että en enää ikinä tee noin ja sitten pitää ajatella asia puhumattomuudella ja kokea sen jonkun såkean idiootin takia kenen pitäisi kaataa sokeria suuhun kilo lisää jotta hampaat vääntyisi ja hamppis olis innokaampi repimään hampaat irti. Tästäkin pitää palkita jollain täysin kuivilla jutuilla? Ehkä voisin dipata sinut veteen ja kokea itse saman kuin saksalaisessa maauimalassa missä on saksalaisia?
Palataanpa oleelliseen!
Jos Ruotsissa olisi pakkosuomi alakoulusta yliopistoon kaikille taipumuksiin, taustoihin ja alaan katsomatta, niin:
Haukkuisitko laiskoiksi myös ruotsalaisoppilaita ja näitten vanhempia, jos pakkosuomi alakoulusta yliopistoon ei nappaisi?
Väittäisitkö, että on ihan sama yksilön ja yhteisön resurssien käytön kannalta, opiskeleeko ruotsalaisnuori englannin ohessa pelkkää venäjää vai sekä suomea että venäjää?
Pakkoruotsittaja - vastuullisena ihmisenä olet varmasti kysynyt näitä itseltäsi, joten vastaapa!
Idioottimainen jossittelukysymyssarja! Yhtä hyvin voidaan jossitella, olisiko meillä suomen kielen opetusta ollenkaan, jos olisimme jääneet Venäjän alamaisiksi.
Otateen+sitten+uusi+jossittelu.
Joillekin ei ilmeisesti riitä edes pakkoruotsista puhuminen -pitää puhua vielä pakkosuomestakin.
Tuntuu olevan pakkoruotsieliitille poliittisesti niin vaikeita nämä kielikysymykset, että ainoa ratkaisuvaihtoehto on, että kaikkien kielien opiskelun tulee olla vapaaehtoista. Kuka voi tietää mikä kieli on tarpeeton mikä tarpeellinen. Jokainen syyttäköön sitten itseään valinnoistaan
Sitkeästi haastan teitä ajattelemaan.
Tietenkään ruotsinsuomalaiset eivät ole niin rikkaita, hävyttömiä ja itsekkäitä, että aiheuttaisivat kotimaansa nuorisolle valtavaa hallaa pakkosuomella, mutta on hyvä miettiä, miltä se tuntuisi, jos kuitenkin pakkosuomi Ruotsissa olisi. Sehän olisi ruotsalaisille yhtä vieras ja yhtä tarpeeton kuin meille pakkoruotsi.
Nyt siis Ruotsissa olisi pakkosuomi, alakoulusta yliopistoon, vailla mahdollisuuksia vapautuksiin edes maahanmuuttajille tai muille erityisryhmille - ja ruotsalaisnuoret vanhempineen protestoisivat, kuten ymmärrettävää on.
Haukkuisitko laiskoiksi myös ruotsalaisoppilaita ja näitten vanhempia, jos pakkosuomi alakoulusta yliopistoon ei nappaisi?
Väittäisitkö, että on ihan sama yksilön ja yhteisön resurssien käytön kannalta, opiskeleeko ruotsalaisnuori englannin ohessa pelkkää venäjää vai sekä suomea että venäjää?
Pakkoruotsittaja - vastuullisena ihmisenä olet varmasti kysynyt näitä itseltäsi, joten vastaapa!
Idioottimaista jossittelua. Suomi Ruotsissa on täsmälleen eri asia kuin ruotsi Suomessa. Ruotsin parlamentissa suomen kielen pakollisuus ei saisi eikä olisi saanut yhtään ääntä taakseen. Sen sijaan ruotsin kieli Suomessa on saanut koko itsenäisyytemme ajan eduskunnan enemmistön kannatuksen.
Suomessakin nuo äänet saatiin vain poliittisella lehmänkaupalla, jonka takana oli RKP:n säätiörahat ja vanhan ruotsinkielisen eliitin vaikutusvaltaiset lonkerot.
Turhaa leikit, että tilanteet olisivat erilaisia.
Mutta sitkeä vitkuttelunne kyllä kertoo, että ymmärrätte asian. Ei, te ette moittisi ruotsalaisnuoria siitä, että nämä jättäisivät pakkosuomen lukematta. Ei, te ette pitäisi heitä laiskoina pakkosuomen kritiikin vuoksi, päinvastoin älykkäinä ja väärin kohdeltuina. Te ette myöskään hyväksyisi suomenkielisten väitteitä, että ruotsalaisnuoren kannalta on ihan sama lukeeko sekä suomea että venäjää vai pelkkää venäjää.
Ja te olisitte oikeassa! :)
Nyt on mopo jo karannut täysin käsistä. Jos väität RKP-säätiörahojen ja ruotsinkielisen eliitin tekevän päätökset yli eduskunnan niin ei enää kannata keskustella muistään.
"Idioottimaista jossittelua. Suomi Ruotsissa on täsmälleen eri asia kuin ruotsi Suomessa."
Nykyaikaa on vertailla eri maiden ihmisoikeuksia, joihin kuuluu muun muassa kielelliset oikeudet. Vertailu ei ole idioottimaista, mutta sen kieltäminen on.
Ruotsi on ollut aina mukana vaatimassa ihmisoikeuksia. Siksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikka on perustellusti vertailtavissa. Ruotsihan on jo tunnustanut pikin hampain suomen kielelle ja sen murteelle meänkielelle vähemistökielen aseman. Suomen kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n svekomaanieliitti ja svekomielinen fennoeliitti sellaista uskottelee meille.
Eduskuntamme polkee enemmistöpäätöksellä suomenkielisen enemmistön kielellisiä oikeuksia, joihin kuuluu vapaus vähemmistökielipakosta.
Joku tosiaan ei enää näe metsää puilta. Turha jatkaa "keskustelua".
No, jos keskustelun lähtökohta on, että Suomen demokratia ja kansanedustuslaitos ovat lahjottuja, niin ei kannata keskustelua todellakaan jatkaa. Silloin suomalaisuudelta on vedetty pohja pois eikä kukaan voi luottaa kehenkään.
Demokratiaan kuuluu jatkuva keskustelu, jonka tehtävänä on testata esitettyjen argumenttien ja niistä tehtyjen päätelmien pätevyyttä.
Eduskunta on keskustelujen ja väittelyjen jälkeen demokraattisesti kumonnut aikaisempia päätöksiään. Siitä on esimerkkinä muun muassa naisten ihmisoikeudet. Ei ole ollut idioottimaista jossittelua keskustella niistä. Vai onko?
Eduskunta voi tehdä huonoja päätöksi ja jopa virheellisiä päätöksiä ja nitä korjataan ja parannetaan.
Jos eduskunnan päätökset perustuvat lahjontaan ja ei parlamentaaristen tahojen ylivaltaan, niin päätökset ovat syntyneet rikoksen kautta.
Eipä monikaan suomalainen halua olla rikollisuuden kanssa missään tekemisissä.
Niin, kyse on opportunismista.
Hesarin mielipidesivulla kirjoitti tiedeyhteisön ongelmista eräs oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti pari päivää sitten näin:
"Monet yliopistojen opetus- ja tutkimustehtävät lehtoreista professuureihin täytetään hyvä veli -verkostoissa --- Yliopistossa kollegan tutkimusura on helppo katkaista, jos sattuu olemaan valtaa ja sitä käyttää väärin. Akateemisissa vehkeilyissä on usein kyse lojaliteeteista ja kiitollisuudenveloista, joissa tehtävän tai rahoituksen toisen avulla saanut henkilö myötäilee jatkossa kiltisti hyväntekijäänsä. Tutkijat ovat vain ihmisiä ---"
Aivan saman voisi kirjoittaa vaihtamalla tutkimusyhteisöjen tilalle yhteiskunnan valtarakenteet, samalla tavalla niissä ollaan "vain ihmisiä" ja kyse on "lojaliteeteista ja kiitollisuudenveloista" ja tietoisuudesta, että "ura on helppo katkaista"...
Nyt meni haihattelun puolelle!
Edelleenkin vastaus on opportunismi: yhteiskunnan valtarakenteissa ollaan "vain ihmisiä" ja kyse on "lojaliteeteista ja kiitollisuudenveloista" ja tietoisuudesta, että "ura on helppo katkaista"...
Tällä logiikalla kaikkeen toimintaan sisältyy "rikos" ja näinollen koko elämä menee näitä oletettuja "rikoksia" miettiessä - tällä palstalla vain on sellainen ongelma, että joillekin se elämää suurempi rikos on kouluaine nimeltään ruotsi. Ja siitä puhutaan 24h/7.
(Kysymys kuuluu: Mistä löytyy maa, jossa ei ole näitä "rikoksia" - nimittäin sellaiseen kannattaa muuttaa, ettei mene koko elämä pohtimiseksi)
"Jos eduskunnan päätökset perustuvat lahjontaan ja ei parlamentaaristen tahojen ylivaltaan, niin päätökset ovat syntyneet rikoksen kautta."
Päätökset voivat eduskunnan demokraattisessakin päätöksenteossa perustua poliittiseen kiristykseen.
Kannattaa etsiä ja tutkia, missä maassa on vähiten " näitä rikoksia". Lopputulema on, ettei Suomesta kannata muuttaa minnekään.
Voivat+perustua,+tai+olla+perustumatta.
Fennoeliitin ongelmana näyttää olevan hyväksyä demokraattinen päätöksentekomalli. Jos päätökset ei mene pienen Fennoeliitin toiveiden mukaisesti, he keksivät ruveta väittämään, että päätös perustui kiristykseen. Aika pienellä liekillä Fennoeliitti elää.
Tosiaan, fennomaanit ovat helvetin heikossa hapessa. Elämä lipuu fennomaanin ohitse eikä fennomaani saa mistään otetta paitsi, että kuvaa itseään suurena sankarina nettikyhäelmissään.
Edustaako Suomalaisuuden Liitto svekomielistä Fennoeliittiä?
"tuhoisa Suomen kielivarannolle"
Tällaista suurta liioittelua on turha harrastaa palstalla. Mitään tuhoisaa ei ole tapahtunut, vaan nyt painitaan sen ongelman kanssa, että 10 viime vuoden ajan kiinnostus kieliin on vähentynyt. Ja tämä ei ole pelkästään Suomen ongelma, sama on havaittu muuallakin.
Vihankylyvö jatkuu ikuisesta ruotsinkielestä ja sen pakollisuudesta, Perussuomalaisen ja ihan aitona
Sellaisena haluaisin kaikille sanoa
Lopettakaa vihankylvö jos jatkatte, toivoisin että ette sotke
Meitä persuja riitoihinne, Minä en
Vihaa Ruotsalaisia,enkä suinkaa
Sitä ruotsinkieltä,