Kunnostautuneet toimittajat?

Kuka määrittää sen, että toimittaja on kunnostautunut? Nyt yritetään tehdä ikoneja näistä YLEn toimittajista, jotka ymmärsivät lähteä itse. Se on ihan o.k. Sitä voi sanoa ymmärtämiseksi, jos kerran tuntui niin pahalta, ettei voinut edes katsoa peiliin.

Toimittajat ovat nyky maailmassa ihmisiä, jotka kutsuvat asiantuntijoita haastateltavaksi, voidakseen kertoa kuinka fiksuja kysymyksiä osataan tehdä ja kuinka tyhmiä vastauksia antaa.
Valtion mediassa on se vika, että toimittajia nimitetään poliittisten voimasuhteiden aalloissa ja jäsenyyksissä. Sitä he kutsuvat objektiivisuudeksi ja ties miksi. Minä olen kokenut ainakin näiden nyt lähteneiden joukossa tosi agressiivisia, epätasapuolisia ja itseensä keskittyneitä tyyppejä. Olen kuuntelija ja katselija - en itse ole toimittaja, mutta edellyttäisin asiassa pysymistä, totta, joka ei ole likasankojournalismia ja tasapuolista asiantuntijoiden kutsumista ja käsittelyä.
Media ampuu itse itseään jalkaan alentumalla pelailemaan toimittajien keskinäisiä valtapelejä julkisuudessa. Se ei ole kuin tunkio, ja haisee mille milloinkin. Typerää hommaa.
Tehtävä on tiedonvälitys, ei kertoa asenteellisesti kuinka harhassa tai muussa jamassa elämme. Vallan käytöstähän tässäkin on kysymys perimmältään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


00Mummeli kirjoitti:

Kuka määrittää sen, että toimittaja on kunnostautunut? Nyt yritetään tehdä ikoneja näistä YLEn toimittajista, jotka ymmärsivät lähteä itse. Se on ihan o.k. Sitä voi sanoa ymmärtämiseksi, jos kerran tuntui niin pahalta, ettei voinut edes katsoa peiliin.

Toimittajat ovat nyky maailmassa ihmisiä, jotka kutsuvat asiantuntijoita haastateltavaksi, voidakseen kertoa kuinka fiksuja kysymyksiä osataan tehdä ja kuinka tyhmiä vastauksia antaa.
Valtion mediassa on se vika, että toimittajia nimitetään poliittisten voimasuhteiden aalloissa ja jäsenyyksissä. Sitä he kutsuvat objektiivisuudeksi ja ties miksi. Minä olen kokenut ainakin näiden nyt lähteneiden joukossa tosi agressiivisia, epätasapuolisia ja itseensä keskittyneitä tyyppejä. Olen kuuntelija ja katselija - en itse ole toimittaja, mutta edellyttäisin asiassa pysymistä, totta, joka ei ole likasankojournalismia ja tasapuolista asiantuntijoiden kutsumista ja käsittelyä.
Media ampuu itse itseään jalkaan alentumalla pelailemaan toimittajien keskinäisiä valtapelejä julkisuudessa. Se ei ole kuin tunkio, ja haisee mille milloinkin. Typerää hommaa.
Tehtävä on tiedonvälitys, ei kertoa asenteellisesti kuinka harhassa tai muussa jamassa elämme. Vallan käytöstähän tässäkin on kysymys perimmältään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu