Kaavin Petäjäsaaren kaavoitus

Kaavin kunnanvaltuusto on juuri päättänyt jättää yleiskaavamuutoksen pöydälle. Tämä on viisas päätös.
Kaavanlaatijan vastineissa on mm. todettu, että jätevedet käsitellään keskitetysti. Toisaalla kaavanlaatija toteaa, että kaavassa kielletään vesikäymälöiden rakentaminen. Lisäksi kaavanlaatija tuo esille, että saareen voidaan rakentaa viemäriverkosto, joka liitetään saaren ulkopuoliseen verkostoon.
Em. maininnat ovat keskenään täysin ristiriitaisia.
Lisäksi vastineissa verrataan aluetta taajamaan, jossa rannalla on kapeita viheralueita. Tuo ei suinkaan tarkoita, etteikö esitetty rakentaminen olisi kuitenkin rantarakentamista. Koko saarihan on ranta-aluetta.
Taajamaan vertaaminen sen sijaan pitää paikkansa; saareen nyt esitetty rakentaminen muodostaisi taajaman. Tämä edellyttäisi viemäriverkostoa.
Olisi varmaan perusteltua tällöin tuoda esille paljonko viemäriverkoston rakentaminen saareen ja edelleen liittäminen mantereen verkostoon tulisi maksamaan. Ja kuka sen joutuisi maksamaan. Ja kuinka verkosto toimii vain osittaisella käytöllä.
Tässäpä pohdittavaa kunnan päättäjille ja muillekin viranomaisille.
Hanke tulee toimimaan (huonona) esimerkkinä ja ennakkotapauksena muullekin rantarakentamiselle. Vaikutukset ovat valitettavan mittavat.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Viisauttako kirjoitti:

Kaavin kunnanvaltuusto on juuri päättänyt jättää yleiskaavamuutoksen pöydälle. Tämä on viisas päätös.
Kaavanlaatijan vastineissa on mm. todettu, että jätevedet käsitellään keskitetysti. Toisaalla kaavanlaatija toteaa, että kaavassa kielletään vesikäymälöiden rakentaminen. Lisäksi kaavanlaatija tuo esille, että saareen voidaan rakentaa viemäriverkosto, joka liitetään saaren ulkopuoliseen verkostoon.
Em. maininnat ovat keskenään täysin ristiriitaisia.
Lisäksi vastineissa verrataan aluetta taajamaan, jossa rannalla on kapeita viheralueita. Tuo ei suinkaan tarkoita, etteikö esitetty rakentaminen olisi kuitenkin rantarakentamista. Koko saarihan on ranta-aluetta.
Taajamaan vertaaminen sen sijaan pitää paikkansa; saareen nyt esitetty rakentaminen muodostaisi taajaman. Tämä edellyttäisi viemäriverkostoa.
Olisi varmaan perusteltua tällöin tuoda esille paljonko viemäriverkoston rakentaminen saareen ja edelleen liittäminen mantereen verkostoon tulisi maksamaan. Ja kuka sen joutuisi maksamaan. Ja kuinka verkosto toimii vain osittaisella käytöllä.
Tässäpä pohdittavaa kunnan päättäjille ja muillekin viranomaisille.
Hanke tulee toimimaan (huonona) esimerkkinä ja ennakkotapauksena muullekin rantarakentamiselle. Vaikutukset ovat valitettavan mittavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu