Ja joku RKP:läinen ennätti jo kirjoittamaan sinne fiksun kommentinkin! :)
Ei varmaan yllätä, että jutun taustalta löytyy Svenska.nu:n lonkerot!
http://www.savonsanomat.fi/savo/Enfon-Arto-Herraselle-ruotsi-on-jokapäiväinen-työkieli/934388
Ei varmaan yllätä, että jutun taustalta löytyy Svenska.nu:n lonkerot!
http://www.savonsanomat.fi/savo/Enfon-Arto-Herraselle-ruotsi-on-jokapäiväinen-työkieli/934388
Vastaukset 12
Vanhimmat
Todellakin Savon Sanomat ja Karjalainen ovat pahimpia svekolehtiä!?
Nuo täysin suomenkielisten alueiden valtalehdet sitkeästi vastustavat oman väkensä tahtoa ja etua? Mikä kuvaa hyvin svekokratiamme korruptoituneisuutta!
Nuo lehdet taitavat olla alueen viimeinen oljenkorsi? Näyttönne eivät ole kovin hääppöisiä. Tukieuroin rakennettuja ostospömpeleitä neuvostokansalaisia varten tienvarsiin ja siinä se sitten olikin. Aika huteralla pohjalla, etten pahemmin sanoisi.
Ja turha ja haittaava pakkoruotsitusko asian korjaa???
Paljonkohan svekorahaa moinen nuoleskelu maksoi?
Vad har det för betydelse? Pengarna kommer isåfall från privata svenskpråkiga föreningar och fonder, INTE från skattepengar. Skulle nog öppna ögonen och klaga samt demontrera och strejka när skattepengar skänks till bottenlösa pengabrunnar som t.ex Talvivaara och Sipiläs egenintressen samt andra dödfödda och dyra projekt.
"Vad har det för betydelse? Pengarna kommer isåfall från privata svenskpråkiga föreningar och fonder"
Muissa länsimaissa tuota kutsuttaisiin korruptioksi.
Olisi ihan eri asia, jos RKP ostaisi 5000 eurolla mainospaikan Savon Sanomista ja kirjoittaisi siihen, että pakkoruotsi on ihqua. Tämä olisi ihan ok.
Mutta kun 5000 eurolla "ostetaan" toimituksellinen juttu oman poliittisen agendan ajamiseksi, niin siloin liikutaan jo aika harmaalla alueella.
Tuolla summalla saa ostettua suurimman osan kansanedustajista ja puolueen ostaminen maksaa kymppitonneja jos on oikeat suhteet taustalla.
Halvalla menee.
"Aloitin kevyestä small talkista. Vähitellen käytin ruotsia luontevasti päivittäin. Meillä Enfossa se on välttämätöntä jo siksi, sillä henkilöstöstämme noin 60 prosenttia on Ruotsissa."
http://www.savonsanomat.fi/savo/Enfon-Arto-Herraselle-ruotsi-on-jokapaivainen-tyokieli/934388 (Ääkköset pois osoitteesta!)
Lisätäänpä muita itsestä yleistämisiä pakkokielen perusteluina:
Turun telakkalainen: "Vähitellen käytin saksaa luontevasti päivittäin."
"Vähitellen käytin ranskaa luontevasti päivittäin."
"Vähitellen käytin venäjää luontevasti päivittäin."
"Vähitellen käytin viroa luontevasti päivittäin."
"Vähitellen käytin espanjaa luontevasti päivittäin." Jne.
Itsestä yleistäminen on pakkoruotsin perusteluna paha argumentointivirhe.
Ainakin googlaten onnistuu: Enfon Arto Herraselle ruotsi on jokapäiväinen työkieli.
Niinpä. Löytyi peräti yksi savolainen firma, jolla on enemmistö työntekijöistä Ruotsissa. Ja siitähän tietysti SS teki jutun! ;-)
Useimmassa pohjoismaisessa konsernissa työkieli on englanti. Muta sehän unohdetaan aina sopivasti, kun ruotsia pitää mainostaa...
5000 euroa.