Suzukifoorumin listatut valheet_V3

"Suzukifoorumi on ollut systemaattisen mustamaalaamisen kohteena jo jonkin aikaa ja tyypillistä väitteille on ollut että yhden yhtä väittämää ei ole todeksi todistettu, ei sinne päinkään. Oheen on koostettu päällimmäiset ja valheiksi todistetut väittämät viimeisen muutaman viikon ajalta.

Tämä ihan vaan tiedoksi ja varoitukseksi palstalla satunnaisesti vieraileville. Lähtökohtaisesti kaikki ilman lähdeviitteitä tulevat negatiiviset kohu-avaukset kuuluvat tähän samaan mustamaalaamisen kampanjaan"

Et näytä ymmärtävän palstan tarkoitusta, vaikka se on sinulle rautalangasta väännetty? Misä kohtaa säännöissä kehoitetaan TODISTAMAAN OMAT VÄITTEENSÄ?

Laitahan lähdeviite ja faktaa, miten ja mitkä väittämät on valheeksi TODISTETUT ja kuka on ne TODISTANUT? Ellei faktaa tästä tule, niin tuo lauseesi on TODISTETTAVASTI VALEHTELUA.

Missä kohtaa säännöissä kehoitetaan tukemaan OMAA MIELIPIDETTÄ ja väittämää lähdeviitteellä?

Sinä et tahdostasi huolimatta määrittele täällä pelisääntöjä, vaan täällä kirjoitetaan edelleen ylläpidon ohjeiden ja sääntöjen mukaisesti, omia mielipiteitä, ajatuksia, kuulopuheita ja luulopuheita.

Miksi ihmeessä yksikään positiivinen mielipide Viturasta ei ole mielestäsi valetta ja se ei kaipaa lähdeviitettä? Tämä seikka vaan paljastaa epätoivoisen suhtautumisen rakkaaseen autoonsa.

Kumma, kun nuo kaikki ns valheet ovat nekatiivisia väitteitä? Eikö yksikään positiivinen väite ole summiälestäs valetta?
Mites meinaatte muuten niinkun ihan vaan yleisesti, kun jonkun automerkin omistajat kertovat autonsa ominaisuuksista, niin kummat mahtavat olla uskottavimpia, hyvät vaiko huonot? Niinpä niin...... Kun Suomalainen tekee elämänsä hankinnan ja se on auto, niin sitähän ei haukuta, kehua saa ja ne kehut on hunajata sielulle ja itsetunnolle, mutta annas perkele, kun joku uskaltaa haukkua, niin se on jumalauta valetta. Muistaapi voi myös, että varmaankin näillä höpinäpalstoilla autoista kirjoittajilla ei ole kyseisestä merkistä tuon taivaallista kokemusta, anonyyminä kun on vaan niin penteleen kiva lämmittää tosikoita tolloja. Jos on ite hankkinu auton, johon on ennen ostosta jo vertaillen eri vaihtoehtoja päätynyt ja on siihen tyytyväinen, niin eikö asia ole kunnossa ja hianosti? Miks pitää täällä huutaa auton hvyyttä ja haukkua niitä, joita se kyseinen merkki ei oikeen sytytä. Otetaan pikku esimerkki vaik, jos olet löytäny elämän kumppaniksi henkilön, joka on mielestäsi kaunis ja oikea valinta, niin uskokko että naapurin eikkan mielestä kumppanis ei olekkaan kaunis ja kummanisi mahdollisen entisen heilan mielestä hän ei ole edes oikea valinta. Niinpä niin, mutta huuteletkos palstoilla että kaikki on paskanpuhujii, jokka kumppanias ei pidä kauniina ja oikiana valintana? .... Et niin. Mutta jumalauta mun autoa ette hauku täällä, se on kaikista parhain valinta kaikille.

taitaa sukisuki vitura olla ainoo automalli, josta ainoastaan huonot puolet on valetta. On se vaan ihme auto se vitura?

Mä ainakin kirjoitan täydellisen puhtaalta pöydältä kun kritisoin palstalla levitettäviä ilmiselviä valheita kun en kyseistä automerkkiä edes omista. En ole koskaan omistanut enkä edes tunne ainuttakaan ihmistä joka edes olisi tämän merkkisen auton koskaan omistanut.

Ei ole lainkaan liioiteltua sanoa että Suzuki on systemaattisen mustamaalaamiskampanjan kohteena ja sen takana on tuo yksi ja sama henkilö joka kampanjoi lähdeviitteiden käyttöä vastaan. Kas kun ilman lähdeviitteitä on tavattoman helppoa väittää puuta heinää, ihan kuten palstalla on esitetyn listauksen valossa tehty viikkoja ellei kuukausia.

Trolliväitteen tunnistaa helposti parista asiasta:
-Se on kerta kaikkisen raflaava
-Asiasta ei ole kukaan muu kuullut
-Väitteelle ei löydy todisteita tai lähdeviitteitä edes pyydettäessä
-Päinvastaisesta kyetään esittämään helposti näyttöä
-Muiden omakohtaiset kokemukset eivät tue väitettä
-Väitteitä esittää pakkomielteisen omaisesti yksi ja sama henkilö
------------------------------------------------------------------

Luonnollisesti mitä väitteitä vaan voi esittää mutta kuten todettu, ilman perusteluja tai lähdeviitteitä se on kuin "lippalakkisten amisten huutelua corollan takapenkiltä" eli ihan nollan arvoista.