Joku kertoi Berneriin kohdistuneen epäluottamuslauseen olevan "kaiken huippu".
En ota siihen kantaa, äänestäköön kansanedustajat asiasta.
Mutta onko kovin tavallista, että samasta asiasta tehdään saman vuoden aikana kaksi välikysymystä? Jos en ihan väärin muista, kepun ollessa oppositiossa niin kävi.
Muistankohan oikein ja mikähän oli aihe ja mikä oli vuosi?
En ota siihen kantaa, äänestäköön kansanedustajat asiasta.
Mutta onko kovin tavallista, että samasta asiasta tehdään saman vuoden aikana kaksi välikysymystä? Jos en ihan väärin muista, kepun ollessa oppositiossa niin kävi.
Muistankohan oikein ja mikähän oli aihe ja mikä oli vuosi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oppisitio tarttuu viimeisiin oljenkorsiin ennen kunnallisvaaleja. Näkeehän asian sokea reetakin.
"..onko kovin tavallista, että samasta asiasta tehdään saman vuoden aikana kaksi välikysymystä? Jos en ihan väärin muista, kepun ollessa oppositiossa niin kävi.
Muistankohan oikein ja mikähän oli aihe ja mikä oli vuosi?"
Sairastiko kepu punatautia oppositiossa?
Kova tamma,kun ei älyä erota...
Ei kukaan eroa punarupujen älämölön takia
Ei varmaankaan. Mutta sinunkaan älämölösi ei vastaa edes avauksessa esitettyyn kysymykseen.
:D
Sitäpaitsi avauksessa esitetty kysymys liittyi palstan aiheeseen. Kepun harjoittamaan politiikkaan.
Sveitsiläistä tekoa.
Juha Sipilä.
"Kaksoiskansalaisuus voi joissain tapauksissa aiheuttaa ongelmia".
Kuinka monen maan kansalainen muuten voi ylipäätään olla Suomessa?
http://www.vauva.fi/keskustelu/1106277/ketju/kuinkahan_monta_kansalaisuutta_voi_olla
Onko kansanedustajuus, peräti ministeriys sallittu Suomessa, vaikka omaisi kolme tai sitäkin enemmän kansalaisuuksia?
Puolustusvoimissahan saa, mikäli persujen Jussi Niinistöön on uskominen, olla vaikka minkä maan kansalainen, kunhan on myös suomalainen. Ja missä toimessa tahansa.
Tosin Jussi Niinistö ei vaikuta kovinkaan uskottavalta, mutta se on varmaan kepuylen uutisoinnin vika.
Sipilän ohjauksessa oleva pakkomaksullinen media voisikin hieman skarpata, ettei Sipilän hallituksen ministerit Sipilän itsensä lisäksi menettäisi täysin uskottavuuttaan.
ps. Jos itse olisin monikansalainen ja poliittisesti valveutunut, äänestäisin kaikissa niissä maissa, joiden kansalainen olen.
Mutta olen vain suomalainen enkä poliittisesti valveutunut, joten en äänestä edes Suomessa. Jos äänestäisin, en äänestäisi ehkä kepua.
Berneriä ei voi verrata sveitsiläiseen kelloon. Berner edistää, sveitsiläinen kello pysyy ajassa.
Berner meni asioiden edelle autoveron poistamisen suhteenkin ja lamautti autokaupan puheillaan "suurimmasta keksinnöstä sitten auton keksimisen jälkeen".
Hyvä, että nykyinen oppositio saa joskus tehdyksi välikysymyksiäkin. Mutta aika teknokraattista siellä porukka on, kun tekee niitä hallinnollisista muotoasioista. Herätys oppositio, kunnallisvaalit ovat pian ovella! Vaalien alla välikysymysten aiheet on tapana hakea hallituksen toimista, joilla kansaa kyykytetään.
"Vaalien alla välikysymysten aiheet on tapana hakea hallituksen toimista, joilla kansaa kyykytetään."
Eli mistä? Eihän Sipilän hallitus kansaa kyykytä ensinkään. Tyhjästä on paha nyhjästä. Kyllä lestadiolaislahkolainen on mies paikallaan.
Esimerkiksi tuollaisesta uutisesta ei oppositio voi kysellä. Kannattaa mieluummin käydä henkilön kimppuun. Aika harvinaista tuo kyllä on. Alkaa oikeat aiheet loppumaan.
Tuosta taitaa eniten hyötyä Berner kun hän saa luottamuksen niin on hankalampi jatkaa asian jauhamista.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomi-paasi-pois-eu-komission-tarkkailuluokalta-24295674/
"..hankalampi jatkaa asian jauhamista."
Varmaan. Ja tuollaisten "bernereiden" on entistäkin helpompi jatkaa toimintaansa.
Kyllä,+suomalaisten+enemmistön+parhaaksi.+Vasemmistolaisia+on+n.+30%+äänestäjistä+eikä+vasemmiston+johtajat+kerro+miten+heidän+"kaikkea+hyvää"lupauksensa+rahoitetaan.
Tuli "kaunotar" Sveitsistä ja pani lahkolaisen kanssa Suomen kansan enemmistön asiat kuntoon, sano. Sai kepusta ministeripaikankin, kokoomuksesta kun ei hellinnyt.
Berneristä tulee mieleen Marja Tiura ja se kiista siitä, kuka pyysi ja ketä ja kuka oli välikätenä neuvotteluissa. Tai välikäsihän oli tietenkin Merisalo, mutta muu aloitteellisuus jäi epäselväksi. Marja Tiura oli kuitenkin kokoomuksessa ääniharava, jolle ei koskaan auennut esim. ministerivirkaa. Ja sitten ei kukaan ollut aloitteellinen, kun Matti Vanhanen neuvotteli Tiuran kanssa loikkaamisesta.
Tiura ei saanut ministerivirkaa heikon osaamisen vuoksi. Kollegat sanoivat Tiuran olevan yhteistyökyvytön ja lyhytpinnainen. Tiuran eduskunta-avustajatkin vaihtuivat poikkeuksellisen usein.
Politiikassa mukana ollessaan oli myöskin mukana monessa sotkussa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000354261.html
Mutta niin vain noillakin "ansioilla" pääsi Suomen Turkiseläinten kasvattajain liiton toiminnanjohtajaksi. Oletteko muuten huomanneet, että täysin rehelliset jäävät usein ilman työpaikkaa?
ei+tule+erota,+hyvä+kun+jatkaa+yltiöpäisesti+pas,,+lakien+ja+finaviasotkun+selittelyä+eduskunnan+edessä+ja+samalla+vetää+110%+kannatuksen+antajat+mukanaan++takiaispuolueeksi.
Edellisen hallituksen aikana Finavian hallitus teki Tiuraniemen johdolla päätöksen, että kannetta ei nosteta. Miksi? Asia olisi syytä tutkia.
Oliko Rinne asiassa silloin osapuoli?
Sitä aikaisemmin Tiuraniemi ja edellinen hallitus päättivät olla nostamtta kannetta. Kuinka paljon Tiuraniemi ja Rinne saivat lahjuksia suojelessaan sopimuksen tehneitä?
Luetun ymmärtäminen on sinulle yhä vaikeampaa. Kysymyksesi on ihan vailla mitään todenperäisyyttä ja et taida ymmärtää tästä asiasta tuon taivaallista.
"Finavian hallituksella on Paatelaisen väistyttyä ollut kolme puheenjohtajaa: Soili Suonoja (2011–14), Riitta Tiuraniemi (14.1.–4.12.2015) ja Harri Sailas 21.12.2015 alkaen.
Eikös tuo Soili Suonojan olisi pitänyt hoitaa asia kuntoon...ja olisihan Harri Sailaksen pitänyt viedä asiaa eteenpäin.
"Kuinka paljon Tiuraniemi ja Rinne saivat lahjuksia suojelessaan sopimuksen tehneitä?" Hehhehheh...minkähän sopimuksen? Tarkoitatko sen Deloitte-sopimuksen, jonka neuvotteli Berner?
"Keväällä 2015 Tiuraniemen hallitus oli nostanut kanteen Deloittea vastaan. Joulukuussa kanne kuitenkin raukesi salaisella sopimuksella, joka oli neuvoteltu Tiuraniemen tietämättä." Tämä tässä pitää ymmärtää!
"Keväällä 2015 Tiuraniemen hallitus oli nostanut kanteen Deloittea vastaan. Joulukuussa kanne kuitenkin raukesi salaisella sopimuksella, joka oli neuvoteltu Tiuraniemen tietämättä".
Tuohan on kiinnostavaa. Ketkä olivat niin ketkuja, että tekivät salaisen sopimuksen jonka avulla syylliset välttivät vastuun?
Bernerin kuuluu erota ja samoin hänen petturikumppaninsa Sipilän. Molemmat aivan vastuuttomia oman edun hakijoita ja Suomen riistäjiä.
Rähinä Rinne on paniikissa, kun ei saanut Sipilää erotettua, yrittää nyt naista mutta ei saa sitäkään. kuka nyt pilaa tuollaisen räksyttäjän takia asemaansa.
Mauri Pekkarinen räksytti vuonna 2000 polttoaineverosta kahden välikysymyksen verran. 2003 kepu pääsi päähallituspuolueeksi ja laskiko sitten polttoainevero? En muista.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/polttoainevero-puhutti-eduskuntaa/1824334
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074067042/Vanhanen tyrmaa vaatimukset polttoaineveron laskusta
Ei sitä sitten voinutkaan laskea.