Kärkihankkeena ahneus

Eilen Aamupostissa Antti Rantalainen ( Kok.) kertoo "Villamme kärsii jo verenvähyyttä" ja haluaa sen takia tuhota Aseman koulun tontteineen, jotta willan lähelle saadaan lisää asukkaita. Nähtävästi tontti myytäisiin jollekin sopivalle rakennuttajalle, kuten tapana on. Kun suuruudenhullu Willa ei nyt toimikaan niin kuin alkujaan mainostettiin, niin uhrataan sille kaupungin kansalaisomaisuutta tosta vain röyhkeästi. "Toivon, että kunnallisvaalit keräisivät nyt rohkeita päättäjiä" hän myös lausuu. Niin toivomme mekin tavalliset veronmaksajat. Riittävästi voimia vastustamaan ahneutta, joka tällä paikkakunnalla on pohjatonta.
632898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Jos ja kun puretaan, niin ihan ok vanhaa pitää uudistaa se on selvä mutta. Kaupunki voisi olla viisas ja sisällyttää tuleviin uusiin rakennuksiin tiloja itselleen tontin myynnin yhteydessä. Vuokratiloista joita kaupunki harrastaa voisi jollain aikavälillä luopua. Esim Aseman koulun tontille alin tai kaksi alinta kerrosta kaupungille eri toimintoihin. Ehkäpä vielä yksi kerros vanhusten asunnoiksi, ihan sama kaavottaa kerroksia vaikka kuinka paljon. Näin tekemällä säästyy sitä kuuluisaa rahaa ja maapohjaa, kaupungin töppäilyistä puhumattakaan. Kyllä ne grynderit haluaa rakentaa joka tapauksessa.

Äänestä
  • Ainut ala-aste keskustan alueella tuhottaisiin. Saako joku liikennöitsijä palkinnokseen suuret koulukuljetuksen esim. Noppoon, jossa oppilaspula on tosiasia. Muistetaan myös se että Härkävehmaan koulu on jo purkulistalla. On meille annettu ahneet päättäjät joskus taannoin.

    Äänestä

  • ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ NÄITÄ GRYNDEREITÄ JA ENTISIÄ KUORMA-AUTOKUSEKEJA VALTUUSTOON

    EDISTÄVÄT VAIN OMIA BISNEKSIÄÄN !

    Äänestä

  • Tuo on hyvä idea. Nyt ei keskustassa tuollaista palvelupistettä ole joten tarpeeseen tulisi. Jossain vanhan tehdasrötiskön takana piilossa esim. Onnensillan palvelupisteet, kuuloverkot ym. Mutta keskustassa ei mitään. Tyhjeneviä liiketiloja alueella kylläkin, mutta niitä ei kaupunki halua vuokrata.

    Äänestä

Kun Rantalainen on noin huolissaan yhdestä liikekeskuksesta ja sen tyhjenevistä tiloista, niin miksi hän ei muuta tilipalveluyhtiönsä toimitiloja sinne? Siinähän olisi tilat niin kovasti kehutussa kohteessa. Jos esteenä on jokin kaavapykälä, niin äkkiäkös se tässäkin tapauksessa säädettäisiin sopivaksi. Tämän idean annan hänelle vapaasti käytettäväksi ilman mitään konsulttikorvauksia. Samalla pääsevät pienyrittäjät palamaan heidän nykyisiin tiloihinsa, niin uudet kuin vanhatkin.

Äänestä
  • Tiedät varmaan, että Rantalaisella on toden näköisesti oma koko nykyinen kiinteistö. Kylän suurimpien rahamiesten ei sovi veljeillä toistensa, tai -kohteiden kanssa jääviys, ym juttujen takia ja siksi halutaan pitää rahat kaukana toisistaan. Rantalaisen yhtiö ei myöskään ole mikään ostovoimaa kauppakeskukseen tuova yritys.

    Laakkosta pitäisi nyt alkaa kovistelemaan, että missä mennään Kytäjän kanssa? Komea vartioitu portti on tullut ainakin. Onkohan se ainoa investointi. Kartanosta ei kohta ole edes polttopuiksi...

    Äänestä

  • KolmeKovaaTappia kirjoitti:

    Tiedät varmaan, että Rantalaisella on toden näköisesti oma koko nykyinen kiinteistö. Kylän suurimpien rahamiesten ei sovi veljeillä toistensa, tai -kohteiden kanssa jääviys, ym juttujen takia ja siksi halutaan pitää rahat kaukana toisistaan. Rantalaisen yhtiö ei myöskään ole mikään ostovoimaa kauppakeskukseen tuova yritys.

    Laakkosta pitäisi nyt alkaa kovistelemaan, että missä mennään Kytäjän kanssa? Komea vartioitu portti on tullut ainakin. Onkohan se ainoa investointi. Kartanosta ei kohta ole edes polttopuiksi...

    Tuskin suuri kansainvälinen sijoitusrahasto olisi vastaan jos Rantalaisen yhtiö tulisi vuokralaiseksi. Tai eläkeyhtiö. Kauppakeskuksen kiinteistön omistajia kiinnostaa vuokratulot, ei käytävillä kuljeksivat ihmiset. Ostavien ihmisten lukumäärä ei juuri tuli muuttumaan, koska he jotka nyt ostavat, ostavat jatkossakin ja toiset käyvät muissa liikkeissä.

    Äänestä

  • KolmeKovaaTappia kirjoitti:

    Tiedät varmaan, että Rantalaisella on toden näköisesti oma koko nykyinen kiinteistö. Kylän suurimpien rahamiesten ei sovi veljeillä toistensa, tai -kohteiden kanssa jääviys, ym juttujen takia ja siksi halutaan pitää rahat kaukana toisistaan. Rantalaisen yhtiö ei myöskään ole mikään ostovoimaa kauppakeskukseen tuova yritys.

    Laakkosta pitäisi nyt alkaa kovistelemaan, että missä mennään Kytäjän kanssa? Komea vartioitu portti on tullut ainakin. Onkohan se ainoa investointi. Kartanosta ei kohta ole edes polttopuiksi...

    Kuka tai ketkä kokkarit (ja muut, jos niitä oli) puolsivat viime kuntavaalien alla Laakkosen anomusta pienennetystä kuntaverosta ? Joku kokkari ainakin oli sitä puoltanut, ei muka kannata tappaa lypsävää lehmää. Olisiko tuossa kyse vain tyhmyydestä, tai voisiko olla maasutus kyseessä ?
    Hyvä olisi itetää, osaa sitten jättää äänestämättä niitä.

    Äänestä

  • äänestydkäyttäytyminen kirjoitti:

    Kuka tai ketkä kokkarit (ja muut, jos niitä oli) puolsivat viime kuntavaalien alla Laakkosen anomusta pienennetystä kuntaverosta ? Joku kokkari ainakin oli sitä puoltanut, ei muka kannata tappaa lypsävää lehmää. Olisiko tuossa kyse vain tyhmyydestä, tai voisiko olla maasutus kyseessä ?
    Hyvä olisi itetää, osaa sitten jättää äänestämättä niitä.

    Esitys KJ

    Kaupunginhallitus päättää myöntää Maatalousyhtymä Laakkosen osakkaille vapautuksen
    hakemuksensa mukaisesta kiinteistöverosta vuosilta 2009 ja 2010 yhteensä 58 554
    euron osalta.

    Päätös
    Sari Tani ja Jukka Salmi ilmoittivat esteellisyyden ja poistuivat (hallintolaki 28 § 7. kohta).
    Heidän sijalleen tulivat varajäsenet Sirpa Kalliomaa ja Anne Syrjälä.

    Tuija Linna-Pirinen esitti Krista Silfverbergin kannattamana, että kaupunginhallitus ei
    myönnä maatalousyhtymä Laakkosen osakkaille vapautusta hakemuksen mukaisista
    kiinteistöveroista.


    Äänestyksen jälkeen, äänin 3 – 6 Tuija Linna-Pirisen esitys hyväksyttiin ja kaupunginhallitus
    päätti, että maatalousyhtymä Laakkosen osakkaille ei myönnetä vapautusta hakemuksen
    mukaisista kiinteistöveroista.


    Äänestyksen tulos:
    Enemmistö: Linna-Pirinen, Kalliomaa, Laine, Hämäläinen, Syrjälä, Silfverberg
    Vähemmistö: Rantalainen, McLeod Smith, Korpela.


    Kh 14.3.2011 / 88 §


    Valmistelija: kansliapäällikkö Minna-Marja Jokinen
    Maatalousyhtymä Laakkosen osakkaat ovat tehneet oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen
    edellä olevasta, 14.2.2011 § 51 tekemästä päätöksestä. Kaupunginhallitus päätti
    tuolloin, ettei maatalousyhtymä Laakkosen osakkaille myönnetä vapautusta hakemuksensa
    mukaisista kiinteistöveroista.
    Oikaisuvaatimus on liitteenä.
    LIITTEENÄ Maatalousyhtymä Laakkosen oikaisuvaatimus
    s. 6 - 12
    Oikaisuvaatimuksessa esitetään alkuperäisestä vapautushakemuksesta poiketen, että
    .. ensisijaisesti kaupunginhallitus päättäisi määrätä kyseisten kiinteistöjen vuosien
    2009 ja 2010 kiinteistöveron Hyvinkäällä tavanomaisesti käytetyn kiinteistöveroprosentin
    eli 0,85 perusteella
    .. toissijaisesti esitetään, että kaupunginhallitus päättäisi määrätä kyseisten kiinteistöjen
    kiinteistöverosta yhteensä 58 554 € huojennuksen kaupunginjohtajan
    kaupunginhallitukselle 14.2.2011 tekemän pohjaesityksen mukaisesti.
    Oikaisuvaatimuksen perusteet ovat pääosin samat kuin alkuperäisessä vapautushakemuksessa
    ja niihin liittyen voidaan todeta seuraavaa:
    Kuten maatalousyhtymä Laakkosen oikaisuvaatimuksessakin todetaan, kaupunginhallituksella
    on harkintavalta kyseisessä, korotettua kiinteistöveroa koskevassa asiassa.
    Kaupunginhallituksen enemmistö päätti asiassa käyttää sille kuuluvaa harkintavaltaa siten,
    että päätöksessä korostuvat valmistelussakin esille nostetut kysymykset kuntalaisten
    tasaveroisen kohtelun vaatimuksesta. Hyvinkäällä ei ole aiemmin tehty vastaavia
    maankäyttösopimuksia, mutta vastaavasti Hyvinkäällä ei myöskään ole myönnetty vastaavia,
    nyt esitettyjä vero- tai muita maksuhelpotuksia.
    Maatalousyhtymä Laakkosen oikaisuvaatimuksessa korostetaan yhtymän ponnisteluja
    kyseisten tonttien markkinoimiseksi sekä painotetaan maatalousyhtymän tekemien investointien
    merkittävyyttä. Näitä perusteluja kaupunginhallituksen päätös ei millään tavoin
    kyseenalaista.
    On kuitenkin todettava, että maatalousyhtymä ja sen osakkaat ovat ammattimaisia, kiinteistöliiketoimintaa
    laajamittaisesti harjoittavia tahoja. Nyt käsiteltävänä olevan hakemuksen
    taustalla oleva maankäyttösopimus ja siihen perustuva, nyt suurelta osin myymättä
    oleva tonttivaranto on syntynyt maatalousyhtymän ja sen osakkaiden omasta vapaasta
    tahdosta ja tietoisen, ammattimaisuuteen perustuvan riskinarvioinnin kautta.
    Ammattimaisen toimijan ja elinkeinonharjoittajan tulee päätöksenteossaan ottaa huomioon
    myös mahdollisen taloustaantuman ja markkinointivaikeuksien kautta ilmenevät ongelmat
    sekä myös riski siitä, että suunniteltuun hankkeeseen vaikuttava lainsäädäntö
    muuttuu.
    On myös syytä todeta, että mahdollisuus korotetun kiinteistöveron perimiseen oli lainsäädännöllä
    mahdollistettu jo kyseistä maankäyttösopimusta tehtäessä. Pääkaupunkiseudun
    kuntiin kohdistettu velvoite korotetun veron perimiseen sen sijaan säädettiin vasta
    sopimuksen solmimisen jälkeen.
    Esitys KJ
    Kaupunginhallitus hylkää maatalousyhtymä Laakkosen oikaisuvaatimuksen.
    Päätös

    Jukka Salmi ilmoitti esteellisyyden ja poistui (hallintolaki 28 § 7. kohta).

    Äänestä

  • Siis kh:n pöytäkirja 14.3.2011 § 88
    Jos haluaa lukea kokonaan, mene kaupungin sivulta:
    Kaupunki ja hallinto
    Esityslistat ja pöytäkirjat (Ktweb)
    Noita meidän kaupunkilaisten pitäisi useamminkin tutkia kun kerran ovat netissä helposti luettavissa-

    Äänestä

  • Saa nähdä kuinka käytännössä kiinteistölle käy.

    Äänestä

Rantalainen ei ole pelkästään Willasta huolissaan, vaan koko Hyvinkäästä. Vanhat 50 -luvun betoni ja elementtimurikat asbesteineen ja homeineen eivät ole kaupungille mikään vetovoimatekijä, eivätkä hyödytä sen enempää yrittäjiä, kuin asukkaitakaan. Näiden tilojen ajanmukaistaminen on hyvin pian käsillä, niin koulun, kuin liikerakennustenkin ja tämmöisten kohteiden kunnostus vie aikaa ja etenkin rahaa, eikä lopputulos ole lähtötilannetta parempi, eli kiinteistöt eivät ole sen tehokkaampia.

Matalien siporexi-asbesti-elementti liikerakennusten säästeleminen ei ole missään muotoa järkevää keskusta-alueella, jota tulisi kehittää. Keskusta ei kehity, eikä väkimäärä ja sitäkautta ostovoima lisäänny näitä taloja suojelemalla ja meikkaamalla. Siitä ei hyödy kukaan.

Sitävastoin uuden ja tehokkaamman rakentamisen vaikutukset ovat monella tapaa myönteisiä. Voidaan suunnitella tilat ja kokonaisuudet täysin uudestaan yhtenäisiksi, nykytarpeita vastaaviksi ja päästään kiinni keskustassa tuottavimpaan osaan, eli asuntotuotantoon. Asuntoja ei ole keskustassa vieläkään tarpeeksi, vaikka uutta on tullutkin.

Korkeat rakennukset mahdollistavat arvokkaan ja rajallisen tonttimaan mahdollisimman tehokkaan käytön ja mahdollistavat monen eri hintaluokan asuntojen tuottamisen. Korkeat talot ovat myös kaupunkikuvallisesti uskottavia ja näyttäviä, sekä lisäävät alueen haluttavuutta ja viestivät kasvusta. Toisin, kun miettii, mitä nykyiset 50-60 lukujen talot viestivät? Paikallisille tuovat tutun ja turvallisen näkymän, mutta ulkopaikkakuntalaiselle ne viestivät paikalleen jämähtämistä ja vaatimattomuutta.

Aseman koulu on nykyisin vajaakäytöllä ja on suunniteltu sen yhden siiven purkua jo muutenkin. Koulu on täsmälleen sisuksiltaan samanlainen, kuin silloin, kun itse aloitin siellä yli 30 vuotta sitten, eli vaatisi täys remontin.
Lisäksi älyttömän iso tontti keskellä ydinkeskustaa on sekin vajaakäytöllä ja myös hyvin epätehokkaalla käytöllä parkkipaikkoina. Tavallinenkin pulliainen ymmärtää, että tontti on nykyään hyvin arvokas ja paineet sen tehokkaampaan käyttöön saamiseen ovat kovat.

Aseman koulun tarpeet voisi ratkaista tuleva Hangonsillan koulurakennus. Myös HYK aijotaan purkaa, joten korvaavat tilat on oltava Hangonsillassa.

Kuitenkin keskustan ja koko Hyvinkään parasta ja tulevaisuutta tässä ajatellaan. On pärjättävä asukaskilpailussa ja kehityttävä.
Nämä tietyt bisneshenkilöt nyt vaan sattuvat uskomaan tähän kaupunkiin ja sen tulevaisuuteen. Ottavat isoja riskejä ja pelaavat omilla rahoillaan. Totuus nyt vaan on se, että rahamiehet tätä maailmaa rakentaa ja heitä ei aina voi valita. Pikemminkin pitäisi olla ylpeä ja kiitollinen heille, että kehitystä syntyy ja myllyt pyörii.

Äänestä
  • 50-luvulla ei juurikaan tai ei lainkaan käytetty elementtirakentamista vaan myöhemmillä vuosikymmenillä. Tyhjiä tontteja on käytettäväksi asti keskustan tuntumassa ja vieläpä asemakaavoitetulla alueella Hyvinkään korkeimmilla paikoilla. Jos jokin byrokraattinen este on olemassa niiden kohdalla, niin Hyvinkäällä se on vain hidaste.

    Äänestä

Avausviesti on kyllä sen tason idiotismia, että harvoin törmää. Jos asemankoulun tontti laitetaan lihoiksi, asuinrakennustonttien myynnistä saatavilla rahoilla olisi todennäköisesti mahdollista rakentaa uusi koulu. Jos koulu säilytetään kaupungin omistuksessa, se vaatii suuret remontit, mikä on rahoitettava verotuloista koska muita tuloja hankkeesta ei tulisi. Mitä keskustan asukkaiden ikärakenteesta voi sanoa katukuvaa katsomalla, en oikein jaksa uskoa että meillä olisi keskustassa tarvetta alakoululle. Kaikkien kannalta on järkevää, jos kaupunki luovuttaa tontteja sijainnilta, jolle rakennuttajat haluavat rakentaa. Ja rakennuttajathan haluavat rakentaa tietyille paikoille, koska asunnoille on kysyntää eli ihmiset haluavat asua siellä.

Itse kylläkin yleisesti kannatan vanhan rakennuskannan säästämistä ja nähdäkseni asemankoulun rakennukset olisi mahdollista säästää asuinrakennuskorttelin sisällä. Tästähän Rantalainen ei varmasti ole samaa mieltä. Rakennuksiin toki pitää löytää uutta käyttöä. Kivikoulun muuttaisin palvelutaloksi ja alakertaan sijoittaisin päiväkodin. Vanhaa liikuntasalia voisi hyödyntää päiväkodin ja palvelutalon asukkaiden liikuntapaikkana. Kovin korkeat tornit eivät millä sovi kaupunkirakenteeseen asemankoulun tontilla, mutta sen sijaan ns. koritsoonin alueelle ne kyllä sopisivat mainiosti.

Äänestä
  • Koulukäytössä olevasta kiinteistöstä tehtiin muistaakseni edellisen "kähinän" yhteydessä kuntotarkastus tai jopa kuntotutkimus, jolloin todettiin kiinteistön olevan ikäisekseen hyvässä kunnossa. Tyhjiä tontteja melkein vieressä riittää, kuten ylempänä kerroin.

    Äänestä

Turhaa löpinää, jos keskustaan pitää rakentaa, niin kansi pääradan päälle ja taloja sitten niin helvetisti siihen. Mutta Hyvinkäälle kannattaa rakentaa suomen ensimmäinen pilvenpiirtäjä.

Äänestä
  • Helsingissä kalasataman alueen hanke toteutetan juri tuolla tavalla. Itäväylä rakennetaan kulkemaan talojen välistä ja alta, kuten myös metro. Hyvinkäällä voisi saman tehdä pääradalle, jolloin Urakankadun ja suokadun välinen alue jäisi eri kiinteistöjen käytettäväksi. Asunnot ja liiketilat mahtuisivat siihen hyvin. "Esson monttuun" tulisi paikoitustilat. Kaikkea ei tarvitsisi rakentaa kerralla, vaan tarpeen ja rahoituksen mukaan.

    Äänestä

Tekojärvi tänne tarvitaan. Kaivettava ne vanhat Tehtaansuon tekojärven suunnitelmat esiin.

Äänestä
  • Pitäähän sitä hyttysillekin saada pesintäalue.

    Äänestä

Hyvinkäällä taidetaan kadun kavennuksen Suomen ennätyksen lisäksi havitella Suomen matalimman keskustan ennätystä, mitä keskustan nykyisiä elementtimurjuja katselee.

Kyllä se vaan niin on, että koulun paikka ei ole enää nykyisin keskustan ytimessä, ainakaan pelkkänä kouluna. Ei ole turvallistakaan alakoulun lapsille. Johan pelkkä kenttäkin maksaa maltaita ja sekin käytössä hyvin harvoin. Iso maanpäälinen parkkipaikka ydinkeskustassa se vasta hyödytöntä maankäyttöä onkin, jopa tuhlausta!!!
Vaikka kivikoulu onkin rakenteellisesti hyvässä kunnossa, se on kuitenkin hyvin epäkäytännöllinen ja vaatisi jo senkin takia suur remontin. Koulussa ei ole esim. edes hissiä ja silti kaikki luokkahuoneet on yläkerroissa. Vessat on ulkona. Niihin pääsee vain ulkokautta. Energiaa pallaa myös paljon vähäeristeisen kivikasan lämmittämiseen.

Sanokaapa yksikin todellinen syy kivikoulun säilyttämiseksi, verrattuna uuden rakentamiseen? Nyt ei kelpaa tunnearvo, yms.

Äänestä
  • Lähellä ei ole ala-astetta, mutta asukkaita tulee riittämään myös Hangonsillan alueella tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Yksi.sanottu kirjoitti:

    Lähellä ei ole ala-astetta, mutta asukkaita tulee riittämään myös Hangonsillan alueella tulevaisuudessa.

    Se oli todellinen syy. Ei lähelläkään korvaavaa koulua, mutta siitähän ei hyvä-veli klaani välitä. Omat lapset jo isoja ja vain raha ratkaisee.

    Äänestä

Onko mäenlaskijalla kaikki munat kennossa, kun luokittaa avauksen idioottimaiseksi? Keskustelu on avattu ja edennyt muuten hyvin ja kannanotot ovat olleet hyviä, mutta jotkut, kuten nimim. mäenlaskija kirjoittavat ala-arvoisesti, koska näyttävät olevan täynnä täydellistä nerouttaan. Pysyisit pulkkamäessä kurahaalareinesi.

Äänestä
  • Woi-woi, mutku jos häpeää jonkun muun puolesta, on mielenpuoleltaan ahdas ja rajoittunut. Ts. myötähäpeäminen kertoo sinusta, ei esim. mäenlaskijasta.

    Äänestä

  • Onhan Aapollakin yksi toimittaja joka suorastaan nuolee ahneita. Onko "mäki" tässä yhdistävä tekijä. En väitä vaan pohdin.

    Äänestä

  • Yksi.sanottu kirjoitti:

    Onhan Aapollakin yksi toimittaja joka suorastaan nuolee ahneita. Onko "mäki" tässä yhdistävä tekijä. En väitä vaan pohdin.

    Arvailetko että nimim. Mäenlaskija olisi tuo Aamupostin kokkareita nuoleva toimittaja? Yhdenvertaisuutta kyllä löytyy.

    Äänestä

  • Jännä.kysymys kirjoitti:

    Arvailetko että nimim. Mäenlaskija olisi tuo Aamupostin kokkareita nuoleva toimittaja? Yhdenvertaisuutta kyllä löytyy.

    Saattoi olla turhankin nuoleva toimittaja koska on pudonnut toimituksesta. Oli muutoinkin vastenmielinen veronmaksajan näkökulmasta katsoen.

    Äänestä

Mikä on tarpeellista rahan käyttöä ja mikä tarpeetonta tuhlausta?

Äänestä
  • Arvovalintoja verorahojen käytössä tehdään koko ajan. Paljonkohan Hyvinkään 100 vuotisjuhlat maksavat kokonaisuudessaan? Toivottavasti hyvinvoinnin aikoinaan nykyisille työikäisille kustantaneetkin huomioidaan. Mikään kitaran rämpytys tai muut renkutukset eivät ole heille mieluisia.

    Äänestä

Sopivasti+asiaan+liittyen+Yle+teksti-tv+kertoo+Kunnallisalan+kehittämissäätiön+tutkimuksesta+jonka+tulos+kertoo+että+60%+suomalaisista+ei++luota+kuntapäättäjiin..+Tämä+on+nähtävästi+seurausta+vuoden+2007.n+vaalirahaskandaalista+eduskuntavaalien+tiimoilta.

Äänestä

Luulen, että ainakin kokoomus koittaa kuntavaaleissa saada uusia kasvoja valtuustoon auttamaan kaupungin rakennusten/maapohjan siirtymisessä liikemiesten perheisiin. Edelliset saattavat pelätä joutumista oikeudellisiin vastuisiin jo tekemiensä toimien johdosta. Näin pienessä päässäni olen mietiskellyt. Voin toki olla väärässäkin, mutta se olisi kyllä ensimmäinen kerta.

Äänestä
  • Silloin pitää osata jäävätä itsensä lopullisen päätöksen kohdalla valtuustosalissa, mutta sinnehän tuodaankin kaikki valmiiksi pohjustettuna.

    Äänestä

Olisivat nyt edes rakentaneet kunnon tiivistä ruutukaavaa sinne suokadun ja torikadun kulmaan mutta ei. Suomessa on nykyään tapana rakentaa kaikki erillisiksi yksiköiksi keskelle tuulista nurmikenttää johon ei kuitenkaan ole tilaa rakentaa edes parkkipaikkoja kun ne autot on kauheita.

Vitun luupäiset komukat.

Äänestä
  • Riihimäen Peltosaaren asuinalueella autojen parkkipaikka sijoitettiin 70-luvun hölmönä aikana kauas asunnoista. Ilmankos kämpät ei mene kaupaksi ja aamulla ei tiedä missä kunnossa auto on töihin lähdettäessä.

    Äänestä

Ovatko kaupat asukkaita varten vai asukkaat kauppoja varten? Mikäli koko ajan puretaan ja rakennetaan uutta, on se idioottimaista investointia ja tuhlausta. Kyllä talojen tulee kestää enemmän kuin muutama kymmen vuotta. Ks Keski-Eurooppaa. Vai olemmeko niin huonoja rakentajia tai business-edellä toimivia, maksoi mitä maksoi.

Äänestä
  • Kaupat ovat asukkaita varten, mutta jos ei ole asuntoja, ei ole asukkaitakaan. Kukaan ei muuta, jos ei ole asuntoja. Ei kaupunki menesty tai kasva vain älyttömillä määrillä omakotitontteja kaavoittamalla, jotka ei enää vedä ihmisiä kuten ennen, tai vanhoja asuntoja pallottelemalla omistajalta toiselle. Uutta kasvutilaa tarvitaan.
    Kyllähän nuo talot kestäisivät vaikka maailman tappiin, jos niillä olisi mitään historiallista arvoa ja jollakin rahaa ja halua investoida niihin. Kyse onkin siitä, että rakennukset eivät ole houkuttelevia, tai käytännöllisiä, eivätkä sisällä uusia asuntoja ja näin eivät edistä kaupungin kehitystä. Näin mikään ei maksa korjausvelkaa takaisin, paitsi pilviin nostetut liikehuoneistojen vuokrat kymmenien vuosien päästä, jolloin tulee taas seuraava punninta: korjaus/ purku. Ketä tämä hyödyttää? Niitä ihmisiä, jotka haluavat katsella vanhoja seiniä vuodesta toiseen. Keskusta on kaupungin paras kasvupaikka ja nyt sitä hidastavat 60-luvun tarpeita vastanneet arvottomat betonilaatikot, joiden tunnearvo on niin suuri, ettei niitä saa purkaa? - Naurettavaa.
    Herätkää hyvät ihmiset! Nykypäivä ei ole enää kuten ennen, vaikka se vieraalta tuntuukin.

    Äänestä

  • Riku-P kirjoitti:

    Kaupat ovat asukkaita varten, mutta jos ei ole asuntoja, ei ole asukkaitakaan. Kukaan ei muuta, jos ei ole asuntoja. Ei kaupunki menesty tai kasva vain älyttömillä määrillä omakotitontteja kaavoittamalla, jotka ei enää vedä ihmisiä kuten ennen, tai vanhoja asuntoja pallottelemalla omistajalta toiselle. Uutta kasvutilaa tarvitaan.
    Kyllähän nuo talot kestäisivät vaikka maailman tappiin, jos niillä olisi mitään historiallista arvoa ja jollakin rahaa ja halua investoida niihin. Kyse onkin siitä, että rakennukset eivät ole houkuttelevia, tai käytännöllisiä, eivätkä sisällä uusia asuntoja ja näin eivät edistä kaupungin kehitystä. Näin mikään ei maksa korjausvelkaa takaisin, paitsi pilviin nostetut liikehuoneistojen vuokrat kymmenien vuosien päästä, jolloin tulee taas seuraava punninta: korjaus/ purku. Ketä tämä hyödyttää? Niitä ihmisiä, jotka haluavat katsella vanhoja seiniä vuodesta toiseen. Keskusta on kaupungin paras kasvupaikka ja nyt sitä hidastavat 60-luvun tarpeita vastanneet arvottomat betonilaatikot, joiden tunnearvo on niin suuri, ettei niitä saa purkaa? - Naurettavaa.
    Herätkää hyvät ihmiset! Nykypäivä ei ole enää kuten ennen, vaikka se vieraalta tuntuukin.

    Kaupassa käynti ei ole ihmisten ykkösasia, eikä valtaosa ihmisistä käytä vapaa-aikaansa siellä olemiseen. Nyt Hyvinkäällä on radan itäpuolen alueilla tilanne, että kilometrien päästä kauppa-asioille pitää tärvätä vapaa-aikaa tolkuttomasti, kun lähikauppoja ei ole annettu rakentaa asuinalueiden lähelle. Ketähän tästä järjettömyydestä syyttäisi? Onko kaavoittaja jokin diktaattori näissä asioissa?

    Äänestä

  • Riku-P kirjoitti:

    Kaupat ovat asukkaita varten, mutta jos ei ole asuntoja, ei ole asukkaitakaan. Kukaan ei muuta, jos ei ole asuntoja. Ei kaupunki menesty tai kasva vain älyttömillä määrillä omakotitontteja kaavoittamalla, jotka ei enää vedä ihmisiä kuten ennen, tai vanhoja asuntoja pallottelemalla omistajalta toiselle. Uutta kasvutilaa tarvitaan.
    Kyllähän nuo talot kestäisivät vaikka maailman tappiin, jos niillä olisi mitään historiallista arvoa ja jollakin rahaa ja halua investoida niihin. Kyse onkin siitä, että rakennukset eivät ole houkuttelevia, tai käytännöllisiä, eivätkä sisällä uusia asuntoja ja näin eivät edistä kaupungin kehitystä. Näin mikään ei maksa korjausvelkaa takaisin, paitsi pilviin nostetut liikehuoneistojen vuokrat kymmenien vuosien päästä, jolloin tulee taas seuraava punninta: korjaus/ purku. Ketä tämä hyödyttää? Niitä ihmisiä, jotka haluavat katsella vanhoja seiniä vuodesta toiseen. Keskusta on kaupungin paras kasvupaikka ja nyt sitä hidastavat 60-luvun tarpeita vastanneet arvottomat betonilaatikot, joiden tunnearvo on niin suuri, ettei niitä saa purkaa? - Naurettavaa.
    Herätkää hyvät ihmiset! Nykypäivä ei ole enää kuten ennen, vaikka se vieraalta tuntuukin.

    Ne betonilaatikot ovat usein As. Oy omisteisia ja harva asuskas haluaa purkaa ainoan asuntonsa. Ahneet tunteettomat ajattelevat usein toisin. Tietysti ratkaisu olisi että ahneet ostavat vähävaraisen kämpän, jotta hän pääsee edes johonkin asumaan.

    Äänestä

Ahneus voittaa kun vaalit on ensin pidetty. Näin moni ehdokas kertoo joko aivan suoraan tai vihjaamalla sopimuksista. Eikä osa heistä ole siitä kaikkein ahneimmasta puolueesta.

Äänestä
  • Samaa olen minäkin kuullut. Nähtävästi avainpaikkoja mm. kaupunginhallitukseen jaetaan jo täyttä päätä. Saatte sitä ja tätä kunhan annatte meille Aseman koulun tontit, jotta itse voimme pitää lupauksemme. Myös tuleviin eduskuntavaaleihin pitää saada vaalirahoitusta seuraavalle ahneuspuolueen tulevalle ehdokkaalle.

    Äänestä

Keskitetään kunnolla. Rakennetaan pyramidi. Maamerkiksi huipulle fallos-majakka. Näin vanhenevat miehetkin voivat olla ylpeitä tornistaan. Kansanäänestys majakan valon väristä!

Äänestä

Rantalainen kirjoitti Aamupostin lukijat palstalla ja surkutteli sitä että kaupungin asukasmäärä on vuodessa kasvanut vain 137 ja siitäkin suurin osa matuja. Aamu-tv.ssä kauppojen edunvalvoja Juhani Pekkala kertoi kauppakeskusten kannattavan vain jos asukkaita muuttaa tarpeeksi sen lähialueille. Siis kauppiaiden etu edellä mennään ja asuntoja tehdään vain kauppojen lähelle. Viihtyisistä asuinalueista ei mitään väliä. Ilmankos Hyvinkäälle ei uusia lähikauppojakaan saa rakentaa vaikka asukkaat juuri sitä haluavat. Nyt on näköjään menossa taas kampanja "kauppiaiden etu edellä". Asuntoa vaihtaessa täytyy ottaa etusijalle kauppojen läheisyys ja palvelun nopeus. Ettei tarvitse päivittäisen elintarvikkeen takia kilometrihalleissa pyöriä.

Äänestä

Onko perää huhussa jossa väitetään nykyistä musiikkiopiston kiinteistöä kaupattavan hyvä-veli hintaan kaverille. Onko kauppakamarijärjestelmä jo näin pitkällä täälläkin. Eipä tästä olekaan pitkää matkaa Tuusulan jossa homma on pyörinyt jo vuosia MOT-ohjelman mukaan. Nyt laittamaan vinkkiä toimittajille. Reilua hintakilpailua kohteesta en vastusta, mutta kähmintä etoo.

Äänestä
  • Sama tilanne Hyvinkäänkylän entisen koulurakennuksen kohdalla Puntuntien varrella. Harvoja säilyneitä kiinteistöjä paikkakunnalla, mutta tontti upealla paikalla. Yleensä jäävi paikkakunnan"Ahmed Ahne" on käytäväpuheiden mukaan hamuamassa kohdetta . Onko käytäväpuheet todellisia ??????

    Äänestä

No mutta tehää niin, että Rantalainen ja sen frendit ottaa mitä haluaa ja loppupaska annetaan Riihimäkeen. Ihan turhaa kokoustamista ja valitusrumbaa rahan menoineen, kun asian voi paketoida nyt ja heti.

Äänestä
  • Ei silloin jää mitään jäljelle koska ahneus on aina pohjatonta. Vain kavereille annetaan ja loput jäävät ilman.

    Äänestä

  • On.se.nähty kirjoitti:

    Ei silloin jää mitään jäljelle koska ahneus on aina pohjatonta. Vain kavereille annetaan ja loput jäävät ilman.

    Edelleen ajankohtaista.

    Äänestä

  • Kauppakamarikähmijöillä sormet syvällä hunajapurkissa nimellä Aseman koulu. Veromaksajien omaisuutta on kiva jakaa kavereille ja lapset siirretään pitkille koulumatkoille.

    Äänestä

Willan kauppakeskukseen ei lisää asiakkaita saada vaikka keskusta rakennettaisiin täyteen. Kauppakeskukset alkavat olla ns. menneen talven lumia eikä niissä kiertelyyn kovinkaan monella ole rahaa eikä aikaa. Vuokrat ovat niin järjettömiä, että Hyvinkään kokoisessa kaupungissa ei vaan ostopotentiaalia riitä pitämään kauppiaita hengissä. Tämä on tosiasia - ikävä sellainen - eikä sitä muuta Aseman koulun tontin tuhoaminen. Koulun purkaminen ja tontin rakentaminen on täyttä idiotismia, Hyvinkäällä ei ole vanhoja rakennuksia juuri nimeksikään ja ei tarvitse olla järjenjättiläinen ymmärtääkseen, että jos koulu puretaan ja tilalle rakennetaan isoja vuokrakolosseja, niiden toimeentulotukiasiakkaat eivät tule Willaa pystyssä pitämään.

Harmi, että kaupungin päättäjät pyörittävät omaa harhaista kuvitelmaansa vailla järjen hiventäkään. Keskusta on täysin tuhottu, sillä kaikki pienet kivijalkayrittäjät ovat Willan myötä menneet konkurssiin. Vuokrien ja aukiolojen vuoksi yrittäjyydelle ei ole mahdollisuuksia.

Äänestä
  • Joillekin on tärkeää palkita vaalirahoittajat. Kun heille annetaan ( lahjoitetaan ) kaupungilta tonnti niin tulevaisuuden vaalit ovat turvatut. Näin ovat "isot pojat" asiasta kertoneet tapahtuvaksi, mutta vasta EU vaalien jälkeen kesällä kun kaikki ovat lomilla. Jotkut ahneeteivät huomaa että kaupungin keskustassakin on paljon tyhjiä tontteja, mutta niistä joutuukin maksamaan oikean hinnan.

    Äänestä

  • Härskiä härskiä... edellinen nimimerkki on totuuden jäljillä, ei taida kaikilla näitä Willan ja keskustan kuvioita edistävillä olla puhtaita jauhoja pussissaan. Surullinen kohtalo Aseman koululla, hieno rakennus ja elävöittää kaupunkinäkymää. Miksi rakennusta ei ole suojeltu?!

    Äänestä

kersan vaalikoira kuallu, kun ei oo näkynyt.
Liida-Lyydialla taitaa olla tämän kaupungin suurin vaalibudjetti.

Äänestä

Ei sinne eduskuntaan halvalla pääse kuten tästä voidaan huomata.

Äänestä

Vaalityön aloittaminen koiralla oli aika outo juttu. Paljonkohan tuo tyrkky maksoi Aamupostille? Tuo lapsen teosta kieltäytyminen oli myös aika outoa jatkoa. Itsekkyyden, mukavuuden halun ja ahneuden korostaminen on outoa. Olisi aika kamalaa jos tuollainen kummajainen pääsisi päsmäröimään kokoomuksen eduskuntaryhmään.

Äänestä

Nyt vuorostaan Kokoomuksen Krista Silfverberg haluaa pienet lapset pois keskustasta ja ehdottaa ns. Rentton suota koulupaikaksi, jotta grynderit saisivat vihdoin tuon tontin ja sillä rikastumaan. Varmaan määrätyt ahneet ovat jo 10 vuotta himoinneet tuota kaupunkilaisten yhteistä omaisuutta. Aiheesta oli Aamupostissa lukijalta palstalla kirjoitus.

Äänestä
  • Kunnallispolitiikka on nykyisinkin pelkästään puoluepolitiikkaa, jossa "yhteiset" asiat unohtuvat. Asioiden priorisoinnissa on samat erot kuin sata vuotta sitten. Köyhyys ei lähde köyhistä, eikä rikkailla ole koskaan riittävästi omaisuutta. Talouselämän lait toteutuvat omalla tavallaan. Raha tulee rahan luo, ja sen mahdollistavat ne, joilla ei ole (ollut) rohkeutta ja hyvää tuuria ryhtyä sijoittajaksi tai muita työllistäväksi yrittäjäksi, vaan ovat jääneet suoritusportaan pakertajiksi.

    Nyt kuitenkin Hyvinkäällä on monien terveyspalveluja tervitsevien mielestä tärkein asia ratkaista mistä saadaan rahat ja puuttuva järki tosimädäksi todetun Keusoten toiminnan korjaamiseen. Tilanne on se, ettei ikääntyvä hyvinkääläinen pääse lääkärin vastaanotolle kuin päivystykseen.
    Yrittäesään saada vaivoihinsa lääkäriaikaa, hän joutuu puhelinkuulusteluun alalla muutaman vuoden olleen terveydenhoitjan kanssa, joka kyselee asioita jotka löytyvät soittajan kantatiedoista ja päättää tarvitseeko soittaja lääkärin vastaanottoa. Tilanne on todella sairas, ottaen huomioon, että moni noista ikääntyvistä on arkoja eivätkä uskalla vaatia oikeuksiaan.
    Uskon, että moni hyvinkääläinen alkaa vaatia kohta päitä vadille.

    Terveitä gryndereitä, joilla on riittävästi rahaa yksityiseen lääkäripalveluun kiinnostaa vain talouskasvu, joka itse asiassa lopulta on mahdoton yhtälö ilman maailman väestömäärän vähentämistä. Todettakoon vielä, että puoluekannaltani olen oikeistolainen, en kuitenkaan perussuomalainen.
    Olkaa tarkkana ketä äänestätte. Henkilöissä on eroja, vaikkakin kaikista irtoaa samat jätteet.

    Äänestä

Nosto.
Tämä on ajankohtainen keskustelu edelleen.
Halutaanko me samat vanhat massimiehet ja -naiset edelleen jatkoon ajamaan heidän omia etujaan ja tienaamaan veronmaksajien kustannuksella?

Äänestä

Löytyi 5 vuotta vanha ketju, josta ilmenee taustasyyt nykyiselle Aseman koulun kähmintävaiheelle. Samat henkilöt silloinkin olleet asialla ja silloinkin Aamuposti ollut yksipuolisesti junailua auttamassa.

Äänestä
  • Nooh, tasapuolisuuden nimissä voidaan muistella miten eräs pääpelaaja näyttävästi irtisanoi tilauksensa, kun lehteen päätyi ihan sellaista journalisminakin tunnettua tuotosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nooh, tasapuolisuuden nimissä voidaan muistella miten eräs pääpelaaja näyttävästi irtisanoi tilauksensa, kun lehteen päätyi ihan sellaista journalisminakin tunnettua tuotosta.

    ......ja joutui heti politiikan sivuraiteelle. Kun kyvyt eivät riitä. Useimmat kähmijät ja heidän myötäilijänsä muissa puolueissa eivät ole päässeet eduskuntaan, vaikka vaalimainoksiin on rahaa poltettu vuosien aikana. Toiminta näissä asukkaita **tuttavissa Aseman koulun "järjestelyissä" on saanut aikaan äänestäjissä boikotin heitä kohtaan. Kummasti esim.vaalipiirin ehdokkaat muilla paikkakunnilla saavat ääniä Hyvinkäältä. Vaaleissa ei Hyvinkään mafia pärjää.

    Äänestä

Kovalla kiireellä aloitettiin Härkävehmaan koulukiinteistön purku keväällä ja sitten hommat oli seis pitkään. Nyt purku näkyy olevan noin puolessa välissä. Nähtävästi alkujaan oli kiire aloittaa ettei mikään taho ehtisi pysäyttää purkua. Mikä ryhmittymä rakentaa tontille kerrostaloja? Niitähän täällä riittää.

Äänestä

Aloitukseen liittyen, kyseistä toimistoa ei kehuta Ylitornion palstalla. Siellä eniten viestejä olevassa ketjussa.

Äänestä
  • Voihan siellä olla jollakin tilitoimistolla sama nimi, tai laaja suku.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JaskaSuorapuheinen kirjoitti:

Eilen Aamupostissa Antti Rantalainen ( Kok.) kertoo "Villamme kärsii jo verenvähyyttä" ja haluaa sen takia tuhota Aseman koulun tontteineen, jotta willan lähelle saadaan lisää asukkaita. Nähtävästi tontti myytäisiin jollekin sopivalle rakennuttajalle, kuten tapana on. Kun suuruudenhullu Willa ei nyt toimikaan niin kuin alkujaan mainostettiin, niin uhrataan sille kaupungin kansalaisomaisuutta tosta vain röyhkeästi. "Toivon, että kunnallisvaalit keräisivät nyt rohkeita päättäjiä" hän myös lausuu. Niin toivomme mekin tavalliset veronmaksajat. Riittävästi voimia vastustamaan ahneutta, joka tällä paikkakunnalla on pohjatonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu