Onpas verkkaista menoa 2.0 tdi 4x4

2009 VW Passat 4motion 2.0 tdi 140hv testissä:

0-50 km/h: 3,5s
0-100 km/h: 10,8s

Turha luulla, että se Skeidan 4x4 kulkisi yhtään paremmin samalla motilla...

http://www.autobild.de/artikel/vergleich-vw-passat-variant-2.0-tdi-4motion-subaru-outback-2.0d-665503.html
18176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sekunnin kymmenykset, ne ovat nuorelle trollaajalle tärkeitä. Kun kasvat isoksi, niin huomaat, että tosielämässä niillä ei ole paskankaan väliä.

Äänestä

Miltä tuntuu kun jäät kuin tikku paskaan?
Miksi täällä on aikoinaan kehuskeltu "Skodan tehoilla" ja niiden "hyödyntämisessä kyykyttelyyn" kun selvästikin jäät jalkoihin tuollaisilla mopoilla?

Äänestä
  • On paljon aikaa roikkua netissä kun takaveto jäi kiinni parkkipaikalle.

    Äänestä

  • Mikä olikaan TM talvitestin johtopäätös takavetoisten kyvyistä nykyään? Onko vieläkään metriäkään kokemusta 2010-luvun takavedosta?

    Äänestä

  • Ajelin kolme vuotta 2006 mallisella c-mesellä. Tuskin asiat ovat merkittävästi siitä muuttuneet. Kyllä sillä talvella pääsi suht mukavasti eteenpäin, mutta kiirettä ei saa olla. Ajonvakautus on viritetty ylivarovaiseksi ja se leikkaa vauhdin heti pois jos pyörät alkavat lipsua. Sen tietää jokainen mesekuski.
    Samoin kannattaa vähän katsoa mihin pysähtyy.
    Ei takavetoinen huono ole missään nimessä, mutta etu ja nelivedot ovat parempia liukkaalla

    Äänestä

  • Asiat ovat nimenomaan muuttuneet parempaan suuntaan. Takavetoinen on nykyään etenemiskyvyltään etuvedon veroinen liukkaalla.

    Sanoinhan, että ei sinulla eikä juuri kellään muullakaan ole ajokokemusta 2010-luvun takavedosta. Asiat ovat menneet eteenpäin. 2006 C-Mersu on vielä W203 korimallia, joka pohjautuu 2000 myyntiin tulleeseen autoon (toki facelift välissä). Ajonkavautus ja muutenkin elektroniikkaan pohjautuvat ratkaisut ovat sen ajan mittarilla ok toimivia, mutta nykyisellä mittapuulle eivät yllä.

    Käytätkö sinä esim. vertailussa vuoden 2004 tietokonetta ja sen suorituskykyä vuoden 2016 tietokoneeseen? Autojrn elektronisissa järjestelmissä edistyminen on ollut vähintään yhtä vakuuttavaa. Mercedeshän toi ensimmäisenä automaailmassa 1995 ESP-järjestelmän S-sarjaan ja pian myös pienempiin mallisarjoihin. Tästä on kovin lyhyt aika verrattuna siihen, että turvallisuutta lisäävät järjestelmät ovat jo hyvin pitkälti kehittyneissä maissa pakon sanelema standardi.

    Uusimman sukupolven ESP/ajonvakautusjärjestelmät ovat monisäätöisiä ja auto reagoi nopeammin tilanteisiin (enemmän antureita, nopeammin reagoivia laskentatehon ollessa paljon parempi kuin 2006). 2013-2014 lähtien Mersussakin valittavana ajomoodeja (Eco, Comfort, Sport ja Sport ), jotka vaikuttavat myös vaihteiston, jousituksen ja auton ajonvakautuksen toimintaan. On selvää, että jopa vuoden 2006 ja 2016 välissä suunnittelu ja toteutus mennyt eteenpäin kaikilla osa-alueilla, elektronisissa järjestelmissäkin ollut jo monta kokonaista kehitys-sukupolvea tuossa välissä.

    Toki järjestelmät voi ottaa pois päältä valikoistakin kokonaan.

    Äänestä

  • Kun katsoo tämän talven TM-testiä niin laskentateho ei ole muuttunut nopeudeksi vaan meno on samanlaista kuin omalla 2006 mesellä. Mese on kaikista hitain radalla.
    Mun mielestä on typerää vaahtoamista yrittää tehdä mesestä jotain muuta kuin se on. Insinöörit Stuttgartissa ovat asettaneet turvallisuuden nopeuden edelle liukkaalla ja hyvä niin.
    Muutenkin vanhana mesemiehenä nolostuttaa näiden teinien mesoaminen.

    Äänestä

ESim. 2014 136hv Bmw 316iA
0-50 km/h: 2,8s
0-100 km/h: 9,0s

Äänestä

RS Octavia 2.0 TDI "4x4" on samanlainen liikennevalojen tukkija.

Äänestä

Tuo Passatti on ekonoomimalli, eli välitetty pientä kulutusta ajatellen.

Äänestä

Pari litrainen turbo ja 140 hv?

Äänestä

Et sitten vanhempaa vertailua löytänyt kuin 9 vuoden takaa?
Onko tuo nyt mikään ihme jos 50kg painavampi ja isokorisempi auto kiihtyy muutaman kymmenyksen hitaammin 10hp pienemmällä teholla. Jos kiihdytystä jatketaan, Subaru lopulta jää ja Passat menee menojaan suuremman huippunopeuden ansiosta.
Passat kuitenkin voitti ton vertailun suvereenisti lukuisten parempien ominaisuuksiensa ansiosta.

Äänestä

  • Mutta kun jonnen mielestä tärkeintä on KIIHTYVYYS. Muilla ominaisuuksilla ei sitten niin väliä.
    Ilmankos TM:n testitkin ovat jonnen mielestä huonoja, sillä KIIHTYVYYS peittoaa muiden ominaisuuksien yhteenlasketun arvon.

    Äänestä


  • Passat menee myös pajalle huomattavan paljon Subarua aikaisemmin, joten siinäkin suhteessa se on tuon testin voittaja......

    Äänestä

Ja jäät

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jääjalkoihin kirjoitti:

2009 VW Passat 4motion 2.0 tdi 140hv testissä:

0-50 km/h: 3,5s
0-100 km/h: 10,8s

Turha luulla, että se Skeidan 4x4 kulkisi yhtään paremmin samalla motilla...

http://www.autobild.de/artikel/vergleich-vw-passat-variant-2.0-tdi-4motion-subaru-outback-2.0d-665503.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu