lääkäri-asiantuntijoiden mielipiteitä. Suomessa on jo käytössä sedaatio, syvä tai syvempi tajunnan tason laskeminen lääkkeellisesti.
Saattohoitolaki pitäisi saada voimaan ja saattohoitomahdollisuus turvata sitä tarvitsevalle.
Olisiko Hollannin asenneliukuma Suomenkin tie?
Hollannissa on syntynyt eutanasiaklinikoita ja asenteet ovat muuttuneet ja tavallaan koventuneet. Eutanasiaan riittää jo masennus ja väsymys tai tunne siitä, että on taakka läheisille, siis aivan muut syyt kuin millä laki aikoinaan säädettiin. Eutanasia tehdään lapsillekin.
Euroopassa eutanasialaki on Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä on avustettu itsemurha mahdollinen, jolloin lääkäri tuo saataville lääkkeet ja potilas ottaa ne omakätisesti.
Saattohoitolaki pitäisi saada voimaan ja saattohoitomahdollisuus turvata sitä tarvitsevalle.
Olisiko Hollannin asenneliukuma Suomenkin tie?
Hollannissa on syntynyt eutanasiaklinikoita ja asenteet ovat muuttuneet ja tavallaan koventuneet. Eutanasiaan riittää jo masennus ja väsymys tai tunne siitä, että on taakka läheisille, siis aivan muut syyt kuin millä laki aikoinaan säädettiin. Eutanasia tehdään lapsillekin.
Euroopassa eutanasialaki on Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä on avustettu itsemurha mahdollinen, jolloin lääkäri tuo saataville lääkkeet ja potilas ottaa ne omakätisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun suullinen pyyntö riittäisi eutanasiaan, seuraukset voisivat olla arvaamattomat.
Miten todistetaan, että henkilö oli pyytänyt eutanasian?
Hollannissa oikeuslaitosta ruuhkauttaa eutanasiaan liittyvät rikosepäilyt.
Valviran selvityksen mukaan Suomessa hoitotahtojenkin kirjauksessa ja tulkinnassa esiintyy paljon ongelmia.
Monenlaista sählinkiä ja omavaltaista tulkintaa. Esim. DNR-päätös koskee vain pidättäytymästä potilaan sydämen sähköisestä tahdistuksesta ja paineluelvytyksestä potilaan sydämen pysähtyessä. Tämä ei tarkoita, että kaikesta muustakin hoidosta pidättäydytään, ja varsinkin, kun sydänpysähdystä ei ole tapahtunut.
Eutanasia on lopullinen, sitä ei voi perua. Sitä suuremmalla syyllä eutanasian salliva laki on pysäytettävä.
Kun 'eu'tanasian kannattajat selittävät etteivät vakuuttelut hyvästä saattohoidosta toteudu, niin siitähän ei sitten ole mitään takeita että 'kuolettaminen' rajoittuisi vain niille jotka sitä haluavat; lienee selvää että sitä aletaan 'soveltaa' lopulta liukuhihnamaisesti laaja-alaisesti moniin valtaa pitävien kannalta epämiellyttäviin tapauksiin ja tilanteisiin; joita tapauksia muiden hämäräperäisten tilanteiden tapaan yritetään peitellä samaan tapaan kuin johtavat virkamiehet nykyisinkin yrittävät peitellä ja väistellä julkisuudelta epämiellyttäviä seikkoja.
Eutanasia-lakia käytettäisiin peittämään hoitovirheitä.
Voi myös tulla tilanteita, jossa hoitaja tulee kuiskuttelemaan potilaalle, että kipulääkettä en anna, mutta eutanasia järjestyy. Hoitohenkilökunta varastelee yleisesti kipulääkkeitä ja huumaavia itselleen. Jo yksi kusipää saa osastolla paljon pahaa aikaan, kaksi vielä enemmän.
Eutanasia on ase yhteiskunnan käsissä. Kuten tahdosta riippumaton hoitokin.
Lääkärit ovat ostettavissa. Lääkärien todistukset ovat kuin jumalan sanaa. Vaikka lääkärit valehtelevat ihan tahallisesti ja paljon. Sen ovat suomalaiset joutuneet huomaamaan, valitettavasti.
On omakohtaisia kokemuksiakin.
Eutanasia lakialoite on sairaiden miespoliitikkojen aikaansaannos. Sairas sellainen.
Kysehän ei ole missään kohtaa, että sairaala, lääkäri tai valtio, kaupunki tai kunta hakisi eutanasiaa. Vaan se on aina, potilaan oma tahto. Siis selväpäisenä kirjattu potilaan oma tahto.
En ymmärrä esimerkiksi eduskunnassa käytyä keskustelua, se ei liity mitenkään eutanasia aloitteeseen, joka pitäisi ilman muuta mennä läpi, sillä siinähän on kyse ihmisen itsemäärämisoikeudesta.
Kun jopa hoitotahtoja tulkitaan miten vaan, miten olisi eutanasia "omasta" tahdosta?
Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa.
Aivan turha vikistä, kylmä pieru kyllä irtoaa ennemmin tai myöhemmin.