Perinnöllisyysoppi menee uusiksi

Mitenhän tuo nyt suomeksi kääntyy, varmaan jotenkin tyyliin "Me ei ymmärretä mitä miedän omat tulokset tarkoittaa mutta onneksi löytyy Tomi Aalto joka selittää ne".

"What the genetic imbalance could mean for our health remains to be determined, but preliminary results suggest that it could shape vulnerabilities to disease, explains Gregg. Normally, having two copies of a gene acts as a protective buffer in case one is defective. Activating a gene copy that is mutated and silencing the healthy copy - even temporarily - could be disruptive enough to cause trouble in specific cells."

Taas hyvä esimerkki, miten kierot ateistit pyrkivät vääristelemään totuutta. Tutkijat selvittivät sairauden syitä ja ymmärsivät että jos vaimennettu geeni jostain syystä päätyy transkriptioon, niin tiedossa on ongelmia ja sairauksia.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

"What the genetic imbalance could mean for our health remains to be determined, but preliminary results suggest that it could shape vulnerabilities to disease, explains Gregg. Normally, having two copies of a gene acts as a protective buffer in case one is defective. Activating a gene copy that is mutated and silencing the healthy copy - even temporarily - could be disruptive enough to cause trouble in specific cells."

Taas hyvä esimerkki, miten kierot ateistit pyrkivät vääristelemään totuutta. Tutkijat selvittivät sairauden syitä ja ymmärsivät että jos vaimennettu geeni jostain syystä päätyy transkriptioon, niin tiedossa on ongelmia ja sairauksia.

Lue lisää

Entä mitä kaikkea jätit lainaamatta?

Opetatko koulussa, että evoluutioteoria on valhetta?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

"What the genetic imbalance could mean for our health remains to be determined, but preliminary results suggest that it could shape vulnerabilities to disease, explains Gregg. Normally, having two copies of a gene acts as a protective buffer in case one is defective. Activating a gene copy that is mutated and silencing the healthy copy - even temporarily - could be disruptive enough to cause trouble in specific cells."

Taas hyvä esimerkki, miten kierot ateistit pyrkivät vääristelemään totuutta. Tutkijat selvittivät sairauden syitä ja ymmärsivät että jos vaimennettu geeni jostain syystä päätyy transkriptioon, niin tiedossa on ongelmia ja sairauksia.

Lue lisää

Eli et siis kykene suomentamaan tätä lausetta:

"Supporting the idea, Gregg's lab found that some brain cells in transgenic mice preferentially activate mutated gene copies over healthy ones."

Mikä mättää? Harittavatko silmäsi niin pahasti, että osuit väärään kappaleeseen? Vai oletko vain niin epärehellinen ja selkärangaton, että yritit taas kiemurrella ja vääristellä? Luuletko että se auttoi jotain? Ehei, se kumosi höpinäsi yhtälailla.

Ymmärrätkö puhuneesi itsesi taas jo pussiin? Siitä puhumattakaan, että jälleen paljastui miten väitit tasan päinvastaista mitä tutkimus esitti. Aloituksessasi väitit:

"Havainto selittää myös, miksi useimmat mutaatiot ovat ns. neutraaleja. Solun mekanismit siis kätkevät ne, jotteivät ne päädy transkriptioon."

No eivät selvästikään kätke satunnaista valintaa paremmin. Myönsit jo itsekin tässä etteivät kuvittelemasi mekanismit taaskaan toimi:

"Tutkijat selvittivät sairauden syitä ja ymmärsivät että jos vaimennettu geeni jostain syystä päätyy transkriptioon, niin tiedossa on ongelmia ja sairauksia."

Joka ei ole mikään ihme, koska vääristelysi ovat mielikuvitusmekanismejasi, ja päässäsi ei tunnu toimivan enää mikään muukaan.

Ja taas sinä moraaliton vääristelijä kehtaat vielä syytellä perusteetta muita. Onko käytöksesi sellaista, että voisit opettaa oppilaitasi toimimaan vastaavasti? Luuletko että jos oppilaidesi vanhemmat lukisivat vaikkapa tämän ketjun, he haluaisivat ajatella, että toimit roolimallina lapsilleen ja haluaisivat nähdä lastensa käyttäytyvän samalla tavalla? Luuletko että koulun rehtori suosittelisi opettamaan oppilaille esittämäsi kaltaista toimintaa?