Eikö näin ? Some-kollaajat

Ja asiaa Niklasoksille ja muille roskanjauhajille.
Ei paljon järki ole touhuissanne natsikakarat vaivannut
Ja ei vaivaa aikuisuuden?

Antti Jokikokko! Eroa ! Tämä sotku on sinun tekemä kurjuus.😈😈😈😈😈😈

Aloitus on kuin pyhää tekstiä.
Ottakaa nuoret onkeenne hyvää sanomaa.

Onhan asiaa tuleville Lapinlahden tuomareille ja lääkäreille ja kaikille muille hienoille ammatti-ihmisille, kun ajattelee kohtuutonta rasismihistoriaanne yläkoulussa alkaen. Ei järki silloin päätä pakottanut; kaikilla ei pakota edelleenkään. Asennetaan voi aina tarkistaa! Menestystä kirjoituksiinne?
🌷⚘🌷⚘🌹🌺🌻🌺🌹⚘🌷⚘🌷🌷🌷⚘🌹🌺🌹
🍀🍀🍀🍀

3-kymppiset jätkät ja kehtaavat näitä nuorempia pitää kalijapalakalla orjinaa ja juoskupoikinaan.
Vaatinevatko muitakin palveluja näiltä lapsisotilailtaan. Seksi sellaisia? Kuka tietää.
Kauheeta! Eiväkä koskaan miehsity nämä äidinmulkut

Jos kirjoituksessa mainittu Timo kuuluu Iisalmen poliiseihin, en yhtyisi kiitoksiisi! Mies teki omien sanojensakin mukaan väärin= laittomasti! Haasteita ei voida lähettään"yllätyksenä" vaan asianosaisella on oikeus saada asiasta tieto hyvissä ajoin.
Tällä kertaa poliisi Timo meni mukaan luvattomaan "leikkiin", väittäen ettei heillä ole ollut aikaa lähettää haasteita aikaisemmin, kuin soittamalla käräjäoikeudenpäivää edeltävän päivän illalla virkajana jälkeen! Timo Halonen jopa suositteli leskeä ottamaan haasteet vastaan puhelimitse, koska se olisi hänelle edullista!
Leski epäröi, eikä tiennyt mitä on kysymys, niin Timo Halonen suostutteli leskeä sanoen "vaikka sen onkin lainvastaista kuitata haaste vastaanotetuksi puhelimitse, kuitatkaa nyt vaan se on teille edullista!"sanoi Timo!
Heillä oli aikaa aivan riittävästi. Murhaaja oli tehnyt rikosilmoituksen salakatselusta ja kivienpyörittlystä(todisteena itse ottamat valokuvat ja riistakamerakuvat) 29.7.2013 alkaen käräjät olivat 6.11.2013!

Tällä välillä 24.8.2013 häöän teki suunnitellun murhan ja murhanyrityksen, minkä sai selville vanhampi konstaapeli Ville Mykkänen joka diskattiin tutkimuksista!

Tämä kaikki liittyy siihen henkirikoksensuosimisketjuun, jossa ovat mukana niin Jari Rytkönen kuin Veli Pallonen tutkinnanjohtajana!
Vanhaempi konstaapeli Ville Mykkänen erottuu edukseen ko. porukasta! Hän teki hyvän alkututkimuksen! Selvä murhan ja murhanyrityksen tutkimus muutettiin ala-arvoisella hällävälii-tyyliin tehdyllä jatkotutkimuksella tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi, sivuuttamalla KAIKKI ne tosiasiat joita Ville Mykkänen sai murhaajasta "kaivettua" esiin! Tämän asia ei voi antaa olla tutkimatta. Näiden herrojen vai narrejako lienevät, tutkimukset ja tutkinnanjohatminen on saatava oikeuskanslerin viraston tutkintaan! Jos tämän kaltaista toimintaa sanotaan Iisalmen poliisilaitoksessa henkirikoksentutkimiseksi, Iisalmen poliisin toiminta on pysäytettävä yleistäoikeustajua ja lakia vastaan tapahtuvana toimintana!
Hämmästystä ja yleistä oikustajua loukkaavana pidän myöskin syyttäjä Tiina Karppisen toimintaa! Kuinka hän ei syyttäjän "hoksaa" mitään? Miksi hän ei vedonnut Ville Mykkäsen selville saamaan tietoon, että murhaaja musti kaiken mitä oli tekemäsää, mutta valehteli myöhemmin käräjäsalissa! Ville Mykkäsen raportti murhapaikalta oli liitteenä kuulustelupöytäkirjassa! Miksi Tiina Karppinen ei hoksannut, että murhaajan väittämä kulkureitti on täysin epälooginen ja siis valetta!? Annoin kyllä vinkin tästä hänelle ,mutta hän ohitti sen reagoimatta siihen mitenkään! Eikö Tiina Karppinen huomannut, kuinka murhaaja naureskeli tälle farssille? Minä huomasin ja moni muukin! Samoin syyttäjä Tiina Karppinen veti ns. salakatselunsyytöksenh hoviin, mutta ei henkirikosta?! Kerroin syyttäjä Tiina Karppiselle, että on äärimmäisen helppoa mennä ja kääntää kameroiden kuvaussuuntaa, mutta tähänkään ei syyttäjä Tiina Karppinen ottanut kantaa vaan esitys jatkui murhaajan antamilla ehdoilla!
Eräässä kuvassa hän on riipinyt oksia ja lehtiä istuttamistani puista. Työntää sitten päänsä syntyneestä aukosta, tuijottaen tontilleni ja syyttää minua salakatselusta. Tätähän minä juuri tarkoitin, serkkuni repii puitani!!!!
Joissakin kuvissa hän kyykistelee puiden lomasta ja tirkkii saadakseen kuvia itsestään.
KÄRÄJÄOIKEUS hylkäsi syytteen koska tekijä oli kuollut.
"Kamerakiistat ovat oikeuslaitoksissa jääneet pääsääntöisesti syyttämättä jättämiseen", mainitse erä asiantuntija," on täytynyt olla raskas menettely, kun kameravalvonnasta on annettu sakkoja", hän päättää. Hän suosittaa uutta poliisitukimusta! Meistä ei kukaan ollut paikalla näkemässä. kun poliisi otti kamerat puista! Missä asennossa kamerat olivat niitä poisotettaessa?


Mikä on syyttäjän vastuu tässä tapauksessa, kun ei "huomaa" kysellä?

Surkeaa poliisiainesta iisalmeen on sitten pesiytynyt.
Tehneekö seura kaltaisekseen??????????