Ja siitä omaisuus siirtyä edelleen elävällä rintaimetysperilliselle? Onko merkitystä onko perillinen imenyt vainajan rintaa?
Voiko vainaja periä toisen vainajan
Lakitietohaussa
8317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.
Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.
Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.
Otin joskus vuosia sitten esimeksiksi suositusta suomalaisesta sarjasta Metsolat yhden kohtauksen.
Siinä oli tehty suojaavia toimia jolla yritettiin estää sukutilan siirtyminen pois suvusta.
Tapahtui onnettomuus jossa raskaana ollut henkilö kuoli, lapsi saatiin pelastettua mutta eli vain jokusen tunnin.
Tapauksessa leski ei olisi perinyt vaimoaan mutta lapsi peri hänet synnyttyään äitinsä jälkeen ja lapsen kuoltua isä peri hänet.
Yksi palstalla tunnettu persoona haukkui minut ja väitti että toin fiktiokeskusteluja ilman todellisuuspohjaa tänne palstalle.
Mutta vaikka sarja oli fiktiivinen oli siinä kuitenkin totuuttakin mukana.
Lain mukaan lapsi perii vanhempansa vaikka syntyisi heidän kuoleman jälkeen.
Rinnan imemisellä ei ole mitään tekemistä perinnön kanssa.
Höpön höpön. Nyt tapasi mukaan sekoilet. Kukaan ei sinua ole "haukkunut" mainitsemastasi syystä. Et vain ole ymmärtänyt saamasi palautetta - kuten tavallista.
Vielä syntymätönkin voi tosiaan olla perillisasemassa, jos on saanut alkunsa ennen perittävän kuolemaa.
Rinnan imemisellä ei ole mitään merkitystä, sillä miehilläkin on rintaperillisiä ja miehet harvemmin imettävät.
Mutta vainaja ei peri. Kuolleen perillisen sijaansa tulevat hänen jälkeläisensä, mutta ei jos mennään kaukaisempiin sukulaisiin (sedät ja tädit). Serkkujen kohdalla sijaantulo siis katkeaa eli serkut eivät peri.
Vastaatteko siis ihan tosissaan tälle aamuyön tunteina kyhätylle trollille????
Jos olisi asiallinen kysymys, sanavalinta ehkä olisi toisenlainen.
Meillä kävi niin että isäni kuoli 90-luvulla ja hänen perintönsä jäi vuosikymmeniksi jakamattomaksi. Sisareni kuoli näin 2010-luvulla ja rintaperilisenä hän siis peri tietysti kuten me muutkin isämme käytännössä postuumisti vaikkakin lain mukaan kuolleet eivät peri. Virallisestihan hän oli meidän muiden lailla perinyt isämme jo eläessään (siis paperilla) mutta itse perinnönjako tehtiin myöhemmin ja tällöin hän oli jo kuollut eikä päässyt käytännössä perinnöstään nauttimaan.
Sisaresi ei perinyt mitään postuumisti, vaan ihan elossa ollessaan sinä päivänä kun isänne kuoli. Se, että isänne kuolinpesää ei jaettu sisaresi elossa ollessa, ei vienyt sisaresi perintöoikeutta, vaan sisaresi oman kuolinpesän omaisuuteen kuuluu myös osuus isänne kuolinpesään.