"Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen pitää työmarkkinoiden jäykkyyttä keskeisenä syyllisenä jo pitkään jatkuneeseen massatyöttömyyteen.
– Meillä Suomessa on Euroopan keskitetyin työmarkkinajärjestelmä ja maailman jäykin palkanmuodostus.
Näitä kahleita haluaisi päästä purkamaan suurin osa Suomen kansasta, Pentikäinen herättelee.
– Tiedän tuoreista tutkimuksista että selkeä enemmistö suomalaisista haluaa muutosta. Työpaikoille halutaan sopimisen vapaus.
Pentikäinen muistuttaa, että Suomen julkinen talous on kestämättömän heikolla pohjalla. Työelämän ulkopuolella on jo 900 000 työikäistä suomalaista.
– Työttömyys on taloutemme viheliäisin ongelma. Sen vuoksi talouteen pitää saada täysin toisenlainen dynamiikka.
Avain ongelman ratkaisuun on yrittäjyydessä.
– Yrittäjät ovat valmiit tekemään osansa ja palkkaamaan ihmisiä, kunhan se tehdään kannattavaksi. Tämä edellyttää työmarkkinoiden rohkeaa uudistamista.
– Yrittäjät tarvitsevat työllistämiseen vapaan talouden, reilun kilpailun ja osaavia ihmisiä, joilla on halu tehdä töitä. Yhteiskunta puolestaan tarvitsee työllistäviä yrittäjiä jotta se voi toimia, kehittyä ja huolehtia kaikista kansalaisistaan ja turvallisuudestaan.
Edessä olevat sote- ja maakuntauudistukset eivät Pentikäisen mukaan ole yrittäjien kannalta huono asia ensikään, koska muutoksen myötä myös valinnanvapaus kasvaa. Tosin epävarmuustekijöitä on vielä paljon.
– Maakunnille jää tässä muutoksessa iso rooli. Ne voivat joko toteuttaa tai tuhota valinnanvapauden.
– Itse olen sitä mieltä, että tuskinpa löytyy mitään julkista palvelua, jota ei voisi ainakin osittain tuottaa yksityisesti.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan mukaan uudessa tilanteessa tarvitaan uudenlainen liitto julkisten ja yksityisten toimijoiden välille.
– Molemmat osapuolet tarvitsevat toisiaan. Yhteiskunta tarvitsee työllistäviä yrittäjiä. Jos meillä ei ole työtä, ei ole verotuloja ja jos ei ole verotuloja, ei ole varaa yhteiskuntaan, jossa voidaan huolehtia kaikista.
Aineksia uuteen elinvoimaan on näköpiirissä runsaasti, Mikael Pentikäinen rohkaisee.
– Pyhäjoelle valmistellaan Fennovoiman ydinvoimalaa. Aika näyttää, miten tämä valtava hanke monen muun tekijän ohella muuttaa Raahen seutua. Toivo paremmasta on jälleen vahvalla pohjalla.
Merkki paremmasta on myös innostuksen kasvaminen yrittäjyyteen.
– Yrittäjyys on arvostetumpaa kuin ehkä koskaan Suomen historiassa. Mikä parasta, innostus yrittämiseen on kasvanut eniten nuorten keskuudessa."
Lähde: Raahenseutu
– Meillä Suomessa on Euroopan keskitetyin työmarkkinajärjestelmä ja maailman jäykin palkanmuodostus.
Näitä kahleita haluaisi päästä purkamaan suurin osa Suomen kansasta, Pentikäinen herättelee.
– Tiedän tuoreista tutkimuksista että selkeä enemmistö suomalaisista haluaa muutosta. Työpaikoille halutaan sopimisen vapaus.
Pentikäinen muistuttaa, että Suomen julkinen talous on kestämättömän heikolla pohjalla. Työelämän ulkopuolella on jo 900 000 työikäistä suomalaista.
– Työttömyys on taloutemme viheliäisin ongelma. Sen vuoksi talouteen pitää saada täysin toisenlainen dynamiikka.
Avain ongelman ratkaisuun on yrittäjyydessä.
– Yrittäjät ovat valmiit tekemään osansa ja palkkaamaan ihmisiä, kunhan se tehdään kannattavaksi. Tämä edellyttää työmarkkinoiden rohkeaa uudistamista.
– Yrittäjät tarvitsevat työllistämiseen vapaan talouden, reilun kilpailun ja osaavia ihmisiä, joilla on halu tehdä töitä. Yhteiskunta puolestaan tarvitsee työllistäviä yrittäjiä jotta se voi toimia, kehittyä ja huolehtia kaikista kansalaisistaan ja turvallisuudestaan.
Edessä olevat sote- ja maakuntauudistukset eivät Pentikäisen mukaan ole yrittäjien kannalta huono asia ensikään, koska muutoksen myötä myös valinnanvapaus kasvaa. Tosin epävarmuustekijöitä on vielä paljon.
– Maakunnille jää tässä muutoksessa iso rooli. Ne voivat joko toteuttaa tai tuhota valinnanvapauden.
– Itse olen sitä mieltä, että tuskinpa löytyy mitään julkista palvelua, jota ei voisi ainakin osittain tuottaa yksityisesti.
Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan mukaan uudessa tilanteessa tarvitaan uudenlainen liitto julkisten ja yksityisten toimijoiden välille.
– Molemmat osapuolet tarvitsevat toisiaan. Yhteiskunta tarvitsee työllistäviä yrittäjiä. Jos meillä ei ole työtä, ei ole verotuloja ja jos ei ole verotuloja, ei ole varaa yhteiskuntaan, jossa voidaan huolehtia kaikista.
Aineksia uuteen elinvoimaan on näköpiirissä runsaasti, Mikael Pentikäinen rohkaisee.
– Pyhäjoelle valmistellaan Fennovoiman ydinvoimalaa. Aika näyttää, miten tämä valtava hanke monen muun tekijän ohella muuttaa Raahen seutua. Toivo paremmasta on jälleen vahvalla pohjalla.
Merkki paremmasta on myös innostuksen kasvaminen yrittäjyyteen.
– Yrittäjyys on arvostetumpaa kuin ehkä koskaan Suomen historiassa. Mikä parasta, innostus yrittämiseen on kasvanut eniten nuorten keskuudessa."
Lähde: Raahenseutu
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukaan ei ole toista mieltä?
Pentikäisen kirjoituksessa on paljon munkkilatinaa, slangia, jonka alle hän monen muun tavoin haluaa peittää asioita. Peittely on aina tietoista.
"Meillä Suomessa on Euroopan keskitetyin työmarkkinajärjestelmä ja maailman jäykin palkanmuodostus." Jos tämän haluaa kääntää ymmärrettävälle suomenkielelle, niin siinä sanotaan, että työntekijöiden ja palkansaajien ammatillisen järjestäytymisen takia he onnistuvat pitämään eduistaan kiinni ja että ilman tätä olisi mahdollista alentaa palkkoja. Jäykkä palkanmuodostus ei nimittäin estä palkkojen nostamista.
Pentikäinen sanoo, että työpaikoille halutaan sopimisen vapaus. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että palkansaajapuolen asemaa pitää heikentää, jotta työpaikoilla työntekijät voitaisiin helpommin asettaa "ikävien tosiasioiden" eteen, jotta palkkoja saataisiin hilattua alas, työehtoja kiristettyä ja työaikaa joustavoitettua. Yrittäjien unelmana olisi, että kaikilla olisi nollatuntisopimukset eli työnantaja kutsuisi työntekijöitä töihin vaikka tunniksi tai pariksi viikossa, jos tarvetta on. Vähän samanlainen systeemi kuin ennen vanhaan satamissa, missä porukka norkoili aamuisin, jos vaikka onnistuisi pääsemään laivaan tai satamaan töihin toviksi.
Pentikäinen näkee kaikkeen ratkaisuna yrittäjyyden. Tämä on melkoista lapsenuskoa. Markkinatalouden lakeihin nimittäin kuuluu, että yrittäjä tarvitsee pitemmän päälle myös asiakkaita, jotka ostavat yrittäjän tuotteita tai palveluja. Asiakkailla puolestaa pitää olla ns. ostovoimaa eli rahaa ostaa näitä tuotteita. Ja sitä rahaa on hyvin paljossa sen mukaan, kuinka suuria tai pieniä palkkoja nämä yrittäjät ovat valmiita maksamaan työntekijöilleen. Melkoinen noidankehä siis. Yllättävää kyllä Pentikäinen ei ole lainkaan huolissaan siitä, mistä näitä maksukykyisiä asiakkaita sikiää kertoessaan, että yrittäjän vain ovat yhteiskunnan selkäranka.
Yritätkö sinä sanoa, että AY-liikkeen pamput kun saa päättää niin veronmaksajia tulee lisää ja työttömyys vähenee?
En yritä. Jos päätöksenteko siirtyy palkanmaksajille, työllisyys kasvaa. Se voi kasvaa ihan sataan prosenttiin saakka kuten Neuvostoliitossa aikoinaan. Jos ei ole muuta tulonlähdettä kuin pieni palkka, siihen on tietysti silloin tyydyttävä. Se puolestaan johtaa hyvästä työllisyysasteesta huolimatta deflaatioon eli hintojen ja palkkojen alenevaan kierteeseen. Se on täystuho myrkkyä taloudelle, kun ostovoima katoaa. Siinä ei silloin hyvä työllisyysaste auta. Kaikki ovat tasapuolisesti samassa liemessä.
Palkansaajien neuvotteluvoima on pitänyt ostovoimaa yllä ja olemme saaneet nauttia inflatorisesta talouskehityksestä. Se tarkoittaa, että hinnat ja palkat juoksevat kilpaa ylöspäin eikä alaspäin. Tässä kohdin näillä ay-pampuilla on oma ansionsa. Heidän neuvotteluvoimansa on ollut riittävän vahva verratuna siihen, että neuvotteluosapuolena olisivat suurten ja pienten yritysten työntekijät ja työnantaja.
En väitä, etteikö ylilyöntejä olisi tapahtunut. Keskistetty systeemi on pitänyt kuitenkin yllä jonkinasteista tasapainoa niin, että tuloerot ovat pysyneet kohtuullisina eikä ostovoimaongelmia ole pahemmin esiintynyt. Kun olemme nyt kovakka kiireellä poistamassa näitä "jäykkyksiä", olemme samalla matkalla kohti suurten tuloerojen yhteiskuntaa. Keskiluokka katoaa siinä ruletissa. Itse uskon enemmän sellaisen yhteiskunnan toimivuuteen, missä on suuri keskiluokka kuten tähän asti on ollut.
Työttömillä on "ostovoimaongelmia" ja työssä käyvä hyväpalkkainen keskiluokka ei halua luopua eduistaan työttömän hyväksi.
Se ei vaan mene noin. Työantajat eivät palkanneet lisää työvoimaa, kun yhteisöveroa alennettiin selvästi. Lisää väkeä palkataan vasta sitten, kun tavara alkaa mennä kaupaksi. Kotimainen kysyntä on täysin riippuvainen ostovoimasta eli palkkojen riittävyydestä. Ulkomainen ostovoima on enemmän tai vähemmän muiden kuin suomalaisten käsissä.
Se että hyväpalkkainen keskiluokka luopuisi eduistaan, ei vielä sinällään johda yhdenkään uuden työntekijän palkkaamiseen. Ja onnetonta tässä on se, että keskiluokan töissä ei tällä tavoin edes kyetä lisäämään työvoiman kysyntää. Niissä töissä palkat eivät ole se keskeisin yrityksen menestystä saneleva muuttuja. Ja yhä enemmän ollaan menossa suuntaan, missä palkat ovat tällaisissa hommissa suhteellisen vähämerkityksellinen asia. Asia on toinen matalapalkkatöissä. Niissä ongelmana on taas se, että palkat ovat jo niin alhaalla, että kyse on yrittäjien keskinäisestä kilpailusta. Siinä mitataan sitä, meneekö mäkkäreitä enemmän kaupaksi kuin Hesburgerin tuotteita. Jos menee mäkkärit palkkaavat Hesburgerin työntekijöitä uusiksi samalla kun Hesburger vähentää heitä.
Olettamuksesi siitä, että työntekijöitä palkattaiisin palkkoja alentamalla lisää on vain yksinkertaisesti väärä. Sillä saadaan ehkä nipistettyä sen mäkkärin hinnasta muutamia kymmeniä senttejä, mutta ei se tarkoita, että kotiruoka vaihdettaisiin johonkin roskaruokaan laajemmalti. Sama määrä niitä hamppareita menee kaupaksi, mutta kilpailutilanne voi vähän muuttua. Oikeasti muutokset tulevat sitä kautta, että ostovoima joko kotimaassa tai ulkomailla taikka mieluummin molemmissa kasvaa. Sen takia globalisaatio on ollut meille siunaus, koska ulkomainen kysyntä on kasvanut erityisesti Kiinan ansiosta. Kiinalaiset ovat tämän vuoksi vetämässä parhaillaan myös Lapin ja Suomen matkailubisnestä ylämäkeen. Hyvässä tapauksessa käy niin, että se nostaa Lapin yrityksissä palkkoja eli kotimaista osotovoimaa, joka taas poikii kauppoja kotimarkkinayrityksille.
"Oikeasti muutokset tulevat sitä kautta, että ostovoima joko kotimaassa tai ulkomailla taikka mieluummin molemmissa kasvaa. Sen takia globalisaatio on ollut meille siunaus, koska ulkomainen kysyntä on kasvanut erityisesti Kiinan ansiosta. Kiinalaiset ovat tämän vuoksi vetämässä parhaillaan myös Lapin ja Suomen matkailubisnestä ylämäkeen. Hyvässä tapauksessa käy niin, että se nostaa Lapin yrityksissä palkkoja eli kotimaista osotovoimaa, joka taas poikii kauppoja kotimarkkinayrityksille. "
Siinähän se demarin politiikka tuli sanottua. Täällä ei tarvitse muuta kuin vastustaa kaikkea, antaa glopalisaation ja markkinavoimien hoitaa.
Ei kaikkea tarvitse vastustaa. Pääasia on vastustaa sitä, että köyhdytetään ihmisten enemmistöä. Jo autotehtailija Ford huomasi aikoinaan, ettei se toimi. Hän tuplasi työntekijöidensä palkat ja johan alkoivat Ford-merkkiset henkilöautot tehdä kauppansa ja Ford automerkkinä kukoistaa.
Markkinataloudessa pitää luottaa markkinavoimiin. Suomen osalta globalisaatio on ollut todellinen siunaus, koska taloutemme on niin vahvasti vientipainotteinen. Nyt siinä on ongelmana viennin kapealalaisuus. Ruotsin ja Saksan monipuolinen vientiteollisuus on samaan aikaan porskuttanut entiseen malliin. Tämä on kyllä enemmänkin kokoomulaista kuin demarien ideologiaa, mutta onneksi demaritkin ovat sentään ymmärtäneet sisämarkkinoiden ja globalisaation merkityksen Suomelle. Kepuakin vaarallisempi poliittinen talouden jaarumies on tällä hetkellä peruspuolue. Onneksi se on kovaa vauhtia kuivumassa pienpuolueeksi. Sille käy samoin kuin villatumppuulle, joka pannaan 90 asteen pesuun. Ja hyvä niin.
Sipilän+hallituksen+aikana+on+joillakin+työpaikoilla+nostettu+palkkoja+jopa+3%
"– Meillä Suomessa on Euroopan keskitetyin työmarkkinajärjestelmä ja maailman jäykin palkanmuodostus.
Näitä kahleita haluaisi päästä purkamaan suurin osa Suomen kansasta, Pentikäinen herättelee.
– Tiedän tuoreista tutkimuksista että selkeä enemmistö suomalaisista haluaa muutosta. Työpaikoille halutaan sopimisen vapaus."
-niin varmaan enemmistö Suomen kansasta, mutta vähemmistö niistä jotka ovat asianosaisia, siis duunarit.
Haluaako Pentikäinen lakkoaallon tänne?
Pentikäinen edustaa yrityksiä jotka pääosin operoivat kotimarkkinoilla, niille kasvua tuo vain kotimainen kysyntä, sitä ei tuo nyt palkkojen leikkaaminen.
Palkkoja on muutenkin vaikea lähteä alentamaan maassa jossa kansalaisetkin ovat velkaantuneita, käy asioitten hoitaminen mahdottomaksi ja ulosottomies on joka toisen ovella, vai sitäkö Pentikäinen tahtookin, omaisuuden uusjakoa,kuten 90 luvun omatekoisessa lamassa?
Miksi Ruotsissa näissä asioissa on edetty?
Ei+siellä+ole+edetty+juurikaan+sen+pidemmälle,+kirjoitat+mielikuvista.+Sielläkin+on+minimipalkka+ja+työehtosopimukset+tehdään+käytännössä+keskitetysti,+siis+vienti+edellä,+muut+hyväksyvät.
Suurin osa Suomen kansasta? Mitähän tuo tarkoittaa? Onko työläinen tosiaan jo saatu niin aivopestyksi, että hän on valmis huonontamaan jopa omaa asemaansa?
Se on osa tätä samaa Pentikäisen munkkilatinaa ja yritystä hämätä tyhmempää ja huväuskoista lukijaa. Onneksi älysivät panna tämän ukon Hesarista pihalle.
Ei ole, laske, kokoomus, persut, kepu, kristilliset, rkp, noistahan tuo jo tulee, eivätkä ne ole työläisiä kuin vähemmistönä, idiootteina sellaisina.
No, työläisistä enemmistö ei tietenkään ole Pentikäisen linjoilla.
Nyt kun Mielipidepankki on palannut saitille näin aktiivisena. Niin voitko kertoa tuollaisen asian, kun tiedät paljon noista AYn liittojen touhuista.
Että mihinkä siellä on piilotettu yli puolimiljoonaa, Keskusta, Perssu ja Vihreet puolueita kannattavaa jäsentä. Kun siellä ei niitä saa näkyä missään johtotehtävissä, eikä juuri luottoinakaan.
Että missä on SAKn demokratia, kun vasemmisto aina kuuluuttaa eduskunnassa demokratian perään. Mutta oma pulju onkin täysin Diktaattorien hallussa.
Näitä tiedustelee ystäväsi KauKe.
Kyllä mainitsemasi ovat liittojen jäsenistä vähemmistönä, joten demokratia toimii vähintäänkin yhtä hyvin kuin nykyisessä hallitus oppositio asetelmassa.
Sipilä ei ole huomioinut toistaiseksi kuin kahta kätilöä, eikä niistäkään tiedä olivatko oppositiota vai hallitusta kannattavia.