Paneelien määrä/akut

Yhdellä paneelilla toimii 12v ja 24v järjestelmä. Kahdella,kolmella,neljällä paneelilla toimii 12,24,ja 48v järjestelmä,kunhan säätäjä on sopiva jännitteelle ja amppeereille. Eikös se niin mene? 4 paneelia sarjaan vaatii vähintään 150v jännitekeston säätäjältä riippuen 250w paneelin jännitteestä.

4 kpl 250w paneelia antaa mppt säätimellä ehkä parhaimmillaan 80a 12v järjestelmään ja 40a 24v järjes. Eli varmaan neljälle akulle ihan hyvä

Tottakai voi olla, säätimestähän se on kiinni.

Minulla ei ole tarvetta käyttää 2000a mainitsemia laitteita, mutta tehon tulisi minun käytössäni sensijaan riittää seuraaville laitteille esim. Electrolux SilentPerformer, kahvinkeitin, Babyliss Retracord. Minkälainen kokoonpano näille tarvittaisiin?

Mökkiväen toiveissa olisi, että sähkölaitteita voisi käyttää samaan malliin kuten kotona, poislukien lämmitys ja sähköliesi.
Generaattori varmaan hyvä hankkia kaveriksi, koska syksyllä ei auringonvaloa ole enää niin paljoa.

kynttilät_vielä_edelleen kirjoitti:

Mökkiväen toiveissa olisi, että sähkölaitteita voisi käyttää samaan malliin kuten kotona, poislukien lämmitys ja sähköliesi.
Generaattori varmaan hyvä hankkia kaveriksi, koska syksyllä ei auringonvaloa ole enää niin paljoa.

Lue lisää

Mökkiväellä ei kuitenkaan tarvi olla niin kiire että tarvii käyttää saman aikaisesti montaa isokulutteista laitetta. Tehot on merkitty laitteeseen,laskekaa kulutuksia. Kahvinkeitin yleensä 800-1500w Reiluun 1000w riittää hyvin 4 kyseistä akkua,hetkellisesti varmaan 1500w jopa yli riippuen akku tyypistä,ja kun aurinko paistaa ja 800w tulee sieltä niin silloin ei 2000watin kulutuskaan haittaa.Sitä en tiedä kumpi edullisempi ratkaisu että kestääkö 6 akkua suhteessa 4 akkuun ajassa niinpaljon pitempään mitä on kustannus ero. Esim 6vuotta ja toinen 9vuotta. Käyttö ratkaisee ja myös se kun joku jo mainitsi että miten pitkään ollaan mökillä.

Ehkä kannattaisi olla 4 paneelin sijasta 6 paneelia, niin ainakin pitäisi tulla sitten riittävästi sähköä. Akut ainakin pysyisivät hyvin täynnä, jos tuottoa on enemmän.

kynttilät_vielä_edelleen kirjoitti:

Ehkä kannattaisi olla 4 paneelin sijasta 6 paneelia, niin ainakin pitäisi tulla sitten riittävästi sähköä. Akut ainakin pysyisivät hyvin täynnä, jos tuottoa on enemmän.

Mielestäni se on jo melkonen voimalaitos 1500w tehot.Ei kai tarvita jos hella on kaasulla,minä kun en toisten kulutuksista tiedä.Saat neljästä akusta ulos 50% purkuasteella invertterillä noin 5kw,jos on vaikka kolme pilvipäivää peräkkäin niin vrk kulutus ei voi olla yli 2kw tosin iso paneelimäärä tuottaa pilven lävitsekin 10-20% riippuu peitteen paksuudesta.Myös kun tulee kirkas aurinko niin vietamäärät on jo melko suuria neljään akkuun. Itse pitäisin parempana ratkaisuna kuutta akkua ja neljää paneelia,paneeleita voi myös helposti lisätä jälkikäteen jos tarve,akuissa parin vuoden jälkeen voi olla varsinkin sarjaan kytketyissa huonompi homma lisätä.kuutta akkua et saa 48v järjestelmään mutta 24v on mielestäni riittävä.Kysy lisäneuvoja aurinkosähkö liikkeestä ennen kuin suin päin tilaat jostain,että kaikki sopii yhteen ilman vaaroja ja ehdottomasti kokenut kytkijä noin suureen systeemiin ellei itsellä ole.

Olisitko ystävällinen 2000A ja kertoisit meille kaikille mitä tarkoittaa 50% purkuaste perkele vieköön

Tttttttxggffrd kirjoitti:

Olisitko ystävällinen 2000A ja kertoisit meille kaikille mitä tarkoittaa 50% purkuaste perkele vieköön

Jospa paikkakunnan kirkkoherra kertoisi.

Tttttttxggffrd kirjoitti:

Olisitko ystävällinen 2000A ja kertoisit meille kaikille mitä tarkoittaa 50% purkuaste perkele vieköön

50% purkuaste tarkoitta sit, että akusta otetaan ulos vain puolet sen energissisällöstä.
Jos tavallinen akku puretaan latauskertojen välillä aina täysin tyhjäksi, niin se tuhoutuu varsin nopeasti. Jos akku puretaan puolityhjäksi niin se kestää satoja latauskertoja. Itse käyttäisin vain 80% kapasiteetista, jolloin käyttöikä moninkertaistuisi.
Yksinkertaistettuna 100Ah akusta 50% purkusuhde tarkoittaa 50Ah ja 80% purkusuhde 20Ah. Eli akuston koko pitäisi vähintään kaksinkertaistaa laskettua kulutusta suuremmaksi. Jos lasket tarvitsevasi 500Ah vuorokaudessa niin tarvitset vähintään 1000Ah akuston.
Akuissa on myös sellainen mielenkiintoinen ominaisuus kuin lataus/purkuhyötysuhde, joka on noin 60%. Eli arinkokennoilla tuotetusta energisata katoaa häviöinä 40%.

No olipa älykäs tämä tällaisemeneehkä.
Asia riippuu "käyttötarkoituksesta"?

Ystävä hyvä
Mitä halusit kertoa meille.

Eiköhän tuo halunnut sanoa, että paneleiden on kyettävä pitämään akustossa energiaa riittävästi suhteutettuna kulutukseen. Eli akusto pitää mitoittaa kulutuksen mukaan ja paneleiden on kyettävä lataamaan akusto täyteen aurinkopäivien aikana sekä on otettava huomioon että voi olla parin viikon sadejakso, jolloin ei paista.

Järjestelmän optimointi ei ole ihan yksinkertaista, jos siitä haluaa kustannustehokkaan. Esim. kesällä parjää yhdellä 100Ah akulla ja yhdellä kennolla, mutta syksyn sateissa muutaman tuhannen Ah akusto ei tahdo riittää vaikka kennoja olisi katto täynnä.

Kyllä 10 000 euroa on halpa hinta kun sähköliittymä maksaisi 42 000 euroa.

Paneelit 500e, säädin 200e, akut 400e, agre 500e, tarvikkeet 200e eli tosiasiassa sellanen 2000e paketti. Muutoin tuo on varsin käyttökelpoinen ratkaisu.

Jos funtsii vieläkin enemmän, niin hankkii akun jossa on hyvät kantokahvat ja nostaa sen aina auton peräköntiin ja lataa täyteen kotona verkkolaturilla.
Jääkaapin saa toimimaan kaasulla ja tyhjän pullon saa senkin kuljeteltua auton peräköntissa huoltoasemalle vaidettavaksi.

Heko heko pöljä

Keskikesällä riittää hyvin 250W paneeli ja 150-250Ah akku pitämään jääkaapin kylmänä jatkuvasti mikä on tarkoituskin. Akkujen rahtaaminen ei voi tulla kysymykseen. Pari kaasuonnettomuutta sulki kaasun pois. Vain liesi ja iso grilli toimii kaasulla.

Syömisissä ja juomisissa ja talousvedessä on riittävästi kannettavaa.

EiKantosähköä kirjoitti:

Keskikesällä riittää hyvin 250W paneeli ja 150-250Ah akku pitämään jääkaapin kylmänä jatkuvasti mikä on tarkoituskin. Akkujen rahtaaminen ei voi tulla kysymykseen. Pari kaasuonnettomuutta sulki kaasun pois. Vain liesi ja iso grilli toimii kaasulla.

Syömisissä ja juomisissa ja talousvedessä on riittävästi kannettavaa.

Lue lisää

Kantosähkö toimii mökillä hyvin, jos sitä käytetään valaistukseen. Kaupassa pitää käydä kerran viikossa ja matka on parikymmentä kilometriä. Akkun nostetaan autoon matkaksi ja kytketään auton akkuun/laturiin.

Jos on kohdalle sattunut pari kaasuonnettomuutta, niin olisi kyllä peiliin katsomisen paikka. Kaasu on turvallinen, jaos laitteet ovat säännöllisesti huolletut ja tarkastetut.

Yksi kenno ja 150-250Ah akku toimii jääkaapin ja valojen kanssa muutamia päiviä kun sattuu Suomessa niin tavallinen matalapainejakso sateineen. Tuollaisesta akustosta pystyy ottamaan 70- 125Ah ulos, jos vähänkin ajattelee akkujen käyttöikää. Vuorokausikulutus on minimissän 30Ah luokkaa.

Valaistus on toiminut hyvin pienillä akuilla ja paneeleilla jo muutaman vuoden. Lisäksi on 25Ah:n ja 5Ah:n kantosähkövalot varalla, ja ei niitäkään kanneta, ja niitä lataa 10W paneeli.

Kantosähkö jääkaapille ja televisiolle ei voi tulla kysymykseen koska kesälomaikaan mökillä on käyttäjiä noin parin kuukauden ajan joka päivä. Ja jääkaapin sekä television akku on aika iso kanneltavaksi.

Sähkönkantaja kirjoitti:

Kantosähkö toimii mökillä hyvin, jos sitä käytetään valaistukseen. Kaupassa pitää käydä kerran viikossa ja matka on parikymmentä kilometriä. Akkun nostetaan autoon matkaksi ja kytketään auton akkuun/laturiin.

Jos on kohdalle sattunut pari kaasuonnettomuutta, niin olisi kyllä peiliin katsomisen paikka. Kaasu on turvallinen, jaos laitteet ovat säännöllisesti huolletut ja tarkastetut.

Yksi kenno ja 150-250Ah akku toimii jääkaapin ja valojen kanssa muutamia päiviä kun sattuu Suomessa niin tavallinen matalapainejakso sateineen. Tuollaisesta akustosta pystyy ottamaan 70- 125Ah ulos, jos vähänkin ajattelee akkujen käyttöikää. Vuorokausikulutus on minimissän 30Ah luokkaa.

Lue lisää

Ei ole henkilökohtaisesti sattunut kaasuonnettomuutta. Se on ihan sinun oma keksintö.

Omiakeksintöjäs kirjoitti:

Ei ole henkilökohtaisesti sattunut kaasuonnettomuutta. Se on ihan sinun oma keksintö.

"Pari kaasuonnettomuutta sulki kaasun pois. Vain...."

Jos näin kirjoittaa, niin mitä sitten tarkoittaa?

EiKantosähköä kirjoitti:

Valaistus on toiminut hyvin pienillä akuilla ja paneeleilla jo muutaman vuoden. Lisäksi on 25Ah:n ja 5Ah:n kantosähkövalot varalla, ja ei niitäkään kanneta, ja niitä lataa 10W paneeli.

Kantosähkö jääkaapille ja televisiolle ei voi tulla kysymykseen koska kesälomaikaan mökillä on käyttäjiä noin parin kuukauden ajan joka päivä. Ja jääkaapin sekä television akku on aika iso kanneltavaksi.

Lue lisää

Jos mökkiä käytetään kesäloma-aikana päivittäin parin kuukaudeb ajan, niin yhdellä kennolla ei pärjää ja akustokin pitää olla aika iso. Kuten yllä laskettiin niin vuorokaudessa kuluu noin 30Ah jääkaappiin, valoihin ja television katseluun. Jotta akustokestäisi esim viikon sadekelin niin akusto pitäisi olla 50% purkusuhteen mukaan laskettuna noin 500Ah. Kennojakin tulisi olla pari kolme, jotta aurinkoisena päivänä saatasiin akusto täytettyä.
Asia muuttuu aivan toiseksi, jos jääkaappi jätetään pois.

Niin missä akuissa?

mielenkiinnostakysyn kirjoitti:

Niin missä akuissa?

Nimimerkki "kalliitaovat" viittaa NiFe-akkuihin (nikkeli-rauta), joista tosin hän ei ymmärrä tai tiedä itse yhtään mitään, yrittääpähän vain leikkiä pätevää toistelemalla sokeasti erään henkisesti epävakaan kustavilaisukkelin jorinoita. Ei mitään uutta.

NiFe-akut ovat lähes joka suhteessa täysin ala-arvoisia esim. lyijyakkuihin verrattuna, mitattiinpa sitten tehotiheyttä, lataus- ja käyttöhäviöitä, itsepurkautumista tai kilohintaa (saati sitten euroa per wattitunti-hintaa). Erot ovat moninkertaiset.

Ainoa etu NiFe-akuilla on pitkä elinikä, joka ei kuitenkaan alkuunkaan riitä tekemään siitä kustannustehokasta tai teknisesti käyttökelpoista.

NiFe-akkuja ei ole ollut lähes sataan vuoteen käytössä edellämainituista syistä juuri missään, poislukien pari harvaa erityiskohdetta jossa akut altistuvat vaikkapa korkeille lämpötiloille ja tärinälle, esim. kaivokset.

Ja ennenkuin "kalliitaovat" tai joku muu wannabe-Antero ehtii ulisemaan "liian hyvistä akuista jotka sähköyhtiöiden salaliitto poisti markkinoilta" (tai jotain muuta vastaavaa sontaa) niin todettakoon heti alkuun että ei, NiFe-akut eivät poistuneet markkinoilta minkään väsyneen salaliittoteorian takia, vaan siksi että NiFe-AKUT OVAT SURKEITA AKKUJA, ja ne jäivät kehityksessä parempien teknologioiden jalkoihin.

Nimimerkki "kalliitaovat" voinee edelleen keskittyä lähinnä siihen "omakotitalon sadevesirännistä saa monta kilowattia sähkötehoa"-projektiinsa, siinä sinulla riittää askarreltavaa loppuiäksesi.