Maataloustukia tai yritystukia.
Noita molempia tukiahan maksetaan nyt ihan täysin vastikkeettomasti.
Esimerkiksi yrittäjien ei tarvi lainkaan työllistää yhtään ketään saadakseen yritystukia valtiolta.
Ja noiden nurmiporien ei tarvitse edes viljellä yhtään mitään, vaan vain vaatia valtiolta tukiaisia jolla voi ostaa sitten vaan esimerkiksi vaikkapa pari uutta mersua.
Noita molempia tukiahan maksetaan nyt ihan täysin vastikkeettomasti.
Esimerkiksi yrittäjien ei tarvi lainkaan työllistää yhtään ketään saadakseen yritystukia valtiolta.
Ja noiden nurmiporien ei tarvitse edes viljellä yhtään mitään, vaan vain vaatia valtiolta tukiaisia jolla voi ostaa sitten vaan esimerkiksi vaikkapa pari uutta mersua.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Yritys/maatalous tuet ovat omistamisen sosiaalitukia .Kaikki raha mitä valtiolta tulee voidaan kutsua sosiaalitueksi ,nimi vain muuttuu.Toiset käyttävät sosiaalitukensa elämiseen (köyhät) ,toiset käyttävät sosiaalitukensa varallisuuden kasvattamiseen.Hullua on tämä: Jos omistat jotain ,tai sinulla on rahaa tilillä ,et voi saada toimeentulo/sosiaali tukea . Jos olet rikas ,jopa Suomen rikkainmies ,voit saada yritys/maataloustukea. Eli köyhä ei saa omistaa , mutta rikas saa. Varakkaat saavat valtiolta sosiaalitukea jopa vessanpöntön pesuun,nimittäin kotitalousvähennys. Kaikki RAHAT mitä valtio tukee on mielestäni sosiaalitukea, vaikka niille on keksitty eri nimiä ! Maatalouden tukeminenhan on sosiaalitukea maaseudulle !
Koska noin katkera olet, niin rupea maanviljelijäksi niin saat sinäkin tukiaisia. Se ihan turha huudella siellä jos itse ajanut omat asiat tuohon kuntoon että pitää olla muille katkera sekä syytellä muita omista hölmöilyistä. Joka helvetin vihervasuri syyttää muita kun omat asiat ajettu päin vittua ööh sori päin persettä.
Eihän läskinaama nyt kavereilta leikkaa!
En voi nyt mitenkään alkaa maanviljelijäksi. Koska olen aivan liian älykäs siihen hommaan.
Yleensähän jonkin henkilön, (joka nyt välttämättä haluaa maanviljelijäksi) se älykkyysosamäärää osoittava lukuarvo on aina erittäin pieni, eli reilusti alle 20.
Ja kaiken lisäksi minä haluan nyt tulla toimeen täysin omillani ekä minkään yhteiskunnan sosiaalitukien avulla.
Maataloustukia pitää maksaa omille maanviljelijöillemme koska muutoin joko ruuan hinta nousee roimasti ja joudumme palaamaan vanhaan suljettuun talouteen joka olisi meille epäedullista koska jos me asetamme tulleja muille niin vastavuoroisestikin tulee käymään. Se ei myöskään olisi pelkästään maataloustuotteille vaan yleisemminkin.
Ilman omaa maataloutta olisimme pelkästään tuonnin varassa ja silloin pitäisi pitää todella suuria varmuusvarastoja. Jos maanviljelys kannattamattomana lopetetaan ei sitä pystytä nopeasti uudelleen virittelemään tuotanto kuntoon koska puuttuvat koneet jo ovat ongelmana sekä metsittyneet pellot. On typerää vaatia maatalouden lopettamista jos aikoo syödä joka päivä.
Elämme täällä pussin perällä ja kulku tänne on helppoa katkaista vaikka se tänään näyttääkin toimivan hyvin. Jo kahina Itämerellä vaikka emme itse olisi osallisiakaan olisi laivoilla tuonnin loppu. Laivakuljetuksien korvaaminen vaikka junakuljetuksilla ja tarvittavilla tavaramäärillä saattaisi tukkia koko Ruotsin kuljetuskapasiteetin joten sitä tultaisiin rajoittamaan.
Edullisinta onkin maksaa maanviljelijöille hehtaariperusteisia korvauksia solmittujen sopimusten mukaan.
Miksi yrityksiä tuetaan? Tietysti siksi jotta sinullakin olisi mahdollisuus tienata leipäsi oikealla työllä eikä kuten sosialismissa tuhtalla.
Yrityksien tuet ovat pääosin kehitystukia, autetaan yrityksiä kehittämään uusia tuotteita joilla sitten saadaan tulosta niin yritykselle kuin valtion kassaan ja sinunkin lompsaasi. Ennen kuin marisee olisi viisainta miettiä mistä missäkin on pohjimmaltaan kyse.
Pahempi ja kalliimpi asiahan on työttömyyskorvaukset joilta vältyttäisiin pääosin jos palkkasopimukset ja muut työn kustannukset olisi järkevällä tavalla sidottuja globaalin talouden suhdanteisiin.
Yritystukien osalta voidaan nyt selkeästi sanoa, että niistä osaa on pidetty täysin turhana tai ehkä jopa haitallisena. Asiastahan oli viime eduskuntavaalien alla paljonkin tietoa julkisuudessa. Vaikutuksiltaan haitallisten ja neutraalien yritystukien leikkaamisen oli luullut olevan poliittisesti suhteellisen helppoa, mutta näin ei ilmeisesti kuitenkaan ollut. Tässä on mitä luultavammin kyse Kepun lempilapsesta eli 'aluepolitiikasta'. Turhia yritystukia eli käytännössä esimerkiksi tätä tukityöllistämistä olisi jouduttu vähentämään erityisesti Kepun kannatusalueilta. Arvelen, että Kokoomuksessa olisi ollut halua karsia tällaisia yritystukia, mutta Kepu ja persut vastustivat sitä.
Haitallisten yritystukien määräksihän tässä taannoin eräässä asiantuntija lausunnossa arvioitiin noin 850 miljoonaa euroa. Vaikuttaviksi arvioitiin noin 810 miljoonaa euroa ja vielä ns. 'harmaalla vyöhykkeellä' oli noin 3 miljardia euroa. Hallituksen ulkopuoleltahan Jan Vapaavuori kehotti hallitusneuvottelijoita tutustumaan asiaan perusteellisesti, mutta näin ei sitten kaiketi em. syiden vuoksi kuitenkaan tehty.
Maataloustukien kohdallahan on sitten jo useampia ongelmia. Ensinnäkin niitä on aivan liikaa, jos mitoitus tehtäisiin kotimaisen elintarvikeomavaraisuuden perusteella. Meillähän on reilusti ylituotantoa, jota on pyritty viemään erityisesti Venäjälle. Mutta nythän sinne Venäjälle ei viedä Suomesta mitään maataloustuotteita noiden pakotteiden vuoksi. Toiseksi tukien kohdentaminen sekä alueellisesti että tuotannonaloittain aiheuttaa selkeitä vääristymiä niin kilpailuun kuin kannattavuuteenkin. Kolmanneksi maataloustuotannon ympäristöongelmat ja haitta kalataloudelle ovat nyt todella mittavia, minkä vuoksi nyt näistä tarpeettoman suurista maataloustuista pitäisi kiireesti päästä eroon, jotta ylituotannosta ei tulisi niitä ongemia, mitä nyt on tullut ja mistä jyväjemmarit kilvan nykyään itse valittavat.
Sanomattakin täysin selvää lienee, että maataloushan on ollut Kepun erityisessä suojeluksessa kautta sen koko historian. Ja siksikään maataloustukia ei haluta lainkaan leikata. Tämä hallitus on päinvastoin lisännyt vain maataloustukia, mikä on tietysti kerrassaan käsittämätöntä ja täysin väärää politiikkaa.
Voisitko hieman täsmentää! Minkä yritysten tuet ja kuinka suuret ovat olleet vahingollisia ja millä tavalla? Älä tuo tänne sitä kelkkatehdasta koska se lienee käsitelty.
Vaikka nyt olisi ylituotantoa niin kriisitilanteessa joka kestää vuosia (Syyria taitaa kohta täyttää 10v) lannoitteet ja muut tarpeelliset lisäpanostukset tulevat vähenemään jolloin sadot saattavat pudota puoleen tästä päivästä.
On se kummaa miten komujärki ei kulje ja osaa mitoittaa asioita. Toisaalta sen ymmärtää kun miettii suuren ja mahtavan kohtaloa. Kommunismi on pahimpia ihmisen harhaan johtajia ja kurjuuden synnyttäjiä.
Tässä vuosien saatossa aika monet ystävistäni ovat perustaneet erilaisia yrityksiä, joiden eräs tarkoitus on ollut vain nostaa yhteiskunnalta yritystukea ja tehdä sitten vain konkurssi kun ne tukirahat ovat loppu. Olen täysin vakuuttunut siitä, että kaikenlaiset yriyksen toimintaa ohjaavat yhteiskunnaliset tuet ovat pääsääntöisesti vahingollisia ja yritystuet erityisesti.
Mihin kaikkeen esimerkiksi yritystukea voi nyt saada? No ihan kaikkeen. Yritystukia ja verohelpotuksia on olemassa kymmeniä erilaisia. eikä kukaan todellakaan tiedä sitä tarkkaa summaa, joka niiden kautta jaetaan, arvellaan että (2...4,5 Mrd€/vuosi, riippuen laskentatavasta).
Se tässä nyt minua hiukan ihmetyttää että, miksi ihmeessä sinä muuten nyt taas kerran noin kovasti hermostuit ja kiivastuit?
En tunne ystäviäsi enkä voi siten ottaa kantaa heidän toilailuunsa mutta epäilen sinun kirjoittavan tässä kohden pravdaa eli puppua!
Nämä verovaroista maksettavat täysin vastikkeetomat yritystuet aiheuttavat selkeästi nyt vain pelkää tehottomuutta, ovat kuluttajien kannalta aina kovinkin vahingollisia, ja altistavat selkeästi vielä jopa korruptiolle.
Kyllä tuille on vastineet, ne jopa pitää esittää ja perustella tukea haettaessa. Ilman niitä tuskin saat!
Vai oletko huijari joka on hakenut tulia valheellisilla perusteilla? Jos sait niin nyt kun olet tunnustanut niin palauta ihmeessä korkoineen!
Nyt nämä täysin vastikkeettomat yritystuet on muutettava valtion takaamiksi pitkäaikaisiksi lainoiksi. Tämä sama koskee myös noita täysin vastikeettomia maataloustukia.
Silloin se on täysin demokraattista ja tasapuolista toimintaa meille kaikille
Mistä päättelet tukien olevan vastikkeettomia? Selvitäpä millä perustein niitä myönnetään!
Suomen vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat:
1. Maailman suurin pyramidihuijaus.
2. Suomalaisen korruption pohjanoteeraus.
3. Neuvosto-kommunistista suunnitelmataloutta.
4. Poliittinen Ikiliikkuja viimeisen oikean yrityksen ja oikeaa työtä tekevän veronmaksajan nääntymiseen saakka.
Ennen kuin kirjoitat mistään vastikkeettomuuksista niin maatalous tukiaisissa kuin yritystuissa niin ole hyvä ja listaa vaatimukset jotka pitää täyttää EU:n suoria tukia saadakseen!
Älä kirjoita asioista joita et tunne!
Mieti myös miten Neuvostoliiton suunnitelmatalous toimi viisivuotissuunnitelmineen!
Haluatko sinäkin nyt tukiaismiljonääriksi ?
Kukahan se näistä neljästä vaihtoehdosta on nyt rakentanut sen kaikista härskimmän ja kattavimman korruptiojärjestelmän, jolla veronmaksajien tuloja siirretään suoraan täysin vastikkeettomina "tukiaisina" edunsaajille ?
1. Cosa Nostra
2. Dranhgheta
3. Yakuza
4. MTK-ML- Kepu
Oikea vastaushan tähän kyssäriin on muuten tuo vaihtoehto neljä, jos nyt et itse ymmärrä sitä.:-)).
Et sitten osannut kertoa noita edellytyksiä suoraan EU maataloustukeen ja piti lähteä taas jaskan jauhantaan.
Onneksi Suomen asioita eivät hoida kaltaisesi tietämättömät vaan fiksut ihmiset koska sinä veisit maan konkurssiin alle aika yksikön.
Eihän se nyt todellakaan ole minkäänlaista jaskanpauhantaa vaan selkeä totuus ja tosiasia, kun joku sentään täysin rehelliseti kertoo että nämä täysin vastiikkettomat maataloustuet ovat pelkästään vain todella härskiä korruptiota jolla veronmaksajien tuloja siirretään suoraan täysin vastikkeettomina "tukiaisina" edunsaajille ?
Sanot vastikkeettomat, minä kysyn millä edellytyksillä maataloustukea jaetaan? Sinä et vastaa siihen kysymykseen eli et tiedä mutta näyttää/kuulostaa mukavammalta haukkua ja moittia asiasta josta ei tiedä mitään.
Niinhän sanottiin jo minun lapsuudessani, jotta tieto lisää tuskaa! Jos tietäisi niin haukkuminen olisikin vaikeampaa!
Ilman enempiä aivopierujasi voisit luetella ne edellytykset joita EU:n maataloustuki edellyttää ja miten sitä valvotaan. Tutki ja hämmästy!
Miksi sinä nyt meinaat elää koko elämäsi naapureiden rahoilla ja vieläpä ilman akkaa ?
Akattomat nyt ovat yhteiskunnan pohjasakkaa...
Joko sinä veit sen kankesi vihille?:-hihihihiiii
Rossiko se täällä vai maajussille isäntä mtv3.?
Asumistuki on turha aluetuki.
Ehkä Helsingissä jossa on päästetty hinnat karkuun. Nyt vaan Hesan rakennushintoja laskemaan roimasti. Ei se maakaan ole siellä sen kummempaa kuin Kainuussakaan, multaa, savea ja kiviä sekä hieman paikoitellen santaa.
Kun ja jos paljon rakennetaan niin pitäisihän paljousalennustenkin koskea noita Hesan rakennuksia!
Työttömyyskorvaushan ei nyt todellakaan ole vastikkeeton korvaus, sitä vartenhan juuri kerätään työttömyysvakuutusmaksuja sekä palkansaajilta, että myöskin työnantajilta.
Asumistukihan toki valuu ainakin osittain toki ay liikkeelle (vvo), kuin myös kepuleille ja kokkareille (nuorisosäätiö ja sato), tosin kaikki nuo ovat vielä vain todella pienessä marginaalissa koko määrässä mitä Suomessa kumminkin on näitä vuokra-asuntoja. Yksityiset vuokranantajat harvemmin ovat jotenkin poliittisesti sitoutuneita.
Ei+pidä+paikkaansa+vaan+ainakin+perusosa+noin+700€/kk+ynnä+lapsikorotukset+lähtevät+meikäläisen+eläkeläisen+verokukkarosta+ja+työnantaja+maksaa+pääosan+sen+päälle+tulevasta.+Työttömyyskassat+rahoittavat+vain+5.5%+peruspäivärahan+yli+menevältä+osalta+jos+tuon+yhden+selvityksen+oikein+ymmärsin.
Onhan se työttömyyskorvaus täysin vastikkeellista toimintaa.
Työttömän pitää hakea töitä, koulutuspaikaa jne jne.
Muutenhan työttömälle tulee karenssia ja työttömyyskorvaus loppuu jos työtön ei hae töitä tai koulutuspaikkaa..
Työn hakemisesta ei makseta vaan se kuuluu omakustanteisiin asioihin. Aikaa jäisi vaikka ehdottamani 20 tuntia viikossa laitettaisiin yhteiskuntapalveluvelvollisuudeksi niille jotka haluavat työttömyydestä korvauksia.
Työttömälle tulee samantien karenssia työttömyyskorvaukseensa jos hän ei hae aktiivisesti työtä tai koulutuspaikkaa.
Höpö höpö!
Nythän juuri ollaan alkamassa tuota kolmenkuukauden urakkaa jolloin jokaista haastatellaan 3 kuukauden välein ja pyritään aktivoimaan, aiemminhan sitä ei tehty edes vuosittain.
Joka tapauksessa yhteiskuntapalvelu on puuttunut ja rahat on saatu ilman vastinetta minun veroistani osin.
Ei olla Suomessa nyt kyllä yhtään mitenkään mainostamaasi asiaa aloitettu yhtään missään. Pelkästä omasta haaveilustasi on nyt vain kyse.
Luehan nyt tuon linkittämäni linkin juttu todella tarkkaan, niin ymmärrät sinäkin nyt sitten tämän asian.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001132005.html
Herää+kysymys,+miksi+he+eivät+itsenäisesti+kierrä+paikkoja+joihin+heidän+pätevyytensä+riittäisi+ja+kysy+töitä?+Miksi+odottaa+työkkärin+komentoa?
Tämä IS:n linkittämä mainoksesihan on nyt tehty jo viime syksynä. Eli on jo todella vanha juttu kyseessä.
Eikä kumminkaan yhtään mitään ole tapahtunut kyseisen asian suhteen.
Joten aika paska hallitus nyt meillä näyttää kyllä olevan.
Kun ei saan yhtöön mitään aikaan.
Sillä edelleenkin ne karenssit näyttävät vain paukkkuvan työttömille.
Jos työtön ei saa haettua itselleen työtä hän on tumpelo tai ei osaa arvioida omaa arvoaan tämän päivän työmarkkinoilla. Silloin karenssi on paikallaan virkistämässä hakuhaluja! Liian vähänhän niitä käytetään koska sadat tuhannet ovat työttöminä!
Jos työtön saa karenssin niin oletko ajatellut mitä siitä OIKEASTI seuraa?
Työttömällä on entistä vähemmän mahdollisuuksia hakea työtä ja sillä tavalla se vähäinenkin yrittäminen tapetaan lopullisesti!
Vatttujen vattu mikä teitä hyväosaisia riivaa kun kuvittelette ja uskotte, että lyötyä pitää vielä lyödä, maassa makaavaa vielä kerran potkaista! Mitä hyvää siitä seuraa, oikeasti?
Minulla ei ole hyviä kokemuksia työvoimaviranomaisista ja ymmärrän täysin sen voimattomuuden vaikuttaa omaan elämäänsä ja mitä kauempana niistä virkailijoista pystyy olamaan sen parempi.
Yhtä hyvin voin sanoa, että yrittäjä joka irtisanoo työntekijän/työntekijöitä on osaamaton ahne pölijä!
Karenssin voi välttää menemällä töihin! En oikein usko jotta työtä ei olisi saatavilla jos siihen osaa suhtautua oikein ja jättää ay mafian oman onnensa nojaan.
Työnantaja/yrittäjä ei huvikseen sano ketään irti. Irtisanomisia on kaiketi pääosin kahdesta syystä eli työhön suhtautuminen saattaa olla väärän laista tai työ on loppu koska markkinat eivät vedä. Kummassakaan tapauksessa ei yrittäjä ole tipan tippaa syyllinen vaan siinä ensimmäisessä työntekijä itse ja toisessa maailman markkinatilanne.
Henkilökohtaisesti en ole koskaan käynyt työvoimaviranomaisen juttusilla, enkä ole koskaan hakenut muita korvauksia kuin kerran pari sairas päivärahoja.
Täällä kirjoittelevista helposti pääsee siihen käsitykseen jottei työ maistu niin paljoa jotta sitä aktiivisesti haettaisiin omatoimisesti. Nämä heput/likat vain odottelevat kutsua korkeammalta ja ehkä käyvät katsomassa.
Tiedosksesi olen ollut osa-aikatyössä ja saanut soviteltua päivärahaa ja sen saamisen edellytys oli olla työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa.
No työvoimatoimistosta kävi käsky, piti mennä työhaastatteluun vuorotteluvapaalle lähtijän tilalle, no minut palkattiin ja sanoin itseni irti osa-aikaisesta työstäni koska tämä oli alani työtä ja kokoaikainen, vaikka ei vakituinen.
Joka käänteessä, työvoimatoimistossa ja työhaastattelussa kerroin, että en ole TYÖTÖN, mutta niin vaan kävi, että kun olin kolmantena päivänä uudessa kokopäivä työssäni työvoimaviranomaisilta kävi käsky, et voi olla vuorotteluvaapaan tuuraajana kun et OLE työtön!
Perhonen ja pari pikku hyttystä päälle, nyt OLIN oikeasti TYÖTÖN!!! Jumakekka!!!
Ei työkkärin pykäläpeikolle mikään ongelma ollut, nythän saatoin ottaa vuorotteluvapaan tuurauksen vastaan!! ..tana, ...kle.
Haistaitin pitkät työkkärin "töillä" ja onneksi sain irtisanomisen peruttua ja jatkoin VAKITUISESSA osa-asokatyössäni.
Viikonloppu työno muuttui vakituiseski kokopäivätyöksi ja osa-aikainen päivätyö jäi pois.
Mistä sellaisen käsityksen olet saanut, että työ ei maistu työtömälle työn hakijoille?
Mitä varten sekoitat työn hakuun ja tekemiseen jonkun "ay-mafian"?
Minä olen maksanut ammttiliiton maksut joko itse tai työnantajan perimänä.
Katsoppas kk, ne mafian ehdot ovat liian kovia eikä työllistyminen niillä oikein suju, on siis muutettava vaatimuksia reaalitasolle ja kokeiltava uudelleen. Niin minä tekisin jos olisin tuossa pulassa.
Ihan tiedoksesi, että työssäoloehto ei täyty, ei Kelan eikä minkään muunkaan työttömyyskassan mukaan jos työstä ei makseta sopimusten mukaista palkkaa!!
Ei ole kysymys mistään mafian ehdoista vaan ihan viranomaisten tulkinnoista palkasta ja/tai sen määrästä niin, että syö hattus!
Palkkaahan maksetaan työntekijän ja työnantajan välisen sopimuksen mukaan. Noinhan se oli minunkin palkanmaksuni kanssa yli 4 vuosikymmentä eikä kukaan perään huutanut.
Olette todellisia surkimuksia jos päästätte jonkun ulkopuolisen määräilemään tekemisiänne. Minä pyrin moista välttämään.
Mitä halvatun surkimuksia sitä ollaan jos toimitaan niin kuin viranomaiset määrää ja edellyttää! Kyllä työnantajan kanssa voi sopia ihan mitä vaan on eri asia miten se missäkin virastossa hyväksytään ja käsitellään!
Jokainen täysipäinen käsittää, että et sinä mitään työttömyyskorvausta tai sairaspäivärahaa saa mistään jos palkka on alle toimeentulotuen!
Syö 2 hattua!
Älä jankuta vaan ajattele asiaa ihan vapaan kansalaisen kannalta, ei komuorjan!
Sanoppa sitten ihmistä vapaaksi kansalaiseksi tai komuorjaksi niin palkan pitää olla sellainen, että se täyttää sopimusten vaatimukset, se ei ole toimeentulotukea vaan palkkaa joka on suurempi kuin toimeentulotuki.
Niin viranomaisetkin sen määrittelelvät ja sinähän olet aina jankuttanut laillisuudesta, tässä sitä sinulle on!
Syö 3 hattua!
Jankutat edelleen! Ei palkkaa tarvita vaan raha voidaan ansaita! Siis jos ei työpanostaan pysty myymään suoraan, on kiertotie käytettävissä.
Mikä oikeus kellään on odottaa jonkun muun ratkaisevan juuri sinun ongelmasi? Yhtä lailla joku muu voi odottaa sinun ratkaisevan hänen ongelmansa!
Viranomaiset tuskin ovat palkkoja määritelleet, veikkaan noiden määrittäjien istuvan muissa joukoissa. Viranomaisiahan olisivat vaikkapa poliisit, palokunta ja muut viran haltijat mutta eivät työmarkkinaosapuolet!
Mitä tulee viranomaisiin niin googleta! Se ei ole uskon asia!
Ja sitten nnihin kiertoteihin oli kyse palkoista, ei yrittämisestä. En ole koskaan odottanut kenenkään ratksevan ongelmiani, muiden ongelmia olen joutunut ratkomaan, mutta se on eri asia!
En kirjoittanut työmarkkinaosapuolista vaan työmarkkina viranomaisista, viranhaltijoista, jotka käsittelelvät erilaisia päivärahahakemuksia. Työssäoloehto ei täyty jos palkka ei ole alalla valvitsevan tason mukainen.
Sinä ajattelet joka asian yrittämisen kautta, varmaan vessa käynnitkin, etkä pysty, kykene tai halua katsoa asioita mistään muusta näkövinkkelistä.
Minä olen köyhä, persaukinen ihminen ja elänyt köyhän köyhää elämää, minulla ei ole kokemusta, ei sitten niin minkäänlaista siitä, että euroja olisi tilillä vielä ennen seuraavaa eläkepäivää. Maksuni olen aina hoitanut ajllaan, luottotietoni ovat kunnossa, olleet aina, vaikka se on suuria uhrauksia vaatinutkin.
Miten olisi 4 hatun syönti?
Työnvälityksen työläiset tuskin ovat virkamiehiä tai -naisia. En tosin ole yhtäkään tavannut tietääkseni mitä he oikeastaan ovat. Heillä tuskin on mitään sanottavaa siihen paljonko työnantaja sinulle maksaa siitä työstä jonka olet sopinut työnantajan kanssa. Työsopimushan on jo rauennut jos sinun en lähdettävä kerjuulle!
Heillä on siihen paljonkin sanottavaa ja kerjuulle ei tarvitse lähteä jos on työttömyykassan jäsen.
Tuo sinun halveksiva ja ylimielinen asenteesi on todella kuvottava!
Yli 2 kk kassan asiakkaana on kerjuuta. Tekevä kyllä löytää töitä!
Niinpä, noita Ihailemiasi orjatöitähän, mistä työnteosta ei tarvitse maksaa työntekijälle lainkaan palkkaa tehdystä työstä löytyy varmasti aina. Mutta kovin epäsuosittuja nuo fanittamasi orjatyöt näyttää jsotain kumman syystä nyt olevan ainakin meillä täällä Suomessa.
Ja jos nyt tämä sinun ainoa todellinen mahdollisuutesi on yrittää saada kiihkeästi noita uskonsanomaasi perille pelkästään vain räksyttämällä jollain internetin yleisellä keskustelupalstalla.
Niin minä en nyt kyllä enää ihmettele yhtään sitä asiaa, että sinulle aina vain nauretaan ihan päin naamaa ja sinua pidetään täällä ihan todellakin vain säälittävänä pellenä.
Kyse ei ole orjatyöstä, sitähän on viimeisen vuosisadan aikana alueellamme Euroopan pohjoisimmalla puolella esiintynyt vain kommunistiseksi itseään kuvailleissa maissa, ei vapaissa demokratioissa.
Kyse on vain siitä kuinka hyvä olet itseäsi markkinoimaan työnantajille. Jos sinulla on tuo ote jota esität näissä teksteissäsi niin arvelen sinulla olevan vaikeuksia päästä kunnon hommiin.
En esitä mitään uskonasiaa vaan vertaan tilannetta omaani joskus -60 luvulla!
Kysyn sinulta nyt kohteliaasti arvoisa nimimerkki extyäkkäri, että tarkentaisitko sinä nyt edes hiukan tuota aika omituista lausuntoasi?
Sillä sinähän nyt kirjoitat tuossa kirjoituksessasi että:
"Jos sinulla on tuo ote jota esität näissä teksteissäsi niin arvelen sinulla olevan vaikeuksia päästä kunnon hommiin."
Joten haluaisin nyt ensiksi ennen kuin todella otan kantaa arvoisa nimimerkki extyäkkäri tuohon kirjoitukseesi kysyä, että minkälaisia hommia nyt sinun omasta mielestäsi ovat nyt nämä mainitsemasi 'kunnon hommat'?
Mieti itse omaa esiintymistäsi!
Vääntelet ymmärtämättömyyttäsi todellisuutta eikä se ainakaan korjaa yhtäkään asiaa.
Todellisuudessahan on tehtävä työtä siihen hintaan joka kelpaa työnantajan lisäksi asiakkaalle. Kerro sinä miten se nykyisin voidaan tehdä jos ei työntekijä anna näyttöä omista kyvyistään tuottajana? Irtisanomisen pitäisi tietysti olla helpompaa jolloin ehkä olisi helpompaa tuo testaaminenkin mutta jos siihen puututaan nykyisessä järjestelmässä niin mafian äijät saavat itkupotkuraivarin.
Kunnon homma on työ jolla todella ansaitset palkkasi, parempi jos se on oma työsi niin silloin muut eivät joudu paikkamaan mahdollisia saamattomuuksiasi.
Esitä sinä reaalikeino, arvelen jottet pysty siihen!
Sinä arvoisa nimimerkki extyäkkäri kirjoittelit nyt taas kerran vain pelkän asian vierestä omia höpötyksiäsi, etkä nyt mitenkään asiallisesti, järkevästi tai uskottavasti pystynyt vastaamaan tuohon täysin asialliseen esittämääni kysymykseen.
Joten kerrataan nyt sitten ihan omasta pyynnöstäsi. Jos sinä nyt edes toisella kertaa pystyisit edes jotenkin asiallisesti, järkevästi ja uskottavasti vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen.
Joten haluaisin nyt ensiksi ennen kuin todella otan kantaa arvoisa nimimerkki extyäkkäri tuohon kirjoitukseesi kysyä, että minkälaisia hommia nyt sinun omasta mielestäsi ovat nyt nämä mainitsemasi 'kunnon hommat'?
Ehdotan nyt sinulle, että laitahan nyt vaikkapa jotain oikeita olemassa olevia ammattinimikkeitä sen asiallisen vastauksesi tueksi niistä mainitsemistasi kunnon töistä.
Puhut apulantaa! Jos henkilökunta palkataan, vaikka jotain tilaisuutta varten niin kun edeskäypä tarkistaa henkilökunnan niin jos jonkun ulkoinen hapatus ei miellytä niin sinulle sanotaan: voit lähteä!
No niin, ainoa joka tästä itkuptoku raivarin saa jos saa on se lähtevä duunari.
Hukkaan meni lapsen/lasten hoitopalkkio, hukaan meni matkarahat täysin!
Mikä siinä pitää olla vielä helpompaa?
Koeaika on 4kk, työntekijän voi ottaa määräajaksikkin jos haluaa nähdä miten hän työskentelee. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
Nykyään testataan ilmaiseksi, töitä pitää tehdä ihan omalla ajalla, omalla kustanuksella viikko vähintään, ennen riitti 3 - päivää! Ja aina vain itketään, vlitetaan.
Kunnon hommat tulivat esiin jo aiemmassa vastauksessani. Jos et ymmärrä lukemaasi niin en voi auttaa!
En ole koskaan palkannut henkilökuntaa vaan aina työntekijöitä. Näin palkallisena kuin myös yrittäjänä.
Olkoon työ mikä hyvänsä niin aloittajan kyky tehdä sitä ei vastaa kouliintuneen työntekijän tekemistä.
Et vastannut kysymykseen kuinka helppoa irti sanomisen pitää olla? Palkkaamiasi voidaan sanoa firman henkilökunnaksi, firman työntekijöiski ja molemmat pitää irti sanoa jos he eivät itse irtisanoudu.
Sivuutit myös sen ilmaisen työskentelyn töihin pääsemiseksi ja tunnetko aloittajan kun pystyt noin varmasti sanomaan mihin hän pystyy ja mihin ei?
Pysy asiassa.
Sinä et nyt arvoisa nimimerkki extyäkkäri nyt pystynyt ainakaan yhtään mitenkään järkevästi ja uskottavasti kertomaan sitä että mitä ne mainostamasi kunnon hommat nyt oikein ovatkaan.
Joten nyt me muut palstalaiset tietenkin toki sitten teemme ne omat johtopäätöksemme esimerkiksi sinun älykkyytesi määrän suhteen.
Ja tuskin sinä itse nyt edes haluat kuulla tai lukea sitä, mitä mieltä me muut palstalaiset olemme nyt sinun älykkydestäsi. Sillä ne eivät nyt ole todellakaan mitenkään mairittelevia mielipiteitä sinun suhteesi.
Mitenkö helppoa, niin helppoa kuin mahdollista! Hyvää ja tuotteliasta työntekijää ei kukaan sano irti kuin pakon edessä, silloin sillä ei ole väliä.
Äiti kun kyssyy niin kunnon homma on se jossa todella ansaitset palkkasi ja parasta mitä voi olla on se, että se on sinun oma työsi jonka myyt asiakkaalle.
En osaa sanoa paljoa älykkyydestäni mutta hyvin olen pärjännyt ilman ay mafiaa, ilman työkkäriä ja ilman sossua. Eikö se jo ole jotakin?
Nykyään sitten vain noita työnantajien pakkoja on todellakin aivan liikaa kun melkein joka päivän lehdestä saa lukea yt-neuvotteluista ja konkursseista. Siinä sitten lentää pihalle aina myös nämä mainitsemasi hyvät ja tuotteliaat työntekijät.
Ja kyllä se palkanssaja on kyllä aivan varmasti aina silloin palkkansa ansainnut kun työnantaja maksaa sen työehtosopimuksen palkan palkkaamalleen työntekijälle. Tämä kertomani asia on sitten täysi fakta joka on säädetty aikoinaan jopa Suomen työntekoa koskeviin lakipykäliin.
Työehtosopimuksen laatija ei voi tietää paljonko Matti tai Liisa todella ansaitsee vaan hän esittää haavekuvan joka on osoittautunut ylioptimistiseksi kuten kaikki näemme YT neuvottelujen ja konkurssien määrästä.
Kerro nyt mihin lakipykälään vetoat tässä kertomassasi? Epäilen sellaisen löytymistä mutta voin olla väärässä koska en ole tarvinnut lakia vaan järkeä työsuhteiden suhteen.
Niin, tuossa olet kyllä nyt ehkä jo osittain oikeassa, kun nyt kerrot, ettei ne työehtosopimusten laatijat todellakaan ihan heti voi tietääkään mitä jokin palkansaajan kuulu ansaita palkkaa työtä tekemällä.
Ja juuri tämän takiahan nämä työehtosopimusten laatijat juuri neuvottelevatkin aina työnantajien edustajien ja valtiovallan edustajien kanssa keskenään kyseisestä asiasta.
Minä nyt opastan ja opetan sinua hiukan, kun näytät olevan kovinkin tietämätön aloittelija suomalaisten palkansaajien oikeaoppisesta palkkauksesta. Ihmettelen kyllä muuten nyt todella kovasti sitä, että miten ihmeessä sinä olet nyt pystynyt palkkaamaan jotain työntekijöitä töihin, kun sinulla ei näytä olevan edes minkäänlaista todellista oikeata käsitystä edes niistä palkattujen työntekijöiden palkanmaksun todellisista oikeista perusteista, mitä todellakin täytyy nyt työnantajan aina hallita kun esimerkiksi palkkaa työntekijöitä töihin.
Mutta tässä nyt hiukan sinulle sitä oppia palkansaajan minimipalkasta Suomessa.
Eli jonkin työntekijän minimipalkallahan tarkoitetaan nyt sitä vähimmäispalkkaa, eli pienintä mahdollista palkkaa, jota työntekijälle tulee Suomen lain mukaan maksaa. Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassahan ei ole olemassa omaa vähimmäispalkkalainsäädäntöä kuten useimmissa muissa maissa on.
Sen sijaan maissa joissa ei ole olemassa tätä vähimmäispalkkalainsäädäntöä määritetään aina yleisissä työehtosopimuksissa jokaiselle alalla erikseen ne omat vähimmäispalkat. Kukaanhan ei todellakaan koskaan sitten estä työnantajaa maksamasta palkkaamalleen työntekijälle enemmän palkkaa mitä jotkin työehtosopimukset nyt määrittelevät.
Toivottavasti sinä nyt opit edes hiukan tästä asiasta, että miten se työntekijän minimipalkka määräytyykään Suomessa Suomen lakien mukaan oikeassa todellisessa elämässä.
Ai niin, kyselit tuossa että mihin lakipykälään vetoan tässä sinun opetuksessasi.
Niin voin sen kyllä nyt täysin avoimesti kertoa vieläpä iloisilla mielin että tukeuduin tässä sinun opetuksessani Suomen valtion eduskunnan säätämään Työsopimuslakiin 55/2001
2. luvun pykäliin 4. ja 10.
Kyselehän sinä nyt jatkossakin vaan rohkeasti neuvoa ja opastusta kun olet taas pihalla' kuin tamppoonin naru' jonkin asian suhteen.
Minä kyllä sitten taas opetan sinua jos vain kerkiän tai viitsin.:-)) TSEMPPIÄ!!
Miten ajattelet työnantajien edustajienkaan pystyvän arvioimaan jokaisen Matin ja Maijan arvoa työläisenä? Silloin jos tuohon lähdetään niin kokouksia varten tuskin edes olympiastadion olisi riittävä ja jos vartti keskusteltaisiin jokaisen työntekijän arvosta niin 3 miljoonan työntekijän osalta homma vaatisi tuon määrän varttitunteja eli 750’000 tuntia joka tekee 8 tunnin työpäivinä 93’750 päivää ja kun vuodessa on noin 200 työpäivää niin lähes 470 vuotta.
Ideasi ei siis toimi joten on parasta jättää arviointi kullekin työnantajalle joka kyllä siihen pystyy ja jos työntekijä ei ole tyytyväinen hän voi alkaa katselemaan uutta työpaikkaa joka paremmin osaisi arvostaa hänen kykyjään. Se olisi yhteiskunnan ja talouselämän kannalta kuten työläistenkin paras mahdollisuus.
Turhia pykäliä ovat nuo sinun esittämäsi. Jos työpaikalla on hyvä työntekijä niin työnantaja ei siitä hevillä luovu joten nuo pykälät ovat vain luikureita varten eli turhia!
"Miten+ajattelet+työnantajien+edustajienkaan+pystyvän+arvioimaan+jokaisen+Matin+ja+Maijan+arvoa+työläisenä?#
Järjestäytymisaste ei merkitse mitään kun puhutaan/kirjoitetaan yksilöiden tuottamiskyvystä. Se on yksilön ominaisuus eikä joukon. Joukolla voi olla joku keskimääräinen kyky tuottaa mutta siinä kärsivät ne joilla olisi kykyä enempään ja alkavat hieman ainakin laittaa lössiksi joka taas innostaa niitä alemman tason kavereita edelleen fuskaamaan enemmän ja siinä tilanteessa me olemme tänään.
Onko nykyinen järjestelmä toimiva ja hyvä? Ei ole, koska hyvä järjestelmä ei tuota työttömiä vaan joustaa siten, että yritykset kykenevät toimimaan alentuneen markkinankin tilanteessa ilman irtisanomisia. Työaikaa voidaan säännöstellä ja palkkaa samaan tahtiin, vapaa-aikaa tulee lisää ja fiksut käyttävät sen oikein opiskeluun ollen jälkeen parempia kuin ennen lamaa.
Sinä arvoisa nimimerkki extyäkkäri näytät elävän nyt jonkinlaisessa todella ihmeellisessä ja kummallisessa valheellisessa haavemaailmassa. Sillä eihän tässä nyt kyllä kukaan muu, kuin pelkästään sinä itse ole kirjoitellut jostain ihmeen yksilöiden tuottamiskyvystä. Sillä tuohan on nyt ihan täysin eri asia kuin esimerkiksi minun mainitsemani palkansaajien erilaiset palkkausjärjestelmät Suomessa, mistä juuri minäkin nyt olen kertonut sinulle jo vuosikausia. Mutta et sinä nyt jostain kumman syystä vieläkään ole itse lainkaan käsittänyt sitä, miten ne asiat menevätkään oikeassa todellisessa elämässä.
Ja nyt kun palkansaajilla esimerkiksi on olemassa Suomessa tämä niin sanottu tuntipalkkausjärjestelmä käytössään. Niin ainakin silloin kyllä nämä yleiset työehtosopimukset ovat nyt se ylivoimaisesti paras ja selkein ratkaisu palkansaajan palkanmaksuun. Sillä näissä työehtosopimuksissahan on aina todella tarkkaan määritelty ne tosiasiat miten se palkansaajien työpalkka tehdystä työstä oikein kehittyykään. Ja tämä kertomani faktahan on nyt vielä Suomen lakipykäliin oikein kirjallisesti aikoinaan merkitty.
Nykyinen palkkausjärjestelmä on osasyyllinen suurtyöttömyyteen. Nykyään kun maksetaan vaikka ei mitään edes syntyisi. Vain yrittäjillä on oikea palkka koska he ansaitsevat sen omin keinoin omasta työstään. He eivät saa senttiäkään jos ei työlle ole aina asiakasta. Siihen on pyrittävä kaikissa työsuhteissa ja homma sujuu! Olen sitä itsekin kokeillut yli 30 vuotta työelämässä ja se onnistuu kun vain suhtautuu työhön oikein.
Olen siis oikeassa.
Kyllä se nyt todellisessa oikeassa elämässä vain nämä suomalaiset todella ahneet, veroja kiertävät, ja täysin ylimieliset työnantajat ovat aina nyt ne kaikista suurimmat syylliset tähän Suomen nykyiseen suurtyöttömyyteen, kun he eivät jostain kumman syystä enää lainkaan palkkaa riittävästi työntekijöitä töihin.
On se nyt todella erikoinen asia kun työnantajilla on olemassa vain yksi tärkeä tehtävä. Eikä ne kumminkaan pysty yhtään mitenkään riittävästi suoriutumaan edes tuosta yhdestä ainoasta tehtävästään.
Tiedoksesi vain että Suomen työntekoa koskeviin lakipykäliinhän on nyt täysin selkeällä Suomen kielellä kirjattu todella tarkkaan muun muassa ne palkkausjärjestelmät mitä kaikkien työnantajien on nyt vain käytettävä palkatessaan työntekijöitä töihin, jos ei halua syyllistyä rikokseen.
Näin tämä asia on nyt vain todellisuudessa. Etkä sinä nyt mahda tälle kertomalleni faktalle koskaan yhtään mitään.
Mitä tekemistä tuolla asialla oikeasti on ja mikä se pointtisi on?
Jokainen yritys on yksilöllinen, jokainen omistja on yksilö, jokainen johtaja/työnjohtaja on yksilö, jokainen duunari on ykisilö ja nämä yhdessä ovat jouko joka tuottaa tuotteet palvelut!
Yritys on yksikkö jossa tuotteet palvelut tehdään ja tuotetaan. Jos yrityksessä keskitytään yksilöiden ominaisuuksiin niin mitä siellä syntyy,? Kuppikuntia 2 - 3 - 4 kerroksen väkeä jotka eivät tuota vaan rähisevät, nokittelevat toisilleen, mutta jos yksilöinti on se 1 niin sitten se on!
Saakeli jos minä olen johtaja ja yrityksessäni joku tulee ruinaamaan lisää liksaa sen perusteella, että on nopeampi kuin kverinsa niin kehotan häntä keskittymään omaan tekemiseensä koska siitä hänelle maksetaan ja piste! Kukin tyylillään ja lahjoillaan!
Et ole oikeassa. Yhrityksen johto vastaa yrityksen työntekijöiden palkkauksesta, tuotannosta, myynnnistä ja sitten vielä myynnistä ja vielä senkin jälkeen myynnistä ja sitten raas tulee myynti josta yritys vastaa ja vain yritys/yrittäjä!
Duunari on se h e k i l ö joka tekee sen muuden tuotteen palvelun. Jos sille työlle ei ole a s i a k a s t a niin ei sitä maksua saa kukaan, ei yrittäjä/yritys, eikä duunari!
Jos omistaja on johtaja jonka alaisuudessa ja valvonnassa työtä tehdään niin yrittäjä/ omistaja on vastuussa yrityksestään ihan jok asiassa ja piste!
Olet todella väärässä ”olet_väärässä”! Jos joku säilyttää pääomiaan paremmin tuottavina hetken niin ne eivät sinun tai minun elämääni tee mitään aukkoa sillä meidän on molempien oltava omatoimisia elannon hankkimisessa.
Varastoidut pääomat eivät vaikuta markkinoiden vetoon eikä niitä voida tuhlata kannattamattomiin eli tulosta tuottamattomiin toimiin sillä jos ne käytetään ilman tulosta niin ne ovat olleet ja menneet eikä niitä enää ole silloin kun tarvittaisiin pääomia.
Kyllä yritykset palkkaavat niin paljon työvoimaa kuin nykyinen tuotanto vaatii, enempää ei voi palkata koska se hävittäisi lopulta kaikki ne työpaikat väärin toimivissa yrityksissä.
Ainoa oikea toimi tässä tilanteessa on alkaa laskemaan kustannuksia olevien tuotteiden osalta jotta kauppa piristyy ja saadaan tarvetta suuremmalle työntekijä joukolle. Toinen mitä tarvitaan on uusien innovaatioiden esiin marssi, oletko sinä saanut sellaisen aikaan koska uudet innovaatiot oikean laisina saattavat jopa mahdollistaa ainakin joksikin aikaa suurempia ansioita.
Palkkaus on lisäksi muutettava vain työntekijän ja työnantajan väliseksi toimeksi ja se toimii jos sinä toimit työntekijänä. Se olisi todellinen parannus nykyiseen!
Todella ihmeellisessä täysin valheellisessa kuplassa sinä näytät nyt vain todella valitettavasti elävän.
Suomessahan on nyt täysin Suomen lainsäädännön voimin määritelty se miten esimerkiksi palkansaajien työpalkat nyt määräytyvätkään työelämässä.
Ei siinä nyt mitkään yritysten pääomat tai vaikkapa yritysten veronkierrot koskaan merkitse yhtään mitään kun keskustellaan pelkästään vain suomalaisesta työlainsäädännöistä.
Mutta haaveile sinä nyt vain siellä kuplassasi ihan mitä vain haluat. minä nyt vain kerron sinulle ihan pelkkää faktaa siitä mitä työelämässä on suomessa tapahtunut ja tulee tapahtumaan.
Juuri näin, olemme yksilöitä emmekä massaa kuten muurahaiset. Siksi työsopimustenkin pitää olla henkilökohtaiset ansiot käsittäviä.
Työntekijän arvoa ei mitata kavereihin verrattuna vaan sillä miten hyvin hän on sopeutunut, selviää ja saa aikaan omissa töissään.
Näin on tuotteen tai palvelun jota ollaan kauppaamassa pitää olla markkinakelpoinen, muutoin ei koko yritystä ole hetken kuluttua.
Siksi on väärin ja typerää jos siihen prosessiin laittaa näppinsä joku mafia joka pyrkii omista syistään heikentämään yrityksen toimintamahdollisuuksia.
Väärässä olo ja ymmärryksen puute on meistä kahdesta sinun kontollasi "olet_väärässä"!
Suomi on vapaa maa ja jokaisella meillä on oikeus tehdä itseämme sitovia sopimuksia vaikka sinun mafiasi sen mielellään muuttaisikin kommunistiseen malliin pakon omaiseksi mafian määräysten seuraamiseksi. Onneksi tuon mafian valta on raukeamassa koska se ei kykene enää hoitamaan postiaan vaan on päästänyt työttömyyden valloilleen puuttumatta asian kehitykseen aikoinaan.
Minun osaltani tuo jankutuksesi loppuu tähän kommenttiin jollet kykene mitään uutta ja kehittävää tuomaan keskusteluun. Ay mafian nykyinen pyrkimys ylivaltaan pitää lopettaa ja luoda todelliset työmarkkinat koska se on selviämisemme edellytys.
Olet väärässä mutta minä olen oikeassa!
Oikeesti Extyökkäri, milloin se lamppu syttyy? Nytkin tänä päivänä nuo sopimukset käsittävät henkilökohtaiset ominaisuudet, ansiot, eivätkä ne häviä, katoa mihinkään oli ay-liikeetä tai ei!
Kirjoitat, että on duunareita jotka saavat aikaan enemmän kuin toiset ja seuraavassa hetkessä sillä ei olekkaan mitään merkitystä??!!! Kun katsot kuinka joku saa enemmän aikaan kuin joku toinen siinä sinä v e r t a a t työntekijöitä!!!
Ay - liikkeelä ei ole mitään syytä, ei sitten niin pienntäkään vaikeuttaa yritysten toimntaa vain työssä käyvä duunari on maksaa jäsen maksunsa.
Ay - liike voi olla mörkösi, mutta myös tukijasi ja auttajasi, on ihan sinun suhtautumisestasi kiinni kummalta se tuntuu.
Minun kohdallani sopimukset ovat olleet aina, paitsi kerran kun olin hetken virkamiehenä, henkilökohtaisia. Se virkahomma saattoi mennä jonkun virkaehtosopimuksen mukaan joskaan en siihen kiinnittänyt huomiota.
Palkan pitää muodostua samaan tyyliin kuin yrittäjän tulon eli työperäisesti ei ajan perusteella. Silloinhan työttömyys ei uhkaa vaikka työt vähenevät ajoittain kuten olemme huomanneet vaan ainoastaan vapaa-ajan ja palkan käänteinen verrannollisuus tulee esiin. Jos sitten ei tyydy voi vaihtaa toiselle työnantajalle jos saa paremman sopimuksen. Helppoa kuin heinänteko ja olen testannut sitä niin työntekijänä kuin työnantajanakin joskin vanhaan tapaan palkkamme olivat kuukausipalkkoja, sopimusten kuitenkin ollessa henkilökohtaisia. En tiedä olivatko työntekijämme jossain ay mafian osastossa koska me emme hoitaneet heidän jäsenmaksujaan.
Missä ay mafia on ketään auttanut? Jos työ loppuu niin ei sieltä uutta saa eikä edes työttömyyskorvausta vaan sekin maksatetaan muilla syyttömillä kuten me veronmaksajat ja työnantajat.
"Suomi on vapaa maa ja jokaisella meillä on oikeus tehdä itseämme sitovia sopimuksia vaikka sinun mafiasi sen mielellään muuttaisikin kommunistiseen malliin pakon omaiseksi mafian määräysten seuraamiseksi."
Eihän nyt palkansaajien tai työntekijöiden järjestäytyminen koskaan mitään pakollista toimintaa Suomessa ole ollut. Palkansaajat ovat nyt vain ihan itse täysin vapaaehtoisesti halunneet jostain syystä järjestäytyä, vaikka se järjestäytyminen hiukan aina maksaakin palkansaajille.
"Onneksi tuon mafian valta on raukeamassa koska se ei kykene enää hoitamaan postiaan vaan on päästänyt työttömyyden valloilleen puuttumatta asian kehitykseen aikoinaan."
Suomalaisen ay-liikkeen suosiohan on nykyään täällä Suomessa ihan huippulukemissa. Uusia jäseniähän on ay-liikkeeseen liittynyt viime aikoina todella paljon ja runsaasti.
"Minun osaltani tuo jankutuksesi loppuu tähän kommenttiin jollet kykene mitään uutta ja kehittävää tuomaan keskusteluun."
Ymmärrän kyllä että sinä haluat lähteä kiireesti nyt karkuun kun sait taas kerran noin kovasti pataasi.:-)) TSEMPPIÄ!!!
Et voi puhua tyyliin palkansaajat vaan voit kertoa vain oman mielipiteesi. Jokainenhan meistä on yksilö ja siten jokaisen ainakin pitäisi omata oma mielipiteensä. Et voi sanoa noin edes ay mafian maksavien jäsenten osalta koska osa niistä, ehkä suurikin, on mukana vain painostuksen vuoksi ja on turhaa väittää ettei painostusta olisi. Olen useammin kuin kerran törmännyt henkilöön joka ei kuulu liittoon ja lakon tullessa on tietysti tullut työpaikalle. Siitä on alettu hirveä kalabaliikki vaikka maassamme on mielipiteen vapaus tai pitäisi olla mutta nuo mafian orjat eivät sitä käsitä.
Olet mitä mieltä hyvänsä niin ay mafialta on otettava se demokraattisille elimille kuuluva valta joka sille on luisunut kuten esim. yleissitovuus mikä on syvältä. Jokaisella on oltava oikeus itse päättää siitä mitä haluaa kysymättä jonkun mafian mielipidettä!
Sinusta ei ole pataan antajaksi kuin itsellesi! Se vaatisi oikeaa faktaa jolla kumoaisit mielipiteeni mutta sitä tuskin tulen koskaan näkemään.
Tulin laittaneeni tämän keskustelun jatkoksi koska nuo väitteesi olivat jostain muualta kuin tästä maailmasta ja demokraattisesta vapaasta Suomen maasta! Sinä lähentelet vanhan raadon aatteita, Neuvostoliiton!
Nyt se taas nähtiin minkälainen onneton, säälittävä ja todella epäluotettava tuuliviiri ja takinkääntäjän paska sinä nyt oikein oletkaan.
Sillä sinähän nyt tuossa yllä ihan itse lupasit painua samantien nyt helvettiin, kun otit todella pahasti pataasi taas kerran. Mutta tässähän se nyt taas kerran nähtiin ettei sinuun tai sinun sanomisiisi nyt todellakaan voi kukaan koskaan luottaa yhtään mitenkään.:-))
Ja kyllä nyt me työelämässä mukana täysin olevat järjestäytyneet palkansaajat ja työntekijät kyllä nyt aina siitä huolen pidämme, että suomalaisella ay-liikkeellä on aina riittävästi arvostusta ja valtaa Suomen työelämässä. Sillä meitä järjestäytyneitä palkansaajia ja työntekijöitähän on Suomessa olemassa yli kaksi miljonaa henkilöä.
Etkä nyt sinä eikä kukaan muukaan nyt tällä kertomalleni faktalle koskaan yhtään mitän mahda. Voit sinä nyt tietysti yrittää murtaa ay-liikkeen nykyistä valtaa Suomessa. Mutta minä nyt lupaan ja vannon, ettet sinä, eikä kukaan muukaan tule koskaan onnistumaan tuossa tehtävässä.:-)) TSEMPPIÄ!!
Minäkin olen aina, a i n a sopinut palkkani henkilökohtaisesti. Ammttiliitto ei sitä estä mitenkään, ei ole koskaan estänyt.
Olet itse kirjoittanut kuin yrittäjä on vain v ä l i k ä s i asiakkaan ja työn tekijän välillä siihen asiaan mikään palkkausmuoto tai yritysmuota ei VAIKUTA!!!!
On tautisen sama miksi duunaria tai hänen ansioitaan nimitetään kun on vähän kysyntää, kauppa ei käy niin silloin ollaan TYÖTTÖMIÄ!!!!
T a j u a t k o????
Mikäkö onneton minä olisin? Vietän ansaittuja eläkepäiviäni, mikä siinä on onnetonta? Eläkkeeni riittää mukavasti elämiseen ja harrastuksiin on muuta rahaa jos eläke rahat eivät riitä, mitä ihmeen onnetonta ja säälittävää siinäkin on? Minusta ei lainkaan vaan ihan mukavaa eläkeläisen olemista.
Helvettiin tai taivaaseen, siinähän meillä on jokaisella joskus se valinta tehtävä mutta matka alkaa vasta kun aika on tullut täyteen! Minä en kiiruhdä sillä olen osin hämäläinen.
Mihin et voi luottaa sanomisissani? Ainakin enemmän kuin ay mafian ja kommunistien lupauksiin sillä ne ovat pelkkää sontaa eivätkä ne pysty pitämään lupauksiaan koska se voisi maksaa.Eiväthän ne pysty edes toimimaan työpaikkojen säilyttämiseksi vaan ovat valmiit ahneuksissaan niitä siirtämään jonnekin vinkuintioihin.
Ette te järjestäytyneet palkansaajat mitään kykene tekemään, se mihin te kykenette on parkuminen, meitä riistetään! Kuitenkaan ette ilman työnantajia kykene edes siihen parkuun vaan menette kiltisti sossun tiskille odottamaan. Miksi ette katso jotta työehdot ovat sellaiset, että tuotteet käyvät kaupaksi jolloin ei tarvitse mennä sossuun?
On helppoa nähdä ay mafian vallan kaventuminen jos ne eivät itse hoksaa sitä alkaa tekemään. Yritykset ja muut tuottajathan ovat se ensimmäinen huolehdittava osa taloutta sillä ilman niitä ei ole työläisiäkään eli teitä! Ensin pitää saada yritykset tuottamaan ja vasta kun siellä pyyhkii hyvin voidaan siirtyä teidän osastollenne asioita katsomaan. Niin se vaan on etkä sinä sitä pysty muuttamaan. Ensin yritykset ja vasta kun se homma on kunnossa tulee työläisten vuoro!
Olet oikeassa yritys ja yrittäjä on se välikäsi joka mahdollistaa työntekijän tekemän työn välittämisen asiakkaalle. Nykyään liian harva työntekijä rohkenee tehdä sen itse ilman yrittäjää siinä välissä. Minä lähdin sille tielle aikoinaan enkä katunut sekuntiakaan palkkatyön lopettamista vaan yrittäminen oli hyvää ajankulua sekä sillä sai ansiotakin ihan kohtuudella vaikka ajoittain päivät tuppasivatkin venymään.
Kun katselee noita komupuolen kirjoituksia niin toivoisi heidän kaikkien lähtevän kokeilemaan oman työn tekoa joko yksin tai kavereiden kesken ja näkisivät mitä se on ja miten työhön pitää suhtautua, se ei saa olla vain paikka jossa sadepäivinä voi loikoilla.
"Ette te järjestäytyneet palkansaajat mitään kykene tekemään"
Kyllä me järjestäytyneet palkansaajat ja työntekijät pystymme tarvittaessa toimiaan todella aktiivisesti yhdessä, tarvittaessahan nyt me järjestäytyneet duunarit pystymme järjestämään vaikkapa yleislakon Suomeen jos näemme sen olevan tarpellista meille.:-))
Etkä siä eikä kukaan muukaan nyt mahda tälle kertomalleni faktalle koskaan yhtään mitään.:-)9
Mitä olette tehneet työttömyyden vähentämiseksi? Kerro se niin katsotaan pystyttekö johonkin järkevään!
Luuletko yleislakon lisäävän työpaikkoja? Paljonko kuvittelet sen laskevan kustannustasoja jotka ovat ne suurin este markkinoiden virkistäytymisessä? Jos on ideoita niin kerro ja suosittelen heti lakkoa!
Tässä tilanteessa lakko olisi todella typerintä mihin voisitte ryhtyä, parempi olisi vaikka tehdä työtä joka viikko yksi päivä ilman palkkaa, joka sitten tilitettäisiin työttömyyskorvauksiin jolloin minun verojani ei niihin vastaavasti tarvittaisi.
Se olisi halvempi keino osoittaa mieltään kuin lakkoilu vaikka tosin lakot antaisivat hyvän syyn kurittaa ay mafiaa, joten sikäli ne voisivat olla hyödyksi yhteiskunnalle.
Taas näemme jottette todella kykene muuhun kuin uhoamaan ja vaikeuttamaan omaa tilannettanne koska näköjään positiiviset ajatukset on kielletty teidän joukossanne.
"Mitä olette tehneet työttömyyden vähentämiseksi?"
Työtä tietenkin. Kylläpä sinä taas olet todella tietämätön porvarintollikka kyseisen asian suhteen.
Suomalaisilla duunareillahan on nyt olemassa ja käytössään se täysin laillinen lakko-oikeus. Ja siitä on nyt vain aika ajoin muistuttettava teitä riistokapitalisteja ettei teillä nyt vain yhtään enempää nouse se virtsa päähänne.
Joukkovoimahan on nyt aina se meidän järjestätyneiden duunareiden suurin voima mihin te riistokapitalistit ette pysty ikinä koskaan vaikuttamaan yhtään mitenkään.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ihmiset yrittävät, myyvät osaamistaan yrityksille tai yksityisille.
Se mistä olemme eri mieltä on, että työttömyys on työttömyyttä oli sitten yrittäjä tai duunari kun työtä ei ole niin sitä ei ole ja sen puutetta voi nimittää lisääntyneeksi vapaa-ajaksi, perusasia ei muut: rahaa ei tule.
Toinen asia mistä olen kanssasi eri mieltä on se, että kaikista ihmisistä eiole yrittäjiksi, henkinen ja fyysinen kapasiteetti ei riitä.
Todellisuudessahan ay mafia hännystelijöineen ei ole tehnyt yhtikäs mitään työttömyyden vähentämiseksi tai torjumiseksi. Tuo porukka on vain vaikeroinut mutta ei ole uskaltanut liikahtaa poteroistaan koska toimiva talous nykyaikana on sille kauhistus. Toimiva tarkoittaa nykyään joustava ja soveltuva. Enää ei tule toimeen vanhoilla 1800 luvun marxilaisilla iskulauseilla vaan ne on käännettävä päivän kielelle, se on sopeudu niin pärjäät.
Ainahan te siitä lakko-oikeudesta paasaatte ja sen kun lakkoilette mutta se on aina teiltä pois loppupeleissä. Mitään uutta eivät lakot ole koskaan tuoneet ja sitähän nyt kaivattaisiin todella suuresti.
Jos työnantajat ovat mielestäsi riistokapitalisteja niin miksi ihmeessä te niiden hommiin halajatte? Miksi ette ala omaa yritystoimintaa ja näytä niille "riistäjille" pitkää nenää????
Miksi te haukutta ja nimittelette mutta kuitenkin huudatte apua? Eikö se näytä ja kuulosta kovasti ristiriitaiselta? Minusta ainakin näyttää sekä kuulostaa!
Kerro nyt mikä se idea on kun haluaa purra ruokkivaa kättä kun typerinkin rakki ymmärtää toimia fiksummin?
"Todellisuudessahan ay mafia hännystelijöineen ei ole tehnyt yhtikäs mitään työttömyyden vähentämiseksi tai torjumiseksi. Tuo porukka on vain vaikeroinut mutta ei ole uskaltanut liikahtaa poteroistaan koska toimiva talous nykyaikana on sille kauhistus."
Todellisuudesshan ay-liike on jo hyväksynyt todella usean vuoden ajan pelkät palkkojen 0-korotukset, lomien leikkaukset, palkattomien lisäpäivien tekemisen, ansiosidonnaisen leikkaukset jne... jne...
Eli AY-liike toimii täysin niin että työttömyys Suomessa vähenisi edes hiukan.
Mutta kun mikään ei nyt kumminkaan koskaan riitä näille suurpääoman lakeijoille. Siksi AY-liikkeen tulisikin nyt jo pistää peli poikki, ja vaatia omistajaportaankin osallistumista Suomen talouden nostamiseen ja työpaikkojen luomiseen.
Kysehän+on+siitä,+ettei+se+riitä+koska+laman+alun+jälkeen+2007+ovat+tilastokeskuksen+mukaan+palkat+kohonneet+noin+30%.+Monet+maat+kuten+Saksa+pani+jo+silloin+liinat+kiinni+mutta+täällä+vaan+nostettiin+palkkoja++2008+5,5%+ja+2009+4%+vauhtia+eikä+se+siihen+loppunut.+Nollat+olisi+pitänyt+alkaa+silloin+tai+nyt+pitäisi+tehdä+KIKY+luokkaa+20%+eikä+sitä+vitsiä+3,%%+luokkaa.+Jos+noin+vastuullisesti+tehtäisiin+niin+voisi+kuvitella+mafiankin+olevan+järjissään.
Juurihan tuossa aimmenin joku kaveri kirjoitti että kun mikään ei nyt kumminkaan koskaan riitä näille suurpääoman lakeijoille. Siksi AY-liikkeen tulisikin nyt jo pistää peli poikki, ja vaatia omistajaportaankin osallistumista Suomen talouden nostamiseen ja työpaikkojen luomiseen.
"Omistajaporras! lienee aika laaja käsite kun Findankin omistajia taisi olla noin 60'000 ja minä yksi niistä.
Kyllä "omistajaporras" ja pääomapiirit investoivat kunhan talous tilanne antaa mahdollisuuden. Koko ajanhan täällä kehitellään uutta sillä ne tuotteet joita on tehty ja jotka eivät ole kaupaksi käyneet ovat historiaa jos kustannustasoa ei heivata aika rajusti, siinä ei prosentit riitä vaan vaaditaan kymmeniä prosentteja.
Ya mafia voisi sen yhteishyödyllisyytensä pistää likoon ja alkaa perustamaan yrityksiä joilla sitten kokeilee noita ehdottamiaan ja vaatimiaan työehtoja, silloin ne verottomat varat olisivat yleishyödyllisessä käytössä.
Sinun omistajaportaasi osallistuu koko ajan, sieltä on tippunut satoja jos ei tuhansia yrityksiä pois pelistä, mitä muuta se on ollut kuin osallistumista? Niiden työpaikat ovat menneet eivätkä tule takaisin.
Tuolla ns. omistajaportaalla todellakin olisi mahdollisuus osallistua muun muassa juuri Suomen talouden nostamiseen suosta.
Mutta nämä suurpääoman lakeijat jostain syystä sijoittavat pääomansa mieluummin vaikkapa panaman hämärille tileilleen kuin Suomen talouden parantamiseen.
Kuten tuolla taisin aiemmin jo kirjoittaa niin sijoittamista ei pidä tehdä ilman positiivisen tuloksen mahdollisuutta. Siinä taas ay mafia on tehnyt parhaansa jotta se olisi vaikeaa.
On todella hyvä jos pääomat ovat tallessa missä hyvänsä josta ne saadaan tarvittaessa esiin.
Sijoittajia kyllä löytyy varmuudella kunhan saadaan kehiteltyä tuotteita joita voidaan nykyisenkin kustannustason myötä saada kaupaksi, sijoittajia löytyy jos kustannustaso saadaan laskemaan riittävästi jotta entisten tuotteiden tuotanto voisi alkaa olla kannattavaa.
Sijoittaminen ei ole sosiaaliapua joten sitä on turhaa edes esittää laillasi. Sinun systeemisi kuulostaa samalta joka vei suuren ja mahtavan konkurssiin. Pitäisi ay mafiankin opetella edes vanhan alakansakoulun laskento niin oppisi hieman miten taloutta hoidetaan.
Sijoittajat/pääoman omistajat ovat ainoa taho joka kykenee yleensäkään nostamaan taloutta. Tosin siihen voisi alkaa myös ay mafia sijoittamalla nuo yleishyödyllisenä kerätyt miljoonansa jos ei miljardinsa koelaitoksiin, yrityksiin joita perustettaisiin työehto js palkkasopimusesitysten testaamiseen ennen kuin niitä kaupataan muille. Se olisi todellinen parannus noiden sopimusten kanssa työskentelyyn. Nythän niitä uhkaillen vaaditaan hyväksyttäväksi vaikka ei pystytä edes sanomaan paljonko ne saavat aikaan lisää työttömyyttä. Senhän maailma on osoittanut jos olette huomanneet.
Mitään ei pidä olla kauppaamassa ennen kuin se on kokeiltu ja hyväksi todettu. Sopiva testi aika voisi olla pari kolme vuotta jolloin nähtäisiin mihin suuntaan ollaan menossa!
Eihän sijoittajia koskaan mikään muu asia kiinosta kuin että miten he saavat vain enemmän tuottoa sijoituksilleen.
Ei sijoittajat ole nyt lainkaan kiinnostuneita mistään Suomen heikosta taloustilanteesta.
Ja juuri tämän kertomani asian takia sijoittajat ovatkin nyt juuri siirtäneet pääomansa pois Suomesta panaman tileilleen.
Se on järkevää menoa, ei härskiä! Härskiä menoa olisi sijoittaminen kohteisiin jotka eivät tuota. Silloin nekin sijoitukset valuisivat Kankkulan kaivoon ilman mitään hyötyä. Yrittäjä/sijoittaja ei ole sosiaalitoimisto vaikka sinä niin kuvittelet olevan tai toivot ainakin.
Sijoittajat ovat kiinnostuneita ja sijoittajatapahtumissa tapahtuu hyviä asioita. Se vaan pienestä ideasta lähteminen ei aina onnistu avunkaan kera mutta joka tapauksessa tulokset nähdään vasta ehkä vuosien kuluttua jos ei vuosikymmenten.
Aika pieni osa pääomistamme on jossain teidän paratiiseistanne, pääosa on täällä kotimaassa ja jopa sijoitettuna yrityksiin. Sijoita sinäkin, pörssissä pääset alkuun ja jos on oikein intoa, niin perustat oman yrityksen johon sijoitat varasi ja saat ne tuottamaan.
Vai on täysin laiton veronkierto nyt sinusta jonkinlaista järkevää toimintaa.
Minun mielestäni nyt tuo laiton veronkierto on pelkästään vain rikollista toimintaa.
Kyllä nyt kaikkien pitää aina maksaa itselle kuuluvat verot kunnialla.
Myös näiden suurpääoman lakeijoiden. Se olisi silloin ainakin täysin rehellistä toimintaa.
Laiton on aina laitonta eikä niin saa tehdä ja jos tekee niin kiltti poliisisetä ottaa niskasta kiinni ja piilottaa ristikon taakse.
Jos tiedät laittomuuksia tapahtuneen niin ilmoita viranomaisille, muutoin niistä melskaaminen on turhan päiväistä.
Verosuunnittelu sinänsä ei ole laitonta vaan jopa toivottavaa järkihommaa. Kukaanhan ei yritystä perusta veronmaksamisen maksimoimiseksi vaan pyrkii sillä saamaan hyvää niin itselleen kuin muillekin yrityksessä, jopa rahoittajille jos se/ne ovat ulkopuolisia.
Totta kai jokainen maksaa veronsa mutta jokaisen olisi myös hankittava leipänsä itse.
Suomen verottaja ja viranomaisethan ovat nyt täysin avoimesti useassa eri mediassa kertoneet ettei heillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä kiinni laillisin keinoin esimerkiksi näihin hämäriin 'panaman tilehin'.
Joten tähän kertomaani asiaan olisi nyt kiireesti saatava muutos, eli kaikki verot vain rehellisesti maksuun myös näiltä gryndereiltä sun muilta veronkiertäjiltä, niin Suomen valtio saisi sitten heti lisää miljardeja euroja pelkkiä verotuloja.
Mitä "härskiä_menoa" sanoo tästä YLE:n sivuilta lainatusta otsikosta?
Analyysi: Työeläkeyhtiöillä kymmenien miljardien sijoitukset veroparatiiseissa
Jos haukutte yrityksiä niin miksi unohdatte nämä yleishyödylliset veropinnarit?
Löytyyhän nyt noita yrityksiä joilla on pääomat veroparatiiseissa todella paljon.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001626789.html
Kyllä nyt täytisi kiireesti saada jonkinlainen ratkaisu tähän kyseiseen asiaan kun Suomen valtiolta jää milrditolulla verovaroja saamatta vallan kokonaan.
Entä sitten? Toimiiko joku laittomasti? Esitä todisteet ja haasta raastupaan, niin pitää tehdä jos havaitsee laittomuuksia. Nuo yritykset tuottavat meille hyvinvointia monella tapaa ja heidän pääomansa ovat laillisesti ansaittuja.
Sen sijaan ay mafia kiertää veroja ja piilottelee pääomiaan veroparatiiseissa vaikka sen pitäisi käyttää niitä verottomuuden ansiosta yleishyödyllisiin tarkoituksiin kuten työttömyyden kustannusten maksamiseen, tuon mafian ansiotahan on suurtyöttömyys!
"Sen sijaan ay mafia kiertää veroja ja piilottelee pääomiaan veroparatiiseissa"
Entä sitten? Toimiiko joku nyt laittomasti? Esitä todisteet ja haasta raastupaan, niin pitää tehdä jos havaitsee laittomuuksia. Ay-liike tuottaa meille hyvinvointia monella tapaa ja heidän pääomansa ovat aina täysin laillisesti ansaittuja.
Ne mafian varat ovat yleishyödyllisiä väitteen ja verovapauden perusteella. Nyt pitäisi selvittää mitä se sellainen yleishyödyllisyys on?
Yksityisten yritysten rahat ovat aivan eri asia, niistä maksetaan verot vaikka joku muuta väittäisikin.
Mitä hyvinvointia ay mafia on tuottanut jos työttömyyttä ei hyvinvoinniksi lasketa?
Työpaikkojako? Vai mitä? Asunnoistakin joita se vuokraa se kiskoo markkinahintaa, ei mitään yleishyödyllistä!
Kun nyt esimerkiksi eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla tai yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se fakta ja tosiasia, että kuinka eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat yleensä aina vain pelkkiä kehitysmaita.
Selkeä Totuushan AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin aina koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.
En ole koskaan enkä missään nähnyt ay mafian tuottavan senttiäkään. Kerro sinä missä ne salaiset ay mafian tuotantolaitokset sijaitsevat!
Se on elinkeinoelämä joka hyvinvoinnin luo, siihen ei ay mafia ole tuonut senttiäkään. Ay mafia ainoastaan pyrkii jakamaan jotain mitä se ei omista ja monesti sitä sanotaan varastamiseksi!
Jos ay mafia haluaisi lisätä hyvinvointia se perustaisi yrityksiä joissa se ensin testaisi uusia ideoitaan muutaman vuoden ja vasta kun on osoittautunut jotta niillä hyvinvointi kasvaa pyrkisi saattamaan niitä myös muiden käyttöön.
Muuthan eli yritykset eivät yleensä edes yritä tuottaa markkinoille testaamattomia tuotteita vaan kaikki on kokeiltu monella eri tavalla. Komu ay mafia sen sijaan uskoo itseensä kuin jumala eikä myönnä virheitään kuten suurtyöttömyyttä.
Huomaa nyt todella helposti sen tosiasian helposti, että sinä et nyt näytä tajuavan AY-liikkeen toiminnasta hölkäsen pöläystä. Ja et näytä tietävän edes sitä asia, että miksi ay-liike on aikoinaan juuri perustettu.
Joten valitettavasti täytyy nyt täysin rehellisesti todeta se fakta että todella ala-arvoisia näyttää nyt vain nämä kirjoituksesi nyt olevan mitä sinä nyt suollat tälle keskustelupalstalle.
Asiahan on siten, ettei edes tarvitse jos haluaa olla järkevä. Ay mafian toiminta on vasta toissijaista talouden yleisen hyvinvoinnin rinnalla.
On todella järkevämpää ja tuottoisampaakin miettiä miten voisi ansaita oman leipänsä ja vähän muutakin ilman mafian kahleita. Niin olen tehnyt koko työikäni.
Kirjoitukseni eivät ole ala-arvoisia vaan sivistäviä jos hiemankin viitsit miettiä miten maa seisoo.
Todella erikoista nyt kumminkin että suomalaiset palkansaajat ja työntekijät haluavat aina nyt ihan itse täysin vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta järjestäytyä vaikka se hiukan aina maksaakin työntekijälle.
Eihän nyt todellakaan mitkään palkansaajat tai duunarit koskaan haluaisi edes järjestäytyä jos he eivät itse kokisi hyötyvänsä siitä ay-liikkeen jäsenyydestä edes hiukan jotenkin työelämän pyörteissä.
Ja kyllä nyt nimenomaan nuo kirjoituksesi ovat nyt aina vain pelkkää valheellista lahtaripropagandaa.
Miksi+ette+sitten+ala+toimiin+työllisyyden+parantamiseksi?+Teidän+mafiallanne+on+satojen+miljoonien+jos+ei+miljardien+omaisuus+jossain+veroparatiisissa+yleishyödyllisenä+ansaittuna.+Nyt+ne+pitää+saada+käyttöön+jotta+tuo+verottomuus+tienaa+itsensä+tai+rehellisesti+maksaa+veroja+kuten+muutkin+pääomien+saajat+32%+tulosta+korotettuna+viivästysmaksuin.
"Miksi ette sitten ala toimiin työllisyyden parantamiseksi?"
Todellisuudessahan ay-liike on jo hyväksynyt todella usean vuoden ajan pelkät palkkojen 0-korotukset, lomien leikkaukset, palkattomien lisäpäivien tekemisen, ansiosidonnaisen leikkaukset jne... jne...
Eli AY-liike toimii täysin niin että työttömyys Suomessa vähenisi edes hiukan.
Mutta kun mikään ei nyt kumminkaan koskaan riitä teille suurpääoman lakeijoille. Siksi AY-liikkeen tulisikin nyt jo pistää peli poikki, ja vaatia omistajaportaankin osallistumista Suomen talouden nostamiseen ja työpaikkojen luomiseen.
Ei+pidä+paikkaansa,+nuo+nollaratkaisut+tehtiin+liian+myöhään.+Ne+olisi+pitänyt+alkaa+jo+viimeistään+2008+jos+ei+aiemmin+koska+silloinhan+nykyinen+taloustilanne+alkoi.+2008+meillä+oli+huisit+korotukset+vaikka+muut+euromaat+olivat+jo+nollalinjalla+tai+sen+tuntumassa.+Sen+jälkeen+palkat+ovat+nousseet+noin+30%+joka+olisi+otettava+takaisin+ja+olisimme+taas+kilpailukykyisiä+parin+vuoden+sisällä.+Kyllähän+se+tuolla+3%+kikylläkin+onnistuu+ja+nolla+ratkaisuilla+jos+pysymme+niissä+seuraavat+15+vuotta+mutta+siihen+mennessä+se+on+jo+vaurioittanut+talouttamme+liiaksi.+Kunnon+kertarysäys+olisi+siis+parempi+kuin+nykyinen+kitkuttelu.
Ymmärrän kyllä nyt tuon sinun todella kovan haaveesi ja halusi leikata suomalaisten palkansaajien työpalkkoja aina todella reilusti. Sillä sinähän ajattelet juuri niin kuin kaikki muutkin riistokapitalistit yleensä ajattelevat.
Mutta voin nyt sinun harmiksesi kertoa, ettet sinä, eikä kukaan muukaan tule koskaan noissa haaveissa onnistumaan. Siitä me yli kaksi miljoonaa järjestäytynyttä palkansaaja pidämme kyllä huolen.:-))
Et vieläkään ymmärrä! Kyse ei ole palkkojen leikkaamisesta vaan niiden saattamisesta ansioiden mukaisiksi. Joka saa paljon aikaan hyvää tavaraa tai palvelua tienaa enemmän kuin se jonka aika menee muuhun eikä valmista synny ja sitä olen työaikoinani nähnyt paljon.
Te kaksimiljoonaa ette kykene mihinkään ilman yrityksiä. On turhaa uhota kun ei ole mistä rahansa ottaa kuten nyt olemme noista työttömistä nähneet. Harva niistä kykenee leipänsä tienaamaan, siinä ne ovat jonossa kerjuulla sossun tiskillä.
Miten ajattelitte järjestää asian? Lakollako? Paljonko miljoonia tuottaa vaikka kuukauden lakko? Mieti sitä äläkä uhoa tyhjää!
"Kyse ei ole palkkojen leikkaamisesta vaan niiden saattamisesta ansioiden mukaisiksi."
No nythän sitten meidän kaikkien palkansaajien ja duunareiden työpalkkoja on heti välittömästi sitten nostettava todella reilusti ja paljon. Että saamme ne meidän meille maksetut työpalkat sitten täysin ansiomme mukaisiksi.
Vai tiedätkö sinä nyt edes sen yhden palkansaajan tai duunarin joka on aina nyt täysin tyytyväinen siihen hänelle maksettuun palkkaa tehdystä työstä?
Perustele miten palkkojen nostaminen noin yleisesti laskisi tuotannon kustannuksia ja siten mahdollistaisi kilpailukyvyn kasvun? Tuotahan halutaan jotta työtä alkaisi riittämään useammalle.
Mistä teitä höhliä riittää joka päivälle? Eikö enää muistu kansakoulun alaluokkien laskento mieleen, siellähän se ynnä ja pois lasku opetettiin.
Kysymyshän ei ole siitä onko työntekijä tyytyväinen palkkaansa vaan siitä onko asiakas riittävän tyytyväinen tuotteeseen ja sen hintaan. Jos olettaa olevansa suuremman palkan arvoinen niin pitää lähteä yrittäjäksi, silloin voi todella osoittaa oman arvonsa työntekijänä kun asiakas on se mittari jolla ansio mitataan.
Ei voisi minua nyt todellakaan vähempää kiinnostaa jotkin tuotannon kustannusten laskeminen.
Pääasia että suomalaisten palkansaajien työpalkat ovat nyt aina siinä kohtuullisella tasolla. Ja siitä pitää aina nyt huolen suomalainen todella aktiivinen ja hyvin toimiva ay-liike.
Nikkisi viittaa vihapuheeseen, kohdista se kuitenkin itseesi niin kansamme keskimääräinen älykkyys nousee roimasti.
Jos talouden elvyttäminen ei kiinnosta niin menkää vaikka helvettiin sieltä työkkärin jonosta koska ette kerran työtäkään kaipaa. Älkää olko meille eläkeläisille rasitteena jotka olemme teitä aikoinaan elättäneet lapsina ja nuorina ja nyt vaaditte sitä edelleen aikuisina vaikka olisi teidän vuoronne olla remmissä!
Sinun nikkisi sen sijaan viittaa aina nyt vain johonkin todella sairaaseen kehitysvammaiseen idioottipelleen.
Todella mukava nyt huomata että taas olet ihan raivona, ja menetit ihan kaikki mahdollisuutesi pärjätä edes jotenkin keskusteluissa meille muille palstalaisille.
Mitä noista tuista maksetaan vastikkeettomasti?
Millä perusteilla esim. yritystukia voisi saada ilman vastinetta? Yleensähän niillä rahoitetaan kehitysprojekteja joita myös seurataan. Jos katsot siksi jonkun aloittavalle yrittäjälle vaikka vuoden ajan maksettavaa pientä kuukausiavustusta niin tuskin sekään on vastikkeetonta vai onko omakohtaisia kokemuksia? Jos on olet toiminut väärin ja suosittelen tunnustamaan sekä maksamaan avustukset takaisin.
Miten luulet maanviljelijöiden saavan tukia viljelemättä jos kyse ei ole kesannointituesta? Noita maatilkkuja kun valvotaan sekä paikan päältä että avaruudesta käsin satelliitein?
Taitaa tasa-arvoistako olla jonkin aineen vaikutuksen alainen eikä taida komujen voimajuoma vodka noin pahoja ongelmia tuottaa vaan jotain psykedeelisempää vaaditaan tai sitten vuosien ryyppyputki.
Yritystukien välitön poistaminen tervehdyttäisi ainakin PK-yritysten toimintaa todella paljon, ja mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa suuria monikansallisia tukien nauttijoita vastaan.
Pienet ja keskisuurethan noita tukia ainakin määrällisesti eniten saavat. Tietysti jonkin suuren yrityksen tuki voi olla euromääriltään suurempi mutta se taas yleensä annetaan projektiin jolla saadaan lisää työpaikkoja tai rahoitetaan uutta valmistusta.
Kun väität tuollaisia niin linkki tilastoihin olisi paikallaan! Muutoin juttusi tuntuu mutulta tai pettyneen avustuksen hakijan kiukuttelulta. Itse olen kerran hakenut yhteen kehitysprojektiin mutta vaikka se myönnettiin niin se on vieläkin nostamatta koska olisi liikaa sitonut käsiämme. Rahoitimme homman muutoin ja sekin on tänään täysin maksettu ja projektin tulos oli myyntikelpoinen joten ei se hukkaan mennyt.
Tässä nyt sen jutun linkki mihin minä nyt tuossa kirjoutuksessani tukeuduin.
http://yle.fi/uutiset/3-7644508
Tuossa+käytettiin+miljardi+euroa+kun+taas+työttömyyteen+menee+5+miljardia.+
Täysin käsittämätöntä, että me täällä Suomessa jaamme yhteiskunnan tukea yhtiöille jotka sitten kumminkin esimerkiksi jakavat sen osinkoina pois osakkeenomistajille.
Ja kuvitteleeko joku nyt edes tosissaan, että jokin monikansallinen suuryritys jättäisi vaikkapa jonkinlaisen tuotekehityksen täysin tekemättä, jos eivät saisi yhteiskunnalta tukea yritykselle? Ei varmaan jättäisi, vaan he tekisivät sen silloin täysin omilla rahoillaan. Joilla aivan varmasti riittää rahaa kassassaan.
Kun nyt verovaroin jaetaan tukea suuryhtiöille jopa kymmeniä miljoonia euroja ja samaan aikaan kumminkin esimerkiksi maahanmuuton kustannukset nousevat Suomessa todella kovasti, niin voin nyt vain kuvitella, millaista 'myrskyä vesilasissa' tässä on vielä edessä. Tavalliselta duunarilta kun (joka kaiken aina maksaa), kun leikataan joka tapauksessa ansaittuja tuloja.
Tuskin osinkoja jaetaan tuista, ne maksetaan tuloksen perusteella. Toisaalta jos ei ole sijoittajia, ei ole tuloksia eikä noita avustuksia/tukiakaan. Kaikkihan lähtee sijoittajista kun yrityksistä puhutaan. Sijoitus voi sitten olla joko omaisuutta kuten työtilaa, rahaa tai työtä josta sillä hetkellä ei palkkaa makseta ja se oli suurin osa minun aikoinaan tekemästäni sijoituksesta yritykseen jota olin perustamassa.
Jos osinkoja ei makseta joitain poikkeusvuosia lukuun ottamatta loppuvat sijoittajat, ne hakeutuvat muihin yrityksiin ja muihin maihin joissa osinkoja maksetaan. Sijoitushan ei koskaan ole lahjoitus vaan siinä tavallaan lainataan rahaa yrityksen käyttöön tiettyyn hintaan ilman vakuuksia.
Jos yrityksen kassassa ei ole rahaa se tuskin on kovin halukas tuotekehittämään pelkästään velaksi joten pieni tuki ainakin nopeuttaa kehitystä.
Tavallisen duunarin ansaintaahan täällä ei ole kukaan esittänyt vaan aina vedotaan työehtosopimuksiin. On kuitenkin niin, että jos sopimuksen piirissä on 100'000 ansaitsijaa niin siellä on myös saman verran tuloksia eli kahta samanlaista harvoin löytyy. On siten suuri virhe alkaa tekemään euromääräisiä palkkasopimuksia suurelle joukolle.
Ei kai nyt ainakaan meidän suomalaisten veronmaksajien pidä koskaan maksaa sijoittajille osinkoa jollain yhteiskunnan tukiaisilla. Ymmärrän kyllä valtion erinäiset vastaantulot yrityksille. kun yritys on vaikeuksissa ja työpaikat on kyseessä. Tukihan on kertaluontoinen ja jokin yritys selvittyään yritystukien avulla vaikeuksistaan se voi ihan hyvin tulevina vuosina maksaa sitten osinkoa omistajilleen. Ei todellakaan taasen ole mitään mieltä meidän veronmaksajien maksaa tukia yrityksille, jotka kerta toisensa jälkeen hoitaa asiat huonosti, kumminkin yrityksen varoja siirtäen epämääräisille tileille veroparatiiseihin.
Mieti miten asiat oikeasti menevät, tuskin sinun rahojasi muutoin käytetään osinkoihin kuin tupakan ostoon käyttämistäsi tai villasukkien langoiksi ostamiesi lankojen maksuista.
Suomen valtion maksamat yritystuethan maksetaan aina nyt ihan täysin meidän suomalaisten ihmisten maksamista verovaroista.
Joten kyllä nyt myös sinä itse, jos nyt vain maksat verosi osallistut noiden yritystukien maksuun.
Otappa selvää perusteista! Ota selvää siitäkin miksi niitä maksetaan! Älä arvostele jos et tiedä perusteista.
Luuletko yritystukia maksettavan jottei tarttis töihin ryhtyä? Siitä ei kuitenkaan ole kyse vaan saat syyt selville kun selvität nuo ensimmäisen kappaleen tehtävät.
Esimerkiksi kehittämiskeskus Tekes sekä alueelliset työ- ja elinkeinokeskukset ovat jakaneet viime vuosina kymmeniä miljoonia euroja tukia yrityksille, joita johdetaan veroparatiiseista tai jotka ohjaavat voittojaan kevyen verotuksen maihin.
Tämä kyseenalainen toiminta on vähentänyt myös yritysten Suomeen maksamia veroja.
Tuotekehitykseen ja tutkimukseen sekä työllistämiseen liittyvät yritystuet maksetaan kumminkin nyt aina meidän suomalaisten verovaroista.
Muutama esimerkki! Kiitos!
Puoluetuki? Kuka tällä rahalla "työllistyy" kuka sen maksaa, plus 200 tollon eduskunnassa jotka vatuloi, eli jo yli 40 vuotta nämä "viisaat" päättäjät hokee joka vaaleissa työllisyys on se ensinmmäinen asia joka laitetaan kuntoon kas ihan samassa ollaan yhä? Se kuuluisa rakenneuudistus alkoi jo 1980-luvulla ja kas sama kaiku on askelten, herää vain yksi tyhmä kysymys, ketä tolloa meinaatte äänestää tulevissa kusetusvaaleissa? Minä sitä varmaa Akua aku ei petä tulee joka viikko laatikkoon kunnes...................
Maanviljelijäthän ovat nyt vain pelkkiä kepuloisia, sipilän ajatusten kannattajia, duunaria halveksivia loisia. Siksi ne on heti ajettava konkurssiin, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole edes olemassa.
aloitti akaton, munaton ja mielisairas hinttiluuseri. Jolla ei aika kulu millään kun ei saa edes nussia. Ainoa lohtu sillä on se että sillä on rautakanki perseessä, jonka kanssa se elelee päivästä toiseen..
Tuolla paskalla on muutama erittäin varma tuntomerkki kirjoituksessa, siitä sen paskan tunnistaa.
Sinulla on nyt näköjään ollut taas perheriita sen kankesi kanssa jonka kanssa olet naimisissa.:- hihhiihihihihihihii
Ei kai korppi korpin silmää noki!
Oikeistohallitus leikkaa tietysti vain palkkatyöläisiltä ja muilta pienituloisilta.
Siksi hallitukseen pitäisikin saada myös työläisiä edustava puolue, jotta sama meno ei enää jatkuisi.
Eduskunnan risteilyllä tarjoiltiin 700€ konjakkia (kai pullo?). Ei mitään leikattua.
Ja me suomalaiset veronmaksajat maksoimme sitten tuonkin ristelyn ihan täysin.
Ei mitään lisättävää.
Pisilä ei kuuntele asiantuntioita eikä tee pylpyrää maatalous- ja yritystukien leikkauksista, vaan kuuntelee herrojen vaihtoehtoista totuutta niiden tarpeellisuudesta. Kun tukia valtio on jakanut tarpeettomasti ja koko maatalous - ja yritystoiminta perustuu tukien tuomaan katteeseen, ei niitä voida poistaa. Sillä eihän maatalous- ja yritystoimintaan ilman hyvää katetta ja sen mukanaan tuomaa voittoa voida ketään pakottaa., vaikka veroparatiista asiota pyörittäsi ja veroja kiertämällä kusetaisi valtiota. On irvokasta, että maatautta yleitetään yritystoiminnaksi. Ollilan, tuon kepulaisten jumalasta seuraavan, Suomi-brandyn mukaan se on jopa tulevaisuuden ala, jota missään muualla ei osata ja jota ei voida harjoittaa niin hyvin kuin korpimaassa. Siitä huolimatat sika-anttila aina kadehti aikanaan etelävaltoden hyviä maatalousmaita, vaikka täällä on parhaat edellytykset. Joku voisi huomata rstiriidan.
Nyt on menossa tuottavan työn aivoitukset.
Tämä sipilän hallitus kaatuu nyt tulevana kesänä kun persut lähtee helvettiin siitä.
Tänä syksynä pidetään sitten Suomessa ne ennen aikaiset eduskuntavaalit.
Kieroilu käy työstä, ei jaksa.
Tuulet haisee sille, että persut etsivät rakoa loikata hallituksesta, nostaa uudelleen vihapolitiikka (Ruotsin esimerkin mukaisesti) pintaan.
Proletaarien ei tulisi mennä toista kertaa lankaan.
Persut todellakin lähtevät hallituksesta, ja näin sitten Suomessa pidetään ennenaikaiset eduskuntavaalit.
EK se näköjään nyt oikein kerjäämällä kerjää verta omasta nenästään.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005124742.html
Tänä vuonna syksyllähän on Suomessa ne yleiset palkkaneuvottelut. Ei tarvitse nyt olla mikään suuri ennustaja kun veikkaa että hyökyaallon kokoinen lakkoallto pyyhkäisee Suomen yli tulevana syksynä.
Maajuhanien tuet tulevat meiltä muilta veronmaksajilta. Eli kyllä niitäkin tukia pitäisi leikata, jotta tasa-arvo toteutuisi.
Täysin vatikkeettomia tukia ovat nuo tukiaiset talikkokommareille.