Käräjäoikeuden mukaan keksittyjä hahmoja, valhetta!
"Axl Smithin viimeisen vuoden aikana somessa käymä yksipuolinen sota mediaa vastaan, tapauksen vähättely ja itsensä puolustelu tuntuu nyt varsin erikoiselta, kirjoittaa uutispäällikkö Mika Seppänen.
Kun Axl Smithiä koskeva salakatseluvyyhti tuli julkisuuteen miltei tasan vuosi sitten 9. maaliskuuta 2016, sen jälkeen juontaja Smithin käytös on ollut sosiaalisen median kanavissa ja muutoinkin julkisuudessa hyvin säännönmukaisen itsevarmaa, ajoittain uhmakastakin.
Smith on vuoden aikana toki pyytänyt julkisesti anteeksi, mutta samaan aikaan hän on pitäytynyt alkuperäisessä tarinassaan, että olisi kuvannut seksikumppaneitaan oman turvallisuutensa vuoksi. Hän on sosiaalisessa mediassa myös vähätellyt tapausta ja vakuuttanut syyttömyyttään.
Lisäksi hän on perustellut tekoaan julkisesti ja uhreille lähetetyissä viesteissä ystävänsä ”Peterin” kohtalolla sekä lähestynyt muun muassa Ilta-Sanomia managerikseen esittäytyneen ”Trevor Byronin” välityksellä.
Ja vielä viime kesänä ja syksylläkin hän kirjoitti, että julkisuudessa salakatseluvyyhtiä on vääristelty ja syytti mediaa ajojahdista.
Kesäkuun lopussa hän kirjoitti blogissaan suomennettuna näin:
– Pysykää vahvana, läheiseni, ystäväni ja perheeni. Olen niin pahoillani, että olen aiheuttanut teille tämän kaiken. Tulette tänään lukemaan hirvittäviä lukuja ja asioita. Toivon, että teillä on sydäntä nähdä kaikkien kerrosten läpi. En malta odottaa, että tapaus saadaan päätökseen, jotta saatte vihdoin kaikki faktat. Te ansaitsette sen. Kiitos, että olette kulkeneet tämän myrskyn läpi kanssani. Rakkaudella, Axl, juontaja kirjoitti.
Tänään 28. helmikuuta 2017 kaikki faktat tulivat lopulta julki.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan fakta on, että Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan – eikä suinkaan omaksi turvakseen. Lisäksi fakta on, että Smith tallensi seksivideot ja -kuvat ja esitteli joitakin videoista ja kuvista muille ihmisille.
Smith sai ehdollisen vankeustuomion 30 salakatselusta, neljästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Lisäksi tuomiolauselmasta käy ilmi fakta, että Smithin ystävä ”Peter” oli oikeasti keksitty mielikuvituskaveri, samoin kuin managerina Smithistä medialle viestitellyt ”Trevor”. Molempia mielikuvitushenkilöitä Smith yritti käyttää turvatakseen selustaansa, parantaakseen julkisuuskuvaansa ja perustellakseen tekojaan.
Asiaa on puitu oikeudessa perin pohjin, ja epäilemättä kaikki kivet on käännetty. Ja nyt, kun totuus on julki, Smithin viimeisen vuoden aikana somessa käymä yksipuolinen sota mediaa vastaan, tapauksen vähättely ja itsensä puolustelu tuntuu varsin erikoiselta.
Odottiko Smith todella, että edellä mainituilla faktoilla käräjäoikeus päästäisi hänet pälkähästä ja ilman tuomioita tai suuria vahingonkorvauksia?
Vai oliko kyse vain mediapelistä – jota Smith on pyrkinyt parhaansa mukaan käymään koko vuoden ajan? Hän on varmasti toivonut kääntävänsä ihmiset omalle puolelleen vakuuttelemalla syyttömyyttään, käyttämällä hyväkseen mielikuvitusolentoja Peter ja Trevor sekä vihjaamalla, että julki tuleva totuus muuttaisi kaikki esillä olleet käsitykset tapauksesta, Smithistä ja Smithin toiminnasta.
Mutta toivomukset tai mediapeli eivät muuta faktoja. Faktat sen sijaan syövät valheet.
Smithin uhmakkuudelta, selityksiltä ja itsevarmuudelta lähti pohja saman tien käräjäoikeuden tuomion tultua tiistaina julki."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005107538.html
"Axl Smithin viimeisen vuoden aikana somessa käymä yksipuolinen sota mediaa vastaan, tapauksen vähättely ja itsensä puolustelu tuntuu nyt varsin erikoiselta, kirjoittaa uutispäällikkö Mika Seppänen.
Kun Axl Smithiä koskeva salakatseluvyyhti tuli julkisuuteen miltei tasan vuosi sitten 9. maaliskuuta 2016, sen jälkeen juontaja Smithin käytös on ollut sosiaalisen median kanavissa ja muutoinkin julkisuudessa hyvin säännönmukaisen itsevarmaa, ajoittain uhmakastakin.
Smith on vuoden aikana toki pyytänyt julkisesti anteeksi, mutta samaan aikaan hän on pitäytynyt alkuperäisessä tarinassaan, että olisi kuvannut seksikumppaneitaan oman turvallisuutensa vuoksi. Hän on sosiaalisessa mediassa myös vähätellyt tapausta ja vakuuttanut syyttömyyttään.
Lisäksi hän on perustellut tekoaan julkisesti ja uhreille lähetetyissä viesteissä ystävänsä ”Peterin” kohtalolla sekä lähestynyt muun muassa Ilta-Sanomia managerikseen esittäytyneen ”Trevor Byronin” välityksellä.
Ja vielä viime kesänä ja syksylläkin hän kirjoitti, että julkisuudessa salakatseluvyyhtiä on vääristelty ja syytti mediaa ajojahdista.
Kesäkuun lopussa hän kirjoitti blogissaan suomennettuna näin:
– Pysykää vahvana, läheiseni, ystäväni ja perheeni. Olen niin pahoillani, että olen aiheuttanut teille tämän kaiken. Tulette tänään lukemaan hirvittäviä lukuja ja asioita. Toivon, että teillä on sydäntä nähdä kaikkien kerrosten läpi. En malta odottaa, että tapaus saadaan päätökseen, jotta saatte vihdoin kaikki faktat. Te ansaitsette sen. Kiitos, että olette kulkeneet tämän myrskyn läpi kanssani. Rakkaudella, Axl, juontaja kirjoitti.
Tänään 28. helmikuuta 2017 kaikki faktat tulivat lopulta julki.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan fakta on, että Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan – eikä suinkaan omaksi turvakseen. Lisäksi fakta on, että Smith tallensi seksivideot ja -kuvat ja esitteli joitakin videoista ja kuvista muille ihmisille.
Smith sai ehdollisen vankeustuomion 30 salakatselusta, neljästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.
Lisäksi tuomiolauselmasta käy ilmi fakta, että Smithin ystävä ”Peter” oli oikeasti keksitty mielikuvituskaveri, samoin kuin managerina Smithistä medialle viestitellyt ”Trevor”. Molempia mielikuvitushenkilöitä Smith yritti käyttää turvatakseen selustaansa, parantaakseen julkisuuskuvaansa ja perustellakseen tekojaan.
Asiaa on puitu oikeudessa perin pohjin, ja epäilemättä kaikki kivet on käännetty. Ja nyt, kun totuus on julki, Smithin viimeisen vuoden aikana somessa käymä yksipuolinen sota mediaa vastaan, tapauksen vähättely ja itsensä puolustelu tuntuu varsin erikoiselta.
Odottiko Smith todella, että edellä mainituilla faktoilla käräjäoikeus päästäisi hänet pälkähästä ja ilman tuomioita tai suuria vahingonkorvauksia?
Vai oliko kyse vain mediapelistä – jota Smith on pyrkinyt parhaansa mukaan käymään koko vuoden ajan? Hän on varmasti toivonut kääntävänsä ihmiset omalle puolelleen vakuuttelemalla syyttömyyttään, käyttämällä hyväkseen mielikuvitusolentoja Peter ja Trevor sekä vihjaamalla, että julki tuleva totuus muuttaisi kaikki esillä olleet käsitykset tapauksesta, Smithistä ja Smithin toiminnasta.
Mutta toivomukset tai mediapeli eivät muuta faktoja. Faktat sen sijaan syövät valheet.
Smithin uhmakkuudelta, selityksiltä ja itsevarmuudelta lähti pohja saman tien käräjäoikeuden tuomion tultua tiistaina julki."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005107538.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.