Miksi homous onpahempaa kuin aviorikos?

Montako aloitusta löydät täältä ns. "oikeauskoisten" tekemänä joissa he tuomitsevat samoin sanoin aviorikoksen kun homouden?

Et yhtään.

Miksi tuo aviorikoksen synti ei ns. "oikeauskoisia" kiinnosta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Montako aloitusta löydät täältä ns. "oikeauskoisten" tekemänä joissa he tuomitsevat samoin sanoin aviorikoksen kun homouden?

Et yhtään.

Miksi tuo aviorikoksen synti ei ns. "oikeauskoisia" kiinnosta?

Lue lisää

Montako itse olet tehnyt?

väärä.väite.sinulta kirjoitti:

Montako itse olet tehnyt?

Täsmälleen yhtä monta kun niitä joissa tuomitsen homouden synniksi.

Mutta montako aloitusta ne lähinnä ns. "oikeauskoiset" jotka tuomitsevat homouden synniksi ovat tehneet tästä aviorikoksen synnistä tällä palstalla?


Eivät yhtään.

Miksi aviorikos ei ole syntinä sellainen jonka he avoimesti ja tasapuolisesti toisivat esiin tällä palstalla?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Täsmälleen yhtä monta kun niitä joissa tuomitsen homouden synniksi.

Mutta montako aloitusta ne lähinnä ns. "oikeauskoiset" jotka tuomitsevat homouden synniksi ovat tehneet tästä aviorikoksen synnistä tällä palstalla?


Eivät yhtään.

Miksi aviorikos ei ole syntinä sellainen jonka he avoimesti ja tasapuolisesti toisivat esiin tällä palstalla?

Lue lisää

Et ole tehnyt yhtään aloitusta joten älä nillitä!!!
Sinä vain jankutat mutta onneksi saat jankuttaa yksinäsi

Paavali mukaan huoruus oli synneistä suurin, jopa suurempi kuin murha ja Paavalin taustan tuntien, se on hyvin ymmärrettävää.

väärä.väiteä.sinulta kirjoitti:

Et ole tehnyt yhtään aloitusta joten älä nillitä!!!
Sinä vain jankutat mutta onneksi saat jankuttaa yksinäsi

NIinhän minä sanoinkin, etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Muta mikä siinä on syynä että niistä muista synneistä ei syytetä sitten ketään koskaan?

Montako aloitusta ne lähinnä ns. "oikeauskoiset" jotka tuomitsevat homouden synniksi ovat tehneet tästä aviorikoksen synnistä tällä palstalla?

Eivät yhtään.

Miksi aviorikos ei ole syntinä sellainen jonka he avoimesti ja tasapuolisesti toisivat esiin tällä palstalla?

sage8 kirjoitti:

Paavali mukaan huoruus oli synneistä suurin, jopa suurempi kuin murha ja Paavalin taustan tuntien, se on hyvin ymmärrettävää.

Haureutta = huoruutta on kaikki seksuaalinen moraalittomuus.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Haureutta = huoruutta on kaikki seksuaalinen moraalittomuus.

Väitinkö minä muuta.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Haureutta = huoruutta on kaikki seksuaalinen moraalittomuus.

Kuitenkaan palstan ns. "oikeauskoiset" eivät tästä synnistä täällä ole tehneet kai yhtään aloitusta.

Miksi huoruuden synti ei heitä kiinnosta? Miksi he eivät siitä halua lähimmäisiään varoittaa?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Haureutta = huoruutta on kaikki seksuaalinen moraalittomuus.

Elääkö kansanedustaja Tanus haureudessa?

Eronnuthan hän on vaikka Jeesus itse on opettanut että sitä minkä Jumala on yhdistänyt ei ihmisen tule erottaa.

"Täsmälleen yhtä monta kun niitä joissa tuomitsen homouden synniksi."


Niin, he eivät siis varmaan tajua/ymmärrä että tässä se vissi ero on.

Eli sitä asiaa vissiin vaan tulee korottaa erityisesti syntinä johon ei itse ole ns. vaarassa langeta tai jota ei itse ole tehnyt, niistä voi huudella täysin palkein heidän logiikkansa mukaan kai-.

Mutta mitään ei tarvise tehdä "avirikossyntien" eteen koska se voi olla omassakin nilkassa-. :)

sage8 kirjoitti:

Väitinkö minä muuta.

Et. Onkin hyvä, että olemme samaa mieltä siitä, että homous on suurempi synti kuin murha.

homous.on.huruutta kirjoitti:

Et. Onkin hyvä, että olemme samaa mieltä siitä, että homous on suurempi synti kuin murha.

Mistä tämä syntien suuruusjärjestys löytyy Raamatusta?

Laitatko sen kohdan tänne.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mistä tämä syntien suuruusjärjestys löytyy Raamatusta?

Laitatko sen kohdan tänne.

Sage laittaa. Kirjoittihan hän:
"Paavali mukaan huoruus oli synneistä suurin, jopa suurempi kuin murha"

homous.on.huruutta kirjoitti:

Et. Onkin hyvä, että olemme samaa mieltä siitä, että homous on suurempi synti kuin murha.

Ei niin, vaan Paavalin mukaan oli niin. Minun mukaan murha on pahimpia tekoja, homoseksuaalisuus on tasa-arvoista heterouden kanssa eikä sillä ole mitään sidettä pahuuteen.

sage8 kirjoitti:

Väitinkö minä muuta.

Joka katsoo naista himoiten, on tehnyt huorin hänen kanssaan.

Ja Paavali ei taida puhua mitään murhan syntisyydestä.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Sage laittaa. Kirjoittihan hän:
"Paavali mukaan huoruus oli synneistä suurin, jopa suurempi kuin murha"

Miksi ihmeessä sinä väistelet heterojen ns. aviorikossynneistä puhumista noin kiivaasti, etkö yhtään pelkää että Jumala rakaisee esim. suomea niiden takia?

No eihän sulta vastauksia saa - joku herja sieltä tullee vain :)

kui2 kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinä väistelet heterojen ns. aviorikossynneistä puhumista noin kiivaasti, etkö yhtään pelkää että Jumala rakaisee esim. suomea niiden takia?

No eihän sulta vastauksia saa - joku herja sieltä tullee vain :)

Lue lisää

Mitä siitä haluat puhua?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Mitä siitä haluat puhua?

Vastaapa aluksi elääkö Tanus huoruudessa?

Hänhän on eronnut, vastoin Jeesuksen selkeää opetusta. Ja ainakin tapailee toista miestä jonka hän on kumppaninaan vienyt jopa pressan juhliin.

Perusteletko vastauksesi myös.

torre12 kirjoitti:

Joka katsoo naista himoiten, on tehnyt huorin hänen kanssaan.

Ja Paavali ei taida puhua mitään murhan syntisyydestä.

No ei tainnut puhua mutta huoruutta tai haureutta hän arveli jossain kohtaa kirjeissään suurimmaksi synniksi ja silloinhan, kun joku pitää jotain suurimpana syntinä, minä ainakin ajattelen, että kaikki muut, murha mukaanlukien, ovat pienempiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vastaapa aluksi elääkö Tanus huoruudessa?

Hänhän on eronnut, vastoin Jeesuksen selkeää opetusta. Ja ainakin tapailee toista miestä jonka hän on kumppaninaan vienyt jopa pressan juhliin.

Perusteletko vastauksesi myös.

Lue lisää

Kysy Tanukselta. Minä en tiedä miten elää.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Mitä siitä haluat puhua?

Joskus voitaisiin puhua kaikesta siitä, että miksi Raamatussa on tuomittu kuolemaan lähes 50 teosta ja tekemättä jättämisestä.

Mitä se meille merkitsee vai eikö merkitse mitään?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Kysy Tanukselta. Minä en tiedä miten elää.

Hyväksytkö avioeron?

Onko avioeron ottaminen vastoin Jeesuksen selkeää opetusta oikein?

sage8.ei.kirj kirjoitti:

No ei tainnut puhua mutta huoruutta tai haureutta hän arveli jossain kohtaa kirjeissään suurimmaksi synniksi ja silloinhan, kun joku pitää jotain suurimpana syntinä, minä ainakin ajattelen, että kaikki muut, murha mukaanlukien, ovat pienempiä.

Lue lisää

Synti on aina synti ja jos sitä ei ole Jeesuksen verellä sovitettu se vie kadotukseen.
Ihan sama määritteleekö joku synnin suureksi tai pieneksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyväksytkö avioeron?

Onko avioeron ottaminen vastoin Jeesuksen selkeää opetusta oikein?

Lue Raamatusta mitä Jeesus sanoo avioerosta.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Lue Raamatusta mitä Jeesus sanoo avioerosta.

Oletko avioerosta samaa mieltä kun Jeesus?

Vai oletko eri mieltä kun Jeesus?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Lue Raamatusta mitä Jeesus sanoo avioerosta.

Tuleeko Jeesusta totella vai toimia vastoin Jeesuksen opetusta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko avioerosta samaa mieltä kun Jeesus?

Vai oletko eri mieltä kun Jeesus?

Samaa mieltä. Entä sinä?

torre12 kirjoitti:

Joskus voitaisiin puhua kaikesta siitä, että miksi Raamatussa on tuomittu kuolemaan lähes 50 teosta ja tekemättä jättämisestä.

Mitä se meille merkitsee vai eikö merkitse mitään?

Lue lisää

No niin voitaiskin, tulisi vähän tasapuolisuutta näihin juttuihin, hi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuleeko Jeesusta totella vai toimia vastoin Jeesuksen opetusta?

Päätä ihan itse.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Päätä ihan itse.

Etkö osaa vastata? Eikö Raamattu kerro tuleeko Jeesusta totella vai toimia vastoin Jeesuksen opetusta?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Mitä siitä haluat puhua?

Et siis pelkää oikeasti mitään Jumalan rangaistuksia, hyvä. :D

sage8 kirjoitti:

Ei niin, vaan Paavalin mukaan oli niin. Minun mukaan murha on pahimpia tekoja, homoseksuaalisuus on tasa-arvoista heterouden kanssa eikä sillä ole mitään sidettä pahuuteen.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat yhtä kaukana toisistaan kuin aurinko ja kuu. Homoseksuaalisuus on epänormaalia eikä kuulu ihmiselämään.
Homoseksuaalisuutta hymistelevät ihmiset tekevät vääryyden ihmiskunnalle.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Etkö osaa vastata? Eikö Raamattu kerro tuleeko Jeesusta totella vai toimia vastoin Jeesuksen opetusta?

Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

Totteliko Tanus Jeesusta kun erosi?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

Totteliko Takkula Jeesusta kun erosi?

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

"Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus."

Eli siis uuden avioliittolain totteleminen on ihan ok.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus."

Eli siis uuden avioliittolain totteleminen on ihan ok.

Sekin on jokaisen henkilökohtainen asia. Ketään ei pakotetakaan.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

Vääryys_ kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat yhtä kaukana toisistaan kuin aurinko ja kuu. Homoseksuaalisuus on epänormaalia eikä kuulu ihmiselämään.
Homoseksuaalisuutta hymistelevät ihmiset tekevät vääryyden ihmiskunnalle.

Lue lisää

Ikävää sinulle, että homoseksuaalisuus kuuluu elämään, on aina kuulunut.

Itse sekä hetero.- että homoelämää eläneenä voin vakuuttaa, että molemmat tyylit ovat samaa ainakin parisuhteessa.

Koita löytää totuus sisältäsi.

Vääryys_ kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat yhtä kaukana toisistaan kuin aurinko ja kuu. Homoseksuaalisuus on epänormaalia eikä kuulu ihmiselämään.
Homoseksuaalisuutta hymistelevät ihmiset tekevät vääryyden ihmiskunnalle.

Lue lisää

Sen takia saavatkin sitten heterot erota ja avioitua niin usein kuin lystäävät, ilman J:lan rangaistuksia?

kui2 kirjoitti:

Sen takia saavatkin sitten heterot erota ja avioitua niin usein kuin lystäävät, ilman J:lan rangaistuksia?

Mistä sinä tiedät, ettei Jumala heiltä rankaise?

sage8 kirjoitti:

Ei niin, vaan Paavalin mukaan oli niin. Minun mukaan murha on pahimpia tekoja, homoseksuaalisuus on tasa-arvoista heterouden kanssa eikä sillä ole mitään sidettä pahuuteen.

Lue lisää

Niin - maailmassa oikeastaan ei ole mitään pahaa olemassa koska maailma ei usko Jumalaan, joka antoi kymmenen käskyä ja viimein Jeesuksen koska Jumalan omat ihmiset eivät pystyneet täyttämään lakia täysin.

Kun joku siis varastaa sinulta, sage8, jotakin arvokasta ja pyrit syyttämään häntä varkaudesta - hän saa vastata sinulle aivan sinun oman arvomaailmasi mukaisesti "en ole tehnyt mitään väärää". Kun sinä sanot sen olevan väärä teko - hän vastaa "kuka niin sanoo. Millä perusteella se on väärin, että otin sinun omaasi?"

Tietenkin sinä käytät arvoasetelmaa SUOMEN LAKI, mutta varas vastaa" mikä se Suomi on tai se laki". Tiesitkö, että alunperin niin sanottujen kristittyjen maiden(ilmeisesti entisten) lain säädäntöä on ollut ohjaamassa Raamattu.

Jos on olemassa auktoriteetti(Hän on olemassa) nimeltä "Minä olen"(= ainoa elävä Jumala) ja hän on sanonut ettei saa varastaa ('Älä varasta.' 2. Mooseksen kirja luku 20 jae 15), niin sinulla olisikin tässä mahdollisuus vedota todella suureen auktoriteettin ja voisit sanoa varkaalle sinun ja minun luoja, ainoa elävä Jumala, on sanonut ettei saa varastaa.

Eli sinun vinkkelistä homoseksuaalisuus ei ole pahasta, mutta minun vinkkelistä tämä mainitsemani "Minä olen", ainoa elävä Jumala, on sanonut näin

'Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.'
(3. Mooseksen kirja luku 18 jae 22)

'Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla,
he ovat verivelan alaiset.'(3. Mooseksen kirja luku 20 jae 13)

Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanoo Paavali(Jumalan palvelija)
näin
'samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti'

Jeesus on annettu meille mahdollisuudeksi, ettei ihmistä tuomittaisi kuolemaan vaan hänellä on mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan tekemällä parannus(=katua Jumalan edessä kaikkea vääryyttä ja syntiä) sekä antamalla elämä Jeesuksen käsiin. Jeesus antaa voiman taistella vääryyttä vastaan itsessä eli ei jatka varastamista, tappamista, homouden harjoittamista, aviorikoksia jne.

Sinun, sage8, tämän hetkisen tilan mukaan sinulla ei ole oikeata auktoriteettia sanoa kenenkään vääryydestä(tappaminen, varastaminen tms) yhtään mitään.

Vääryys_ kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat yhtä kaukana toisistaan kuin aurinko ja kuu. Homoseksuaalisuus on epänormaalia eikä kuulu ihmiselämään.
Homoseksuaalisuutta hymistelevät ihmiset tekevät vääryyden ihmiskunnalle.

Lue lisää

No ei ole muitten kuin arjalaisten (jaloina, parempina ihmisinä itseään pitävien ) ja fundamentalististen uskovien joukoissa.

Varoitustähän kirjoitti:

Niin - maailmassa oikeastaan ei ole mitään pahaa olemassa koska maailma ei usko Jumalaan, joka antoi kymmenen käskyä ja viimein Jeesuksen koska Jumalan omat ihmiset eivät pystyneet täyttämään lakia täysin.

Kun joku siis varastaa sinulta, sage8, jotakin arvokasta ja pyrit syyttämään häntä varkaudesta - hän saa vastata sinulle aivan sinun oman arvomaailmasi mukaisesti "en ole tehnyt mitään väärää". Kun sinä sanot sen olevan väärä teko - hän vastaa "kuka niin sanoo. Millä perusteella se on väärin, että otin sinun omaasi?"

Tietenkin sinä käytät arvoasetelmaa SUOMEN LAKI, mutta varas vastaa" mikä se Suomi on tai se laki". Tiesitkö, että alunperin niin sanottujen kristittyjen maiden(ilmeisesti entisten) lain säädäntöä on ollut ohjaamassa Raamattu.

Jos on olemassa auktoriteetti(Hän on olemassa) nimeltä "Minä olen"(= ainoa elävä Jumala) ja hän on sanonut ettei saa varastaa ('Älä varasta.' 2. Mooseksen kirja luku 20 jae 15), niin sinulla olisikin tässä mahdollisuus vedota todella suureen auktoriteettin ja voisit sanoa varkaalle sinun ja minun luoja, ainoa elävä Jumala, on sanonut ettei saa varastaa.

Eli sinun vinkkelistä homoseksuaalisuus ei ole pahasta, mutta minun vinkkelistä tämä mainitsemani "Minä olen", ainoa elävä Jumala, on sanonut näin

'Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.'
(3. Mooseksen kirja luku 18 jae 22)

'Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla,
he ovat verivelan alaiset.'(3. Mooseksen kirja luku 20 jae 13)

Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanoo Paavali(Jumalan palvelija)
näin
'samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti'

Jeesus on annettu meille mahdollisuudeksi, ettei ihmistä tuomittaisi kuolemaan vaan hänellä on mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan tekemällä parannus(=katua Jumalan edessä kaikkea vääryyttä ja syntiä) sekä antamalla elämä Jeesuksen käsiin. Jeesus antaa voiman taistella vääryyttä vastaan itsessä eli ei jatka varastamista, tappamista, homouden harjoittamista, aviorikoksia jne.

Sinun, sage8, tämän hetkisen tilan mukaan sinulla ei ole oikeata auktoriteettia sanoa kenenkään vääryydestä(tappaminen, varastaminen tms) yhtään mitään.

Lue lisää

Miksi muuten sen ajan heterot kiimaantuivat ja alkoivat olemaan keskenään mies miehen ja nainen naisen kanssa? Nyt näin ollen Paavalia tulkitaan nykyään siten, että "syyllisiä" olisivatkin olleet homot ja lesbot.

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei Jumala heiltä rankaise?

Raamatun mukaan avoionrikkojat eivät peri J:lan valtakuntaa! - niin siellä sanotaan.
Entä mitä olet itse mieltä, et ainakaan sinä heteroita varoittele, mikset - etkö rakasta heteroita, siis varoita ja ojenna joka päivä ja kaikkialla?

Varoitustähän kirjoitti:

Niin - maailmassa oikeastaan ei ole mitään pahaa olemassa koska maailma ei usko Jumalaan, joka antoi kymmenen käskyä ja viimein Jeesuksen koska Jumalan omat ihmiset eivät pystyneet täyttämään lakia täysin.

Kun joku siis varastaa sinulta, sage8, jotakin arvokasta ja pyrit syyttämään häntä varkaudesta - hän saa vastata sinulle aivan sinun oman arvomaailmasi mukaisesti "en ole tehnyt mitään väärää". Kun sinä sanot sen olevan väärä teko - hän vastaa "kuka niin sanoo. Millä perusteella se on väärin, että otin sinun omaasi?"

Tietenkin sinä käytät arvoasetelmaa SUOMEN LAKI, mutta varas vastaa" mikä se Suomi on tai se laki". Tiesitkö, että alunperin niin sanottujen kristittyjen maiden(ilmeisesti entisten) lain säädäntöä on ollut ohjaamassa Raamattu.

Jos on olemassa auktoriteetti(Hän on olemassa) nimeltä "Minä olen"(= ainoa elävä Jumala) ja hän on sanonut ettei saa varastaa ('Älä varasta.' 2. Mooseksen kirja luku 20 jae 15), niin sinulla olisikin tässä mahdollisuus vedota todella suureen auktoriteettin ja voisit sanoa varkaalle sinun ja minun luoja, ainoa elävä Jumala, on sanonut ettei saa varastaa.

Eli sinun vinkkelistä homoseksuaalisuus ei ole pahasta, mutta minun vinkkelistä tämä mainitsemani "Minä olen", ainoa elävä Jumala, on sanonut näin

'Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.'
(3. Mooseksen kirja luku 18 jae 22)

'Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla,
he ovat verivelan alaiset.'(3. Mooseksen kirja luku 20 jae 13)

Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa sanoo Paavali(Jumalan palvelija)
näin
'samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti'

Jeesus on annettu meille mahdollisuudeksi, ettei ihmistä tuomittaisi kuolemaan vaan hänellä on mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan tekemällä parannus(=katua Jumalan edessä kaikkea vääryyttä ja syntiä) sekä antamalla elämä Jeesuksen käsiin. Jeesus antaa voiman taistella vääryyttä vastaan itsessä eli ei jatka varastamista, tappamista, homouden harjoittamista, aviorikoksia jne.

Sinun, sage8, tämän hetkisen tilan mukaan sinulla ei ole oikeata auktoriteettia sanoa kenenkään vääryydestä(tappaminen, varastaminen tms) yhtään mitään.

Lue lisää

Paskat minä mistään auktoriteeteistä välitä, en sinun enkä omasta, mutta siitä mikä on totta, siitä minä välitän vaikkei "älä valehtele" käskyä ole olemassakaan.

kui2 kirjoitti:

Raamatun mukaan avoionrikkojat eivät peri J:lan valtakuntaa! - niin siellä sanotaan.
Entä mitä olet itse mieltä, et ainakaan sinä heteroita varoittele, mikset - etkö rakasta heteroita, siis varoita ja ojenna joka päivä ja kaikkialla?

Lue lisää

Niin sanotaan.
Jeesus tuli syntisiä varten ja sanoi, tehkää parannus älkääkä e n ä ä syntiä tehkö. Jokainen joka katuu, tekee parannuksen ja pyytää syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden saa ne anteeksi. Ja saa voiman vastustaa syntiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuitenkaan palstan ns. "oikeauskoiset" eivät tästä synnistä täällä ole tehneet kai yhtään aloitusta.

Miksi huoruuden synti ei heitä kiinnosta? Miksi he eivät siitä halua lähimmäisiään varoittaa?

Lue lisää

Tällä palstalla on viime aikoina käsitelty spn-avioliittoa, joten voi olla, että se on nyt ollutt keskustelun ja aloitusten pääaihe.

Hyvä kun olet huolissasi synnistä, nimeomaan haureuden synti tuntuu sinua huolettavan.
Niin kuin tiedät, kaikenlainen seksuaalinen moraalittomuus on haureutta, joten spn-avioliitto ja homoseksi kuuluvat silloin tuon synnin alle.
Lisäksi spn-avioliiton myötä on siirryty kokonaan uudelle tasolle synnin hyväksymisessä. Se, mikä on vuosituhansia katsottu olevan luonnotonta on nyt yhtäkkiä nostettu kunniapaikalle.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Tällä palstalla on viime aikoina käsitelty spn-avioliittoa, joten voi olla, että se on nyt ollutt keskustelun ja aloitusten pääaihe.

Hyvä kun olet huolissasi synnistä, nimeomaan haureuden synti tuntuu sinua huolettavan.
Niin kuin tiedät, kaikenlainen seksuaalinen moraalittomuus on haureutta, joten spn-avioliitto ja homoseksi kuuluvat silloin tuon synnin alle.
Lisäksi spn-avioliiton myötä on siirryty kokonaan uudelle tasolle synnin hyväksymisessä. Se, mikä on vuosituhansia katsottu olevan luonnotonta on nyt yhtäkkiä nostettu kunniapaikalle.

Lue lisää

kysyn sultakin, että onko avioseksi haureutta?

spotashop kirjoitti:

kysyn sultakin, että onko avioseksi haureutta?

Jos avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen, ei avioseksi ole syntiä. Jumalahan on nimenomaan tarkoittanut seksin em. avioliittoon.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Jos avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen, ei avioseksi ole syntiä. Jumalahan on nimenomaan tarkoittanut seksin em. avioliittoon.

Tästä päivästä lähtien avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen, yhden miehen ja yhden miehen sekä yhden naisen ja yhden naisen välinen. Ja niissä harjoitettu seksi on avioseksiä. Näin se nyt vaan on.

spotashop kirjoitti:

Tästä päivästä lähtien avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen, yhden miehen ja yhden miehen sekä yhden naisen ja yhden naisen välinen. Ja niissä harjoitettu seksi on avioseksiä. Näin se nyt vaan on.

Lue lisää

Maallisen lain mukaan ehkä, mutta Raamatun mukaan ei.

usko.vainen kirjoitti:

Niin sanotaan.
Jeesus tuli syntisiä varten ja sanoi, tehkää parannus älkääkä e n ä ä syntiä tehkö. Jokainen joka katuu, tekee parannuksen ja pyytää syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden saa ne anteeksi. Ja saa voiman vastustaa syntiä.

Lue lisää

"Jeesus tuli syntisiä varten ja sanoi, tehkää parannus älkääkä e n ä ä syntiä tehkö. Jokainen joka katuu, tekee parannuksen ja pyytää syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden saa ne anteeksi. Ja saa voiman vastustaa syntiä."

Väistät, miksi? Eivät kaikki "tosi" uskovatkaan heterot suinkaan ole kyenneet tuohon silti menevät "tosi"uskovistakin yhä - ei heitä mollata eikä varoitella joka käänteessä vaikka erovat ja taas naivat.. sekin on kiellettyä R:matussa melkein kokonaan ei ole kuin yksi ahdas portti eroon, joka sallitaan. Mikset varoilttele heitä

Ette kykene vastamaan näihin täysin rehellisesti koskaan, siksipä joudutte väistelemään, mutta Jumalahan näkee kyllä? -Ette vaan halua vatvoa "tosi" uskovien syntejä koska silloin joutuu tunnustamaan omankin puuttellisuutensa ja sitähän ei "tosiuskova" halua että on samalla viivalla kuin kaikki muutkin. Mutta tuohan näkyy "sokealle Kreetallekin"eli mitä ihmettä se hyödyttää. Epärehellisyyskin on syntiä!

Siis mikset Rakasta heteroita ja paasaa synneistään -et ole uskottava, mutta ehkäpä sekään ei sinua haittaa-.
p.s
Onko Tanuskin& kumppanit saaneet sellaisen "voiman"? Eivät vaan ole! Mutta kylläs he toisten niskassa ovat synnistä varoittelemassa.

Ja kyllähän sinä tiedät nää sisimmässäsi, et vain halua puuttua noihin eli se siitä kirj, Raamatun noudattamisestanne!

Kaikki tää pyörii vaan samaa kehää. Mutta ompahan nyt sanottu monet kerrat mitä ajatellaan. Tutkistelehan..

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Maallisen lain mukaan ehkä, mutta Raamatun mukaan ei.

Mitä ihmettä sinäkin siihen Raamattuusi vetoat vain yhdessä asiassa? Et sinäkään taida välittää muusta-. Ja missä siellä kielletään homojen avioliitot? Sitävastoi kielletään eroamasta miltei aina- ja sitähän sinet välitä tuoda esiin?

kui2 kirjoitti:

"Jeesus tuli syntisiä varten ja sanoi, tehkää parannus älkääkä e n ä ä syntiä tehkö. Jokainen joka katuu, tekee parannuksen ja pyytää syntinsä anteeksi Jeesuksen tähden saa ne anteeksi. Ja saa voiman vastustaa syntiä."

Väistät, miksi? Eivät kaikki "tosi" uskovatkaan heterot suinkaan ole kyenneet tuohon silti menevät "tosi"uskovistakin yhä - ei heitä mollata eikä varoitella joka käänteessä vaikka erovat ja taas naivat.. sekin on kiellettyä R:matussa melkein kokonaan ei ole kuin yksi ahdas portti eroon, joka sallitaan. Mikset varoilttele heitä

Ette kykene vastamaan näihin täysin rehellisesti koskaan, siksipä joudutte väistelemään, mutta Jumalahan näkee kyllä? -Ette vaan halua vatvoa "tosi" uskovien syntejä koska silloin joutuu tunnustamaan omankin puuttellisuutensa ja sitähän ei "tosiuskova" halua että on samalla viivalla kuin kaikki muutkin. Mutta tuohan näkyy "sokealle Kreetallekin"eli mitä ihmettä se hyödyttää. Epärehellisyyskin on syntiä!

Siis mikset Rakasta heteroita ja paasaa synneistään -et ole uskottava, mutta ehkäpä sekään ei sinua haittaa-.
p.s
Onko Tanuskin& kumppanit saaneet sellaisen "voiman"? Eivät vaan ole! Mutta kylläs he toisten niskassa ovat synnistä varoittelemassa.

Ja kyllähän sinä tiedät nää sisimmässäsi, et vain halua puuttua noihin eli se siitä kirj, Raamatun noudattamisestanne!

Kaikki tää pyörii vaan samaa kehää. Mutta ompahan nyt sanottu monet kerrat mitä ajatellaan. Tutkistelehan..

Lue lisää

En minä mitään väistä. Uskovat taistelevat syntiä vastaan tässä maailmassa. Mutta kaikki elvät halua taistella vaan haluavat tehdä syntiä.
Avioeron hyväksyttävät syyt on selvästi kerrottu Raamatussa.
Minä vastaan täysin selvästi vaikkakaan en toivomallasi tavalla :D
Jokainen ihminen myös uskovat kantavat vastuun Jumalalle omista teoistaan ja kuuliaisuudestaan Hänelle.
Tanuksesta sinun on kysyttävä häneltä itseltään.
Kirkon kanta homoseksuaalisuuteen ja avioliittoon on toistaiseksi se mikä on minunkin kantani.
Homoseksi on synti ja niin on moni muukin seksaalinen käyttäytminen. Seksuaalielämä on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä avioliittoon.
Mikä tässä nyt mättää?

usko.vainen kirjoitti:

En minä mitään väistä. Uskovat taistelevat syntiä vastaan tässä maailmassa. Mutta kaikki elvät halua taistella vaan haluavat tehdä syntiä.
Avioeron hyväksyttävät syyt on selvästi kerrottu Raamatussa.
Minä vastaan täysin selvästi vaikkakaan en toivomallasi tavalla :D
Jokainen ihminen myös uskovat kantavat vastuun Jumalalle omista teoistaan ja kuuliaisuudestaan Hänelle.
Tanuksesta sinun on kysyttävä häneltä itseltään.
Kirkon kanta homoseksuaalisuuteen ja avioliittoon on toistaiseksi se mikä on minunkin kantani.
Homoseksi on synti ja niin on moni muukin seksaalinen käyttäytminen. Seksuaalielämä on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä avioliittoon.
Mikä tässä nyt mättää?

Lue lisää

"Avioeron hyväksyttävät syyt on selvästi kerrottu Raamatussa. "

Jeesus kuitenkin opetti että ero ei oikein ole ok kuten tiedät.

Jostain syystä tätä Jeesuksen opetusta eivät uskovat kai halua muistaa kun eroavat?

usko.vainen kirjoitti:

En minä mitään väistä. Uskovat taistelevat syntiä vastaan tässä maailmassa. Mutta kaikki elvät halua taistella vaan haluavat tehdä syntiä.
Avioeron hyväksyttävät syyt on selvästi kerrottu Raamatussa.
Minä vastaan täysin selvästi vaikkakaan en toivomallasi tavalla :D
Jokainen ihminen myös uskovat kantavat vastuun Jumalalle omista teoistaan ja kuuliaisuudestaan Hänelle.
Tanuksesta sinun on kysyttävä häneltä itseltään.
Kirkon kanta homoseksuaalisuuteen ja avioliittoon on toistaiseksi se mikä on minunkin kantani.
Homoseksi on synti ja niin on moni muukin seksaalinen käyttäytminen. Seksuaalielämä on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä avioliittoon.
Mikä tässä nyt mättää?

Lue lisää

"Kirkon kanta homoseksuaalisuuteen ja avioliittoon on toistaiseksi se mikä on minunkin kantani."

Kirkon kanta ei ole sama kun Raamatun kanta. Tai Jumalan kanta. Tai Jeesuksen kanta. Tai Paavalin kanta. Jos uskoo sen mitä Raamatuun on kirjoitettu.

usko.vainen kirjoitti:

En minä mitään väistä. Uskovat taistelevat syntiä vastaan tässä maailmassa. Mutta kaikki elvät halua taistella vaan haluavat tehdä syntiä.
Avioeron hyväksyttävät syyt on selvästi kerrottu Raamatussa.
Minä vastaan täysin selvästi vaikkakaan en toivomallasi tavalla :D
Jokainen ihminen myös uskovat kantavat vastuun Jumalalle omista teoistaan ja kuuliaisuudestaan Hänelle.
Tanuksesta sinun on kysyttävä häneltä itseltään.
Kirkon kanta homoseksuaalisuuteen ja avioliittoon on toistaiseksi se mikä on minunkin kantani.
Homoseksi on synti ja niin on moni muukin seksaalinen käyttäytminen. Seksuaalielämä on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä avioliittoon.
Mikä tässä nyt mättää?

Lue lisää

"Homoseksi on synti ja niin on moni muukin seksaalinen käyttäytminen. "

Jostain syystä tämän palstan "oikeauskoiset" eivät näistä muista synneistä välitä yhtään mitään, ainakaan eivät tänne niistä tee aloituksia käytännössä koskaan.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Maallisen lain mukaan ehkä, mutta Raamatun mukaan ei.

Raamattu, Jeesus, Jumala tai Paavali eivät kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa edelleenkään.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Jokainen päättää mitä tottelee siihen on vapaassa maassa vapaus.
Totteletko sinä Jeesusta? Vastaisitko välillä sinäkin!

Tottelen varmasti yhtä hyvin kun ne monet eronneet uskovat, kuten Tanus ja Takkula.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Raamattu, Jeesus, Jumala tai Paavali eivät kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa edelleenkään.

Kotipalvelu toi varmaan jotain hyvää kun maltoit pitää lähes tunnin ruokiksen?!

mitä.hyvää.sait kirjoitti:

Kotipalvelu toi varmaan jotain hyvää kun maltoit pitää lähes tunnin ruokiksen?!

Käypä siellä toisessa ketjussa todistamassa se väitteesi siitä mitä Hakkarainen on tehnyt.

usko.vainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, ettei Jumala heiltä rankaise?

Niin, saataahan se olla niin että Jumala rankaisi Tanusta avioerosta ja antoi uuden avioliittolain sen takia tulla voimaan Suomessa.

homous.on.huoruutta kirjoitti:

Haureutta = huoruutta on kaikki seksuaalinen moraalittomuus.

Eihän nyt toki haureus ja huoruus sentään synonyymeja ole. :D

kui2 kirjoitti:

Mitä ihmettä sinäkin siihen Raamattuusi vetoat vain yhdessä asiassa? Et sinäkään taida välittää muusta-. Ja missä siellä kielletään homojen avioliitot? Sitävastoi kielletään eroamasta miltei aina- ja sitähän sinet välitä tuoda esiin?

Lue lisää

Eikös näissä keskusteluissa ole pääsääntöisesti käsitelty spn-avioliittoa? Nyt te spn-avioliiton kannattäajat yritätte saada huomiota pois asialta. Kyllä on monta muutakin syntiä maailmassa, mutta spn-avioliitto murentaa yhteiskunnan rakenteita.
Jos muut synnit kiinnostavat, olet sinäkin vapaa tekemään niin monta aloitetta kuin haluat.

Vaikka ihmiset eroaisivat ja menisivät uudestaan avioon, ei se poista spn-avioliiton synnillisyyttä.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Eikös näissä keskusteluissa ole pääsääntöisesti käsitelty spn-avioliittoa? Nyt te spn-avioliiton kannattäajat yritätte saada huomiota pois asialta. Kyllä on monta muutakin syntiä maailmassa, mutta spn-avioliitto murentaa yhteiskunnan rakenteita.
Jos muut synnit kiinnostavat, olet sinäkin vapaa tekemään niin monta aloitetta kuin haluat.

Vaikka ihmiset eroaisivat ja menisivät uudestaan avioon, ei se poista spn-avioliiton synnillisyyttä.

Lue lisää

Raamatussa ja maailmassa on tosiaan noin 50 syntiä, mutta niin vain ihmiset menevät naimisiin ilman mitään ongelmaa.

Ja on kyllä vaikea nähdä yhteiskunnan rakenteiden murentuvan kun meikäläinen on avioliitossa. Älä ihan hulluksi tule!

Homoudessa ei ole mitään hyvää.
Vai keksiikö joku?

pelkkää.irvokkuutta kirjoitti:

Homoudessa ei ole mitään hyvää.
Vai keksiikö joku?

Irvokkuushan on tavallaan subjektiivinen käsite mutta nimerkki tässäseero tekee juurikin tuon falskin tempun eli kivittää yhtä syntiä ja katsoo, no jos nyt ei hyvällä mutta suopeammin toista. Ja tuollainen on ihan silkkaa kaksinaismoralismia ja epärehellisyyttä.

Kristitty ihminen on joko liberaali tai sitten todellakin noudatetaan sitä Raamattua kirjaimmellisesti ja ihan kaikkea mikä siihen on kirjoitettu, eikä vaan niitä kohtia mitkä sattuu itseään miellyttämään tai kohtia joita on itse helppo noudattaa.

nähty.on kirjoitti:

Irvokkuushan on tavallaan subjektiivinen käsite mutta nimerkki tässäseero tekee juurikin tuon falskin tempun eli kivittää yhtä syntiä ja katsoo, no jos nyt ei hyvällä mutta suopeammin toista. Ja tuollainen on ihan silkkaa kaksinaismoralismia ja epärehellisyyttä.

Kristitty ihminen on joko liberaali tai sitten todellakin noudatetaan sitä Raamattua kirjaimmellisesti ja ihan kaikkea mikä siihen on kirjoitettu, eikä vaan niitä kohtia mitkä sattuu itseään miellyttämään tai kohtia joita on itse helppo noudattaa.

Lue lisää

"Irvokkuushan on tavallaan subjektiivinen käsite mutta nimerkki tässäseero tekee juurikin tuon falskin tempun eli kivittää yhtä syntiä ja katsoo, no jos nyt ei hyvällä mutta suopeammin toista. "

Synnit ovat samanarvoisia, kaikista synneistä Jumala on määrännyt kuolemantuomion.

Kuitenkin homouden synti on Jumala halunnut nostaa tikunnokkaan Sodoman tapahtumien kautta. Eli jotain erityisen pahaa tässä synnissä on Jumalan silmin katsottuna kuten edellä asiaa hieman valotan.

tässäseero kirjoitti:

"Irvokkuushan on tavallaan subjektiivinen käsite mutta nimerkki tässäseero tekee juurikin tuon falskin tempun eli kivittää yhtä syntiä ja katsoo, no jos nyt ei hyvällä mutta suopeammin toista. "

Synnit ovat samanarvoisia, kaikista synneistä Jumala on määrännyt kuolemantuomion.

Kuitenkin homouden synti on Jumala halunnut nostaa tikunnokkaan Sodoman tapahtumien kautta. Eli jotain erityisen pahaa tässä synnissä on Jumalan silmin katsottuna kuten edellä asiaa hieman valotan.

Lue lisää

Tuo tikunnokaan nostaminen on ihan sinun omaa keksintöäsi. Ilmeisti siis tuo kohta on sinulle henkilökohtaisesti erittäin rakas.

nähty.on kirjoitti:

Tuo tikunnokaan nostaminen on ihan sinun omaa keksintöäsi. Ilmeisti siis tuo kohta on sinulle henkilökohtaisesti erittäin rakas.

No kirjoitin vaan miten Jumala on tämän homouden esiintuonut Sanassaan.

tässäseero kirjoitti:

No kirjoitin vaan miten Jumala on tämän homouden esiintuonut Sanassaan.

Homoutta ei mainita Jumalan sanassa lainkaan.

>Jumala on siis sitoutunut tuhoamaan aina sellaiset yhteiskunnat jo tässä ajassa, joissa homous on päässyt määräävään valta-asemaan.

Sitten vain odotellaan. Ainoassakaan yhteiskunnassa se ei tuollaiseen valta-asemaan ole koskaan päässyt eikä ole mitään merkkejä siitä että ikinä pääsisikään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala on siis sitoutunut tuhoamaan aina sellaiset yhteiskunnat jo tässä ajassa, joissa homous on päässyt määräävään valta-asemaan.

Sitten vain odotellaan. Ainoassakaan yhteiskunnassa se ei tuollaiseen valta-asemaan ole koskaan päässyt eikä ole mitään merkkejä siitä että ikinä pääsisikään.

Lue lisää

No kyllä nyt Suomessa on homous ylinpänä mediassa ja nyt myös kirkossa. Mutta noutaja on jo matkalla ...

kaikkeaaikansa kirjoitti:

No kyllä nyt Suomessa on homous ylinpänä mediassa ja nyt myös kirkossa. Mutta noutaja on jo matkalla ...

Meillä on noutajia useammallakin naapurilla ja aina joskus on joku matkoillakin. Kiitos kuitenkin tiedosta.

tässäseero kirjoitti:

No kirjoitin vaan miten Jumala on tämän homouden esiintuonut Sanassaan.

Tollo!

Ei homous ole mitenkään "tikunnokassa", sillä esim. miehen kanssamakaavat sekä homot,että biseksuaalit ja heterotkin. Lesboista Jumala on yhä hiljaa.

Näinkä näet Jumala esiintuoneen homouden???

tässäseero kirjoitti:

No kirjoitin vaan miten Jumala on tämän homouden esiintuonut Sanassaan.

Juuri niin!

sage8, hyvin pitkälle näin ;) Älä ota itseesi, en minäkään.
Kovasti haluavat keskustella mutta kun ei sitten se omakaan moraali ja Raamatun käsitykset oikein kestä todellista päivänvaloa.

nähty.on kirjoitti:

sage8, hyvin pitkälle näin ;) Älä ota itseesi, en minäkään.
Kovasti haluavat keskustella mutta kun ei sitten se omakaan moraali ja Raamatun käsitykset oikein kestä todellista päivänvaloa.

Lue lisää

En minä pitkään itseeni ota! Jatkan ja sinäkin ilmeisesti jatkat kamppailua siitä minkä katsomme oikeaksi.

Terve "sage" - miksi minä mitään enempää kommentoisin kun halusin sinulle kertoa suuresta auktoriteetista ja sinä sanoit ettet välitä mistään auktoriteetista. Lisäksi en herjannut enkä valehdellut vaan kerroin totuuden.

nähty.on kirjoitti:

sage8, hyvin pitkälle näin ;) Älä ota itseesi, en minäkään.
Kovasti haluavat keskustella mutta kun ei sitten se omakaan moraali ja Raamatun käsitykset oikein kestä todellista päivänvaloa.

Lue lisää

Oman moraalin suhteen on aina menossa kamppailu, mutta hedelmistään puu tunnetaan.

No en ole homottoja tai sitten on kyllä merkillinen juttu jos melkeen 30 v naimissa oleva heteromies tuota on.

Yhtään tuollaista kirjoitusta en muista jossa täällä joku olisi homoutta jotenkin ylistänyt tms.

Hakeeko joku aviorikoselle ja huoraamiselle siunausta, itseasiassa näin on tehty jo vuosikymmeniä, siitä lähtien kun kirkko alkoi eronneita vihkimään . Eli tuossa juuri pointtini ;) Itselleni se kuka näitä homopareja vihkii on sinänsä samantekevää, en aikonut vaimoani vaihtaa mutta kyllähän hommat pitää oikeudenmukaisesti hoitaa, vaikka sitten vedottaisiin ihan mihin tahansa.

"Eihän kukaan aviorikokselle eikä huoraamisellekaan siunausta hae."

Mutta aviorikos tai huoraaminenkaan eivät ole este kenellekään avioitua.

Tuo on totta, että vain homot haluaa synnilleen erityisluvan. Esim. tuskin yksikään pedofiili on täällä tai pappien pakeilla olleet vaatimassa lupaa syntiinsä, vaikka rakkauteen suuntauksessaan vetoavat. Jostain syystä tämä homous on jotenkin aina framilla, kun puhutaan ihmisen synneistä. Tätä olen paljon ihmetellyt.

miksi-ihmeessä kirjoitti:

Tuo on totta, että vain homot haluaa synnilleen erityisluvan. Esim. tuskin yksikään pedofiili on täällä tai pappien pakeilla olleet vaatimassa lupaa syntiinsä, vaikka rakkauteen suuntauksessaan vetoavat. Jostain syystä tämä homous on jotenkin aina framilla, kun puhutaan ihmisen synneistä. Tätä olen paljon ihmetellyt.

Lue lisää

"Tuo on totta, että vain homot haluaa synnilleen erityisluvan."

Ovatko heterot synnittömiä?

Erityisluvan mihin?

>Eihän kukaan aviorikokselle eikä huoraamisellekaan siunausta hae.

Kun menee uusiin naimisiin kirkossa huorintekonsa kohteen kanssa, mitä muutakaan se muka on?

miksi-ihmeessä kirjoitti:

Tuo on totta, että vain homot haluaa synnilleen erityisluvan. Esim. tuskin yksikään pedofiili on täällä tai pappien pakeilla olleet vaatimassa lupaa syntiinsä, vaikka rakkauteen suuntauksessaan vetoavat. Jostain syystä tämä homous on jotenkin aina framilla, kun puhutaan ihmisen synneistä. Tätä olen paljon ihmetellyt.

Lue lisää

>Esim. tuskin yksikään pedofiili on täällä tai pappien pakeilla olleet vaatimassa lupaa syntiinsä, vaikka rakkauteen suuntauksessaan vetoavat.

Pappi joka antaisi "luvan" rikokseen olisi kyllä kohta entinen pappi. Varmaan sitten kelpaisi helluntailaisille mainiosti menneisyyttään tuomitsemaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esim. tuskin yksikään pedofiili on täällä tai pappien pakeilla olleet vaatimassa lupaa syntiinsä, vaikka rakkauteen suuntauksessaan vetoavat.

Pappi joka antaisi "luvan" rikokseen olisi kyllä kohta entinen pappi. Varmaan sitten kelpaisi helluntailaisille mainiosti menneisyyttään tuomitsemaan.

Lue lisää

Ainakin homoille annettiin lupa rikokseen silloin, kun homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu. Miksi papit nyt sortaa pedofileja? Mihin se tasa-arvoisuus hävisi? Mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilithän rakastaa lapsia. Näinhän perustellaan yhä myös homoutta.

vastaatkohan kirjoitti:

Ainakin homoille annettiin lupa rikokseen silloin, kun homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu. Miksi papit nyt sortaa pedofileja? Mihin se tasa-arvoisuus hävisi? Mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilithän rakastaa lapsia. Näinhän perustellaan yhä myös homoutta.

Lue lisää

>Ainakin homoille annettiin lupa rikokseen silloin, kun homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu.

Kerropas nimimerkkiveijari joutessasi kuka pappi antoi.

Ymmärrän toki hyvin jos joku antoi, olihan päivänselvää että homouden rikoslaista poistamiseen alkoi 1960-luvun lopulla kertyä yhä kovempaa painetta.

Sen sijaan pedofilian laillistamista ajava paine tänään on tasan nolla pascalia (0 Pa). Ainoa vallitseva paine onkin vastakkainen ja suuntautuu viimeistenkin laillisen pedofilian jäänteiden kitkemiseen yhteiskunnasta alaikäisten avioliittolupakäytännön lakkauttamisen kannattamisen muodossa.

vastaatkohan kirjoitti:

Ainakin homoille annettiin lupa rikokseen silloin, kun homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu. Miksi papit nyt sortaa pedofileja? Mihin se tasa-arvoisuus hävisi? Mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilithän rakastaa lapsia. Näinhän perustellaan yhä myös homoutta.

Lue lisää

No homous ja pedofia on pikkasen eikä vaan pikkasen eri asia
jos et tuota tienny niin ....häpeä on sinun.

nähty.on kirjoitti:

No homous ja pedofia on pikkasen eikä vaan pikkasen eri asia
jos et tuota tienny niin ....häpeä on sinun.

Ei nää uskikset vältis tiedä eroo. Kylhän ne puhkoo omat tyttäretkin.