Osaisiko työeläkeneuvoja valaista asiaa, joka koskee työkyvyttömyyseläkehylkyjen käsittelyjä. Kyseessä on monisairas ja etenevän tule-sairauden takia pois työelämästä oleva liikuntarajoitteinen hakija.
Ensimmäisessä hakemuksessa muutama vuosi sitten sairautta käsittelevä tiimi totesi sairauden rajoittavan työntekoa, mutta riittävää näyttöä eläkepäätökseen ei ollut silloin vielä heidän mielestään. Seuraava hakemus tehtiin erikoissairaanhoidon toimesta kattavasti, siihen liitettiin uusimmat näytöt ja tulokset. Kaikissa lausunnoissa oli uutta näyttöä sairauden pahenemisesta. Hakemus hylättiin taas.
Työkyvyttömyyseläkehaun tilastoissa silmiini pisti maininta, että ensimmäinen hakemus menee helpommin läpi kuin seuraavat. Maalaisjärkeni meni mutkalle tästä lauseesta, koska jos jo todettu parantumaton sairaus on tiedossa, miksi sen paheneminen ei ole riittävä näyttö työeläkeyhtiölle?
Jos tätä kimuranttia logiikkaa jatkaa, silloinhan vain kuollut ja kuopattu kelpaa eläkkeensaajaksi. Sitäkö odotetaan, tai sitä että hakija pimahtaa mielenterveydeltään, koska kipujensa kanssa vuosikausia nälkäkuurilla taisteleva sairas ei enää jaksa muuta kuin masentua pysyvästi.
Ensimmäisessä hakemuksessa muutama vuosi sitten sairautta käsittelevä tiimi totesi sairauden rajoittavan työntekoa, mutta riittävää näyttöä eläkepäätökseen ei ollut silloin vielä heidän mielestään. Seuraava hakemus tehtiin erikoissairaanhoidon toimesta kattavasti, siihen liitettiin uusimmat näytöt ja tulokset. Kaikissa lausunnoissa oli uutta näyttöä sairauden pahenemisesta. Hakemus hylättiin taas.
Työkyvyttömyyseläkehaun tilastoissa silmiini pisti maininta, että ensimmäinen hakemus menee helpommin läpi kuin seuraavat. Maalaisjärkeni meni mutkalle tästä lauseesta, koska jos jo todettu parantumaton sairaus on tiedossa, miksi sen paheneminen ei ole riittävä näyttö työeläkeyhtiölle?
Jos tätä kimuranttia logiikkaa jatkaa, silloinhan vain kuollut ja kuopattu kelpaa eläkkeensaajaksi. Sitäkö odotetaan, tai sitä että hakija pimahtaa mielenterveydeltään, koska kipujensa kanssa vuosikausia nälkäkuurilla taisteleva sairas ei enää jaksa muuta kuin masentua pysyvästi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työkyvyttömyyseläkeratkaisu perustuu aina lääketieteellisten tutkimusten ja tutkimustulosten perusteella tehtyyn arvioon sairauksien aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä.
Työkyvyn ja kuntoutusmahdollisuuksien arvioinnin lähtökohtana ovat selvitykset eläkkeenhakijan terveydentilasta. Eläkkeenhakijan on toimitettava eläkelaitokselle terveydentilastaan lääkärinlausunto, joka sisältää hoito- tai kuntoutussuunnitelman.
Ratkaisu on usein selvä lääketieteellisen selvityksen perusteella.
Työkyvyn heikentymistä arvioitaessa eläkelaitos ottaa huomioon henkilön jäljellä olevan kyvyn hankkia itselleen ansiotuloja sellaisella saatavissa olevalla työllä, jota henkilön voidaan kohtuudella edellyttää tekevän. Sosiaalisina seikkoina voidaan ottaa huomioon muun muassa koulutus, aikaisempi työskentely ja ikä.
Eläkeratkaisun tekee eläkelaitos.
Kyllä kyllä, tämä on selvää.
Kysyn uudelleen, miksi asiantuntijalääkäreitä on ohjeistettu (vai onko?) olemaan tiukempia eläkepäätöksissä hakijalle, joka hakee toista tai kolmatta, neljättä tms. kertaa työkyvyttömyyseläkettä? Jos samalle sairaudelle on myönnetty jo aikaisemmin sairauden status, miksi sen pahentuminen ja eteneminen onkin yhtäkkiä potilaan tappioksi?
Ikään kuin rima karkaa aina sitä ylemmäksi mitä sairaampi on hakija.
Olen todennut monen vuoden aikana, että sama sairaus käsitellään eri eläkeyhtiöissä eri perustein, näin on ollut monesti juuri tule-sairailla potilailla. Potilasjärjestön huomio on samansuuntainen.
Käypä hoito/Duodecim ja on antanut varsin selkeän ohjeistuksen tuki- ja liikuntaelinsairaalle, mutta sen ohjeen tulkinta venyy ja paukkuu työeläkeyhtiöiden asiantuntijalääkärien halun mukaan taudinkuvan ymmärryksestä.
Eläkelaitoksia tulisi suuremmin valvoa, ettei potilaan oikeusturva kärsi vuosi vuodelta pahemmin. Akuutissa vaiheessa oleva potilas tarvitsee apua, hoitoja ja lääkkeitä. Eläkeyhtiöiden rahallisesta vastuunkannosta puhumattakaan.
paskanmarjat ,tässä maassa kaikki eläkehakemukset saa hylyt koska rahat on loppuneet ,herranpaskat on vieneet kaikki . Sota saisi syttyä että teurastaisivat kaikki porhot ja huijarit
Hakijan eläkehakemus käsitellään samoin tavoin riippumatta, onko hakija hakenut työkyvyttömyyseläkettä aiemmin. Näin ollen asiantuntijalääkäreitä ei siis ole ohjeistettu olemaan tiukempia ratkaisuissaan, jos hakija on hakenut eläkettä jo aiemmin.
Työeläkelakipalvelun soveltamisohje kertoo miten työkyvyn arviointia tehdään eläkehakemusta käsiteltäessä.
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?document_id=308408&navigation_history=200001_0,200052_0,200053
Lisäksi alla olevasta linkistä löydät lisätietoa vakuutuslääkärin roolista ja tehtävästä työkyvttömyyseläkeratkaisussa.
http://www.tela.fi/tyokyvyttomyyselakkeet_ja_vakuutuslaakarit
Mutta voi käydä myös niin ettei useampikaan perusteellinen B- lääkärinlausunto riitä perusteeksi eläkevakuutusyhtiölle useampaan vuoteen. Silloin kannattaa ilmoittautua B-todistuksen kanssa työkkäriin työkyvyttömäksi työnhakijaksi.
Työttömänä+työnhakijana+valitettavasti+sairas,työkyvytön+joutuu+aiheetta+maksamaan+myös+suurta+veroa,vero+kun+olisi+puolet+pienempi+jos+myönnettäisiin+työeläke,+pysyvänä+tai+määräaikaisena.Kohtuutonta+sairasta+roikottaa+työnhakija,+kun+ei+kykene+useista+erikoislääkäreiden+lausunnoista,toimintakykytesteistä,työkokeluista,lääkkeiden+sopimattomuudesta,hyödyttömyydestä,+useista+hoidoista,+etenevästä,parantumattomasta+sairaudesta,vammasta+huolimatta+on+kykenemätön+työntekijäksi,+eikä+päästetä+eläkkeelle.+Perus+työkyvyttömyys+eläkkeen+jälkeen+verotus+n+10%,tai+jopa+paljon+allekkin,+työmarkkina,peruspäivärahasta+22-25%vähintään+kuitenkin+20%.
Aivan. Ja kun tuohon etujen menetykseen lisää vielä asumistuen, joka olisi eläkkeensaajalle isompi, harmi kasvaa. Itsekin laskin, että jos olisin saanut työkyvyttömyyseläkkeen, jonka puoltoa toivoivat kaikki muut virkamiehet kuin työeläkeyhtiö, olisin saanut reilun sadan euron lisän elämiseeni.
Tällä kiusaamisella pidetään sairas, parantumattomasti sairas, löysässä hirressä vuosia. Olen elänyt työmarkkinatuella ja 70 euron asumistuella jo neljä vuotta, eikä siitä rahasta jää edes aina ruokaan saati lääkkeisiin. Kunnan sosiaalitoimisto on auttanut pahimmassa tilanteessa, mutta ei sekään ole kuin tilapäisratkaisu.
Olisin tarvinnut juuri nyt apua fyysisen kuntoni ylläpitämiseen, kuten esim. fysikaalisiin hoitoihin, mutta koska rahaa ei ole, sairaus pahenee päivä päivältä. Asun yksin syrjäseudulla, matkat ovat mahdottomia ja liian kalliita jopa terveyskeskukseen autottomalla, joten olen päätynyt siihen että jätän hoitamatta myös tulehdukset ja muut akuutit vaivat.
Jos kuolema korjaa, pääsen edes pois täältä kitumasta.
Työkyvyttömyyshakemuksessani olen painottanut myös sosioekonomisen aseman syitä sairauden lisäksi, mutta edes ne eivät paina mitään. Viimeksi työeläkeyhtiö käytti sanontaa "käsityksemme mukaan teillä ei ole mitään rajoitteita työn tekemiseen"...
Jos etenevä pitkäaikaissairaus, liikuntakyvyn puutteet, kiputilat ja jatkuva lääkitys, oman ammatin harjoittamisen mahdottomuus, 60-vuoden ikä, yksin asuminen ilman apua syrjäseudulla, autottomuus, varattomuus ja lohduttomuus eivät ole sosioekonomisia syitä, mitä ne sitten ovat?
Espoon nurkilla asuva eläkeyhtiön asiantuntija ei taida tietää mitään köyhyydestä, nälästä, sairaudesta, kylmyydestä ja yksinäisyydestä.
Kun elämä päivästä päivään on kuin hätätilassa, sairas alkaa luovuttaa.
Sekö lopputulos on päättäjille kuin trofee?
Invalidivähennyksen saamiseksi on sairaudesta, viasta tai vammasta annettava lääkärintodistus. Kaikki sairaudet voidaan siten ottaa huomioon sen mukaan kuin sosiaali- ja terveysministeriön tarkemmin hyväksymät perusteet osoittavat (TVA 5 §). Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut määräykset siitä, miten haitta-aste arvioidaan ja mitä todistusta invalidivähennyksen myöntämisessä käytetään (1649/2009). Todistuksena käytetään lääkärinlausunto (B), jota täydennetään maininnalla haitan määrästä ja pysyvyydestä, alla linkki. Eli tämä täytyy lääkärinlausunnoissa näkyä!
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Mita_vahennyksia_puhtaasta_ansiotulosta_(25632)