Maa, katto, lattia vai mikä (mitä kaikkia niitä nyt onkaan?...
Meille tulee varaavatakka ja puuta on, sen kun pilkkoo.
Eli mikä lämmitys tulee edullisimmaksi ja mitä ei kannata edes miettiä kun puulla lämmitetään paljon.
Meille tulee varaavatakka ja puuta on, sen kun pilkkoo.
Eli mikä lämmitys tulee edullisimmaksi ja mitä ei kannata edes miettiä kun puulla lämmitetään paljon.
Vastaukset 25
Vanhimmat
edullisin ja paras teidän tapauksessa.
tosiasian. Kirves heilumaan ja katolle semmottet aurinkopaneelit, joista saat sähkön parturointiin kerran kuussa.
Jos puuta on kerran rajattomasti saatavissa, niin minä hommaisin ainakin sähköhellan jokaiseen huoneeseen. Siellä kun polttelee puuta, niin on muuten halpaa. Ja jos alkaa mottitalkoot laiskottaa, niin ei muuta kuin nappulat kaakkoon, niin taas tarkenee.
Puuta en kyllä sinun tapauksessasi paljon polttelisi. Sähkö se on, joka kannattaa.
Suorasähkölämmitys mitä joku jo ehdottikin.
Ja lattialämmitys pesutiloihin ja vessaan,
muuten sähköpatterit.Tietysti jos tykkää että lattiat on lämpimät niin sitten lattialämmitys.
öljyä ei kannata mielestäni pistää,ja
jos kuitenkin pistätät laita kaksoiskattila missä
mahdollisuus polttaa puuta ja öljyä vaikka
samaan aikaan.
No jos sulla paljon on puuta niin puukattila varaaja ja sitä kautta tieysti vesikiertonen lämmönjako pattereihin tai lattiaan. Varaajaan vastukset ja jos ei aina jaksa lämmittää puulla niin senku sähköllä hoiteloo.
on maalämpömiehet. Missä heidän 5-7 vuoden takaisinmaksuajat.
Missä vähintään 500 neliön omistajat
Ovatko antautuneet ilmaisille puille ja halvalle suoralle sähkölle?
Sähkön hinta sen kuin laskee!
Eipä uskoisi, että tänne kirjoittelee aikuiset ihmiset. Varmaan niitä samoja jotka kaupassa syöksyy jonon perältä ohitse kun viereinen kassa avataan...
toisissa ketjuissa jonkun Juhan kanssa etteivät edes huomaa. Kavereilla ei ole suurimpana mielessä se että onko maalämpö edes kannattava vai ei vaan se että kuinka iso pumpun pitäisikö olla.
PS. MLP ukot älkää ainakaan tähän jatkako niitä pumppu tinkojanne
jos valitsen kaupan kassajonon mitenkään kiirehtimättä. Valkkaa sinäkin, älä soita poskeasi täällä!
on ehdottomasti ilmaisenergia, jota syntyy mm. ihmisten luovuttamasta (hienosti: metabolisesta) lämmöstä, sähkölaitteiden ja valaisimien sähkönkulutuksesta ja auringon säteilyenergiasta.
Hyödyntämällä nämä energianlähteet tehokkaasti saadaan lämmitettyä melko edullisesti.
Olisiko se silloin paras lämmitysmuoto?
Tosin se se täällä pohjolassa ei riitä ihan koko vuoden lämmittämiseen, mutta eikö se aika hyvä silti ole.
että pakkasellakin tulisi kuuma(kun tuo kissa kehrää) niin ei tarvitse lämmitysjärjestelmiä, kisulle vaan pari silliä.
on yhden tiedon mukaan tarjolla n. 1 kWh/r-m3,kk.
Aurinkoa tulee suunnilleen sama määrä ikkunoista yhteensä vuodessa, se kyllä tietenkin painottuu väärään vuodenaikaan.
"1 kWh/r-m3,kk" 1kWh per rakennuskuutio, kuukaudessa? Jos kyllä, niin mistä se lämpömäärä tietää nuo kuutiomäärät? Vai onko tuo jokin yleinen keskiarvo?
Auringon paiste on jotain 800kWh/m2 vuodessa elikäs jos laittais 25m2(yhteensä 20 000kWh) ikkunoita etelään päin niin olisipa ainakin kuuma kesällä. loka-maaliskuussa ei ikkunoista taida olla paljon lämmöksi.
keskimääristä ne ovat. Metaboliseksi lämmöksi arvioidaan 0,3 ja valaistuksen ja sähkölaitteiden luovuttamaksi lämmöksi 0,5...0,8 kWh/r-m3,kk.
Lähde on sellainen kuin rakennuksen energiankulutuksen laskentaohje. (1.10.2002 TTKK/ Kirsi Taivalantti)
Samassa julkaisussa on muuten käsitelty tuota rakennuksen tiiviyttä yksityiskohdittain.
Nimenomaan niistä on hyötyä juuri syksyllä ja keväällä kun aurinko paistaa matalalta suoraan sisään. Kesällä se arska lämmittää vaan sun kattoa. Edellyttää tietysti sitä poutapäivää...
alkaa ihmeellisesti ikäänkuin suonenvedon uhriksi joutua lukiessani Raksun tarinoita kaikella kunnioituksella!
Semmoista vaan:
150 m2 talossa em. mukaan 5000 kWh sitä m… ja sähkö yms. laitteista saatavaa ”ilmaista” energiaa. Jos fiksusti sijoittaa ikkunoita, niin sieltä voisi saada toiset 5000kWh.
Otetaan uusi 150 m2 (100 kWh/m2) talo jonka käyttämä lämmitysenergiamäärä on:
2500 kWh auringosta (2500 vähennetty kesäaikaista ”ylilämpöä”)
4000 kWh m… ja laitteet (1000 vähennetty kesän vuoksi)
3000 kWh puita (n. 3 pinomottia)
12.000 kWh ostoenergia a 0,078 €/kwh= 936 €.
Yhteensä saadaan 21500 kWh
Lisätään eristeitä ja parannetaan Lto:ta 30%.
Se vaikuttaa 21500 kWh*0,7 kWh= 15050kWh
Silloin vastaavasti:
2500 kWh auringosta
4000 kWh niitä m… ja laitteita
3000 kWh puut
5550 kWh (vaan )ostoenergia a 0,78 E/kWh= 433 €
Yhteensä pitäisi tulla tuo 15050 kWh
Ostoenergian hankintojen erotus on silloin 503 € säästöä.
Tuo lisäsatsaus pitäisi pystyä tekemään puurunkoisessa talossa n. 30€/m2 muun rakentamisen yhteydessä.
30 €/m2*150m2=4500€.
Lisäinvestointi tulee kuoletettua n. 10:ssä vuodessa.
Pystyyköhän moni muu lämmitysmuoto tähän, kun huolto- ja korjaustarvekaan ei lisäänny?
Karkea ja osin tarkoitushakuinenkin laskelma on, ja kissan silakatkin puuttuu, mutta pitäisi olla suuntaa antava.
Eli 30% parannus lämmöneristykseen ja LTO:hon voi vähentää ostoenergian määrää yli 50%.
Samaa juttua löytyy myös VTT:n tulisijojen ja ilmanvaihdon yhteiskäyttö. Eli kun talo on kunnolla eristetty, niin on aivan sama mistä energiasta lämmitys tulee kun 70% lämmöstä saadaan "ilmaiseksi"
Ja se on hake:
Öljyyn nähden sitä tarvitaan n. 10 x määrä
Eli 1500 l öljysäiliö pitäs korvata 15 m3
haketilalla .
Syöttölaitteet tarvitaan tietenkin (automaattiset)
Kattilaksi käyvät ainakin jotkut 2 pesäkattilat.
Lisäksi tuhkanpoistot ym pientä.
Jos siis puuta on (oletettin kai ilmaiseksi???)
hyötysuhteet/nuohoukset/yms eivät paljon merkkaa,
ja tällöin tämä laitos tienaa hintansa aika
nopesti takaisin - pienellä vaivalla.
Mietin vain -taas sitä ilmaista puuta?
Klapikattila paras on kunnon varaajalla.
Toimii aina.
Jos et työtä pelkää ja sinulla on puuta omasta metsästä niin laita puukattila ja tarpeeksi iso varaaja, lattialämmitys märkiintiloihin vesikierrolla, vesipatterit huoneisiin. Minulla itselläni on samat systeemit ja sähkölaskut eivät ole isoja, kulutus on ollut 4000 kw. vuodessa, 150 neliön talo 5 ihmistä. Mutta muista ottaa kuntoilun kannalta puusavotat.
joudut silloin lämmittämään päivässä??
joutuu lämmittämään päivittäin ainakin yhden pesällisen kun on pakkasen puolella ja sitten lisäksi vielä leivinuunia lämmitellään muutama kerta viikossa ainakin kovemmilla pakkasilla. Asutaan keskisuomessa.
jos laittasit mukavuus lattialämmityksen se on jaloille lämmin mutta ei riitä teholtaan huoneen lämmitykseen. Miinuksena saattaa olla aamulla viileä kämppä kun muuri kylmenee? Suora sähkölämmitys on varmaankin helpoin asentaa ja tuskin tulee sun tapauksessa kalliiksikaan kylmänähän se patterin kylki on kun vaan nakkelet puita pesään.
jo ihan oikea lattialämmitys?