Jos evoluutio olisi totta

Niitä on pitkä ketju Australopithecus suvusta Homo suvun varhaisimpiin edustajiin ja heistä nykyihmisiin. Vielä satatuhatta vuotta sitten nykyihmiselläkin oli sisarlajeja hengissä, mutta ne kuolivat sukupuuttoon osin varmasti nykyihmisen takia.

Mutta turhahan sinulle on mitään selittää. Täydellinen uskonnollinen defenssi yhdistettynä vanhuuden mukanaan tuomaan dementiaan estää kaiken uuden tiedon omaksumisen.

Sinä ja serkkusi ovat olemassa. Kuka on sinun ja serkkusi välimuoto?

EiKannettuVesi kirjoitti:

Niitä on pitkä ketju Australopithecus suvusta Homo suvun varhaisimpiin edustajiin ja heistä nykyihmisiin. Vielä satatuhatta vuotta sitten nykyihmiselläkin oli sisarlajeja hengissä, mutta ne kuolivat sukupuuttoon osin varmasti nykyihmisen takia.

Mutta turhahan sinulle on mitään selittää. Täydellinen uskonnollinen defenssi yhdistettynä vanhuuden mukanaan tuomaan dementiaan estää kaiken uuden tiedon omaksumisen.

Lue lisää

Niihhh... jopas oli pitkä ketju välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä..... mutta jätit kertomatta että minne kummaan katosivat ne tuhannet vaadittavat apinaa paremmat selviytyjät ihmisen ja apinan väliltä ?

Tätä tässä kysytään eikä apinanraatoja, tyhmä.

Jyrbä, sovitaanko sille, ett jos sä listaat tänne KAIKKI reaaliluvut 1:n ja 2:n välillä niin minä laitan tänne TÄYDELLISEN välimuotosarjan fossiileja yksisoluisesta ihmiseen, jooko??

Hyvä, että evoluutioon uskovat itsekin tietävät, mitä ovat!

hienosti.huomataan kirjoitti:

Hyvä, että evoluutioon uskovat itsekin tietävät, mitä ovat!

"Hyvä, että evoluutioon uskovat itsekin tietävät, mitä ovat!"

Juu, olen oikein mielelläni eläinlajin yksilö osana luonnon kiertokulkua. Varsinkin jos vaihtoehtona on olla koskaan havaitsemattoman sadistisen narsistin itselleen luoma pelimerkki, jonka tämä sadistinen narsisti loi palvomaan ja rakastamaan itseään ensin ihmisen koko elämän ajan ja sitten kuoleman jälkeen ikuisesti.

Tiedosta roolisi, uskovainen.

"Juu, olen oikein mielelläni eläinlajin yksilö osana luonnon kiertokulkua"

No jaa. Kyllä minä ainakin olisin hyvin mielelläni jonkin ihmiskuntaa paljon suuremman ja älykkäämmän olennon omaksi kuvakseen tekemä olento, jota odottaa tämän väliaikaisen vaiheen jälkeen loistelias tulevaisuus. Se ikuisuus aspekti tosin kyllä arveluttaisi.

Valitettavasti on vain niin, että sellainen tulevaisuuskuva ja minäkuva mitä todennäköisimmin on pelkkää haihattelua. Ilmeisesti olen biologinen olento, eliö, joka elää aikansa ja tuhoutuu.

bg-ope kirjoitti:

"Hyvä, että evoluutioon uskovat itsekin tietävät, mitä ovat!"

Juu, olen oikein mielelläni eläinlajin yksilö osana luonnon kiertokulkua. Varsinkin jos vaihtoehtona on olla koskaan havaitsemattoman sadistisen narsistin itselleen luoma pelimerkki, jonka tämä sadistinen narsisti loi palvomaan ja rakastamaan itseään ensin ihmisen koko elämän ajan ja sitten kuoleman jälkeen ikuisesti.

Tiedosta roolisi, uskovainen.

Lue lisää

Silminnäkijä kertoi että Aadamille ja Eevalle oli luvassa tekijältään ikuinen elämä mutta kun nuo töpeksivät ja se mahdollisuus siirtyyi sitten jälkeläisille.

Mietis nyt vähän sitä että mitä mieltä siinä olisi jos niin upea älykäs ja taitava ja tunteva olento kuin ihminen eläisi täällä moraalisesti oivallista tekijänsä ohjeistusta noudattaen ja ystävystyen tekijänsä kanssa ei saisikaan ikuista elämää parhaalta ystävältään joka voisi sen hänelle antaa?

Sanoisitko sinä parhaalle kaverillesi tai vaimollesi tai muille parheenjäsenillesi että nyt sinun on aika häippäistä ikuisesti olemassaolosta, emme tapaa enää koskaan kautta ikuisuuden.

Raamattu kutsuu mukavasti Jumalan palvelijoita jumalan ystäviksi. Mieti sitä.

Se tässä säälittää että evokeilla ei tosiaankaan ole muuta kuin tämä yksi ainutkertainen elämä koska he pilkkaavat avoimesti Jumalaa mm. homofanituksilla vaikka kuinka selvästi näkevät että Raamattu kieltää sellaisen kuoleman uhalla.
Mooseksen aikana tuollainen järjettömyys merkitsi kuolemanrangaistusta ja nyt kristillisenä aikana se merkitsee ikuisen elämän mahdollisuuden totaalista menettämistä. Surullista tuhlausta vai mitä?

Surullistahommaa kirjoitti:

Silminnäkijä kertoi että Aadamille ja Eevalle oli luvassa tekijältään ikuinen elämä mutta kun nuo töpeksivät ja se mahdollisuus siirtyyi sitten jälkeläisille.

Mietis nyt vähän sitä että mitä mieltä siinä olisi jos niin upea älykäs ja taitava ja tunteva olento kuin ihminen eläisi täällä moraalisesti oivallista tekijänsä ohjeistusta noudattaen ja ystävystyen tekijänsä kanssa ei saisikaan ikuista elämää parhaalta ystävältään joka voisi sen hänelle antaa?

Sanoisitko sinä parhaalle kaverillesi tai vaimollesi tai muille parheenjäsenillesi että nyt sinun on aika häippäistä ikuisesti olemassaolosta, emme tapaa enää koskaan kautta ikuisuuden.

Raamattu kutsuu mukavasti Jumalan palvelijoita jumalan ystäviksi. Mieti sitä.

Se tässä säälittää että evokeilla ei tosiaankaan ole muuta kuin tämä yksi ainutkertainen elämä koska he pilkkaavat avoimesti Jumalaa mm. homofanituksilla vaikka kuinka selvästi näkevät että Raamattu kieltää sellaisen kuoleman uhalla.
Mooseksen aikana tuollainen järjettömyys merkitsi kuolemanrangaistusta ja nyt kristillisenä aikana se merkitsee ikuisen elämän mahdollisuuden totaalista menettämistä. Surullista tuhlausta vai mitä?

Lue lisää

Jos minä sanoisin odottavani Väinämöistä takaisin ilman pitkiltä periltä kuparisella umpipurrellaan, väittäisit kai juttuani kahjoksi. Se olisi totuusarvoltaan aivan samaa tasoa oman kirjoituksesi kanssa. Vanhoja kansantaruja, joista toisesta on tehty uskonto.

Minulla on yksi ja ainutkertainen elämä ja siksi haluan ottaa siitä itse vastuun ilman uskontojen kainalosauvoja, puhumattakaan siitä, että antaisin jonkun uskonlahkon määrätää elämästäni.

Surullistahommaa kirjoitti:

Silminnäkijä kertoi että Aadamille ja Eevalle oli luvassa tekijältään ikuinen elämä mutta kun nuo töpeksivät ja se mahdollisuus siirtyyi sitten jälkeläisille.

Mietis nyt vähän sitä että mitä mieltä siinä olisi jos niin upea älykäs ja taitava ja tunteva olento kuin ihminen eläisi täällä moraalisesti oivallista tekijänsä ohjeistusta noudattaen ja ystävystyen tekijänsä kanssa ei saisikaan ikuista elämää parhaalta ystävältään joka voisi sen hänelle antaa?

Sanoisitko sinä parhaalle kaverillesi tai vaimollesi tai muille parheenjäsenillesi että nyt sinun on aika häippäistä ikuisesti olemassaolosta, emme tapaa enää koskaan kautta ikuisuuden.

Raamattu kutsuu mukavasti Jumalan palvelijoita jumalan ystäviksi. Mieti sitä.

Se tässä säälittää että evokeilla ei tosiaankaan ole muuta kuin tämä yksi ainutkertainen elämä koska he pilkkaavat avoimesti Jumalaa mm. homofanituksilla vaikka kuinka selvästi näkevät että Raamattu kieltää sellaisen kuoleman uhalla.
Mooseksen aikana tuollainen järjettömyys merkitsi kuolemanrangaistusta ja nyt kristillisenä aikana se merkitsee ikuisen elämän mahdollisuuden totaalista menettämistä. Surullista tuhlausta vai mitä?

Lue lisää

"Silminnäkijä kertoi että Aadamille ja Eevalle oli luvassa tekijältään ikuinen elämä mutta kun nuo töpeksivät ja se mahdollisuus siirtyyi sitten jälkeläisille."

"Silminnäkijä" on tuossa tapauksessa mielikuvitusta. Aivan kuin koko tarina.

"Mietis nyt vähän sitä että mitä mieltä siinä olisi jos niin upea älykäs ja taitava ja tunteva olento kuin ihminen eläisi täällä moraalisesti oivallista tekijänsä ohjeistusta noudattaen ja ystävystyen tekijänsä kanssa ei saisikaan ikuista elämää parhaalta ystävältään joka voisi sen hänelle antaa?"

Mutta ethän sinä Jyrbä elä moraalisesti oivallisesti, Jyrbä.

Toiseksi, ei olisi mitään hirveämpää kohtaloa kuin joutua elämään ikuisesti. Olet liian yksinkertainen ymmärtääksesi tämän.

"Sanoisitko sinä parhaalle kaverillesi tai vaimollesi tai muille parheenjäsenillesi että nyt sinun on aika häippäistä ikuisesti olemassaolosta, emme tapaa enää koskaan kautta ikuisuuden."

En sanoisi, vaan kiittäisin siitä että olen saanut elää hänen kanssaan.

"Raamattu kutsuu mukavasti Jumalan palvelijoita jumalan ystäviksi. Mieti sitä."

Aku Ankka kutsuu mukavasti Aku Ankan lukijoita Aku Ankan ystäviksi. Mieti sitä.

"Se tässä säälittää että evokeilla ei tosiaankaan ole muuta kuin tämä yksi ainutkertainen elämä koska he pilkkaavat avoimesti Jumalaa mm. homofanituksilla vaikka kuinka selvästi näkevät että Raamattu kieltää sellaisen kuoleman uhalla."

Ei sinulla Jyrbä ole sen enempää elämiä kuin muillakaan. Säälittävyyden huippu on se että tuhlaat ainoan elämäsi homostelusta jankkaamiseen.

"Mooseksen aikana tuollainen järjettömyys merkitsi kuolemanrangaistusta"

Kyllä, samoin kuin nykyäänkin vähiten kehittyneissä, uskonvaraisissa kulttuureissa.

Kautta aikain järkijättöisten hihhuleiden on pitänyt hoitaa ihmisten uhkailu, kiduttaminen ja tappaminen jumalansa puolesta, koska muilti-impotentti olemattomuus ei ole siihen itse pystynyt. Ei pystynyt silloin, ei pysty nyt, ei pysty koskaan.

Tulevaisuus tuo tullessaan kaikenlaista:

https://affotd.files.wordpress.com/2015/03/winged-cow.jpg

Laskeutuminen on aluksi vaikeaa, mutta kyllä se siitä kunhan muutamia miljoonia vuosia harjoittelee:

http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1233450.1357341980!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_1200/honorable-mention-red-fox-catching-mouse-snow.jpg

On muuten sellainen kutina että tämä voisi mennä täydestä yhdelle jos toisellekin:

https://vivas.fi/wp-content/uploads/2015/12/NFqYYUW.jpg

http://www.wikiwand.com/fi/Myskihirvi

Tuossa taas aito. Joku voisi luulla että on Bambin ja Draculan risteytys.

Raamattu on siis totta.

Mutta se on salassapidettävää tietoa.

naapurin.kissa kirjoitti:

Raamattu on siis totta.

Mutta se on salassapidettävää tietoa.

Mepäs tiedetään, mihin arkistoon ja missä se salassa pidettävä tieto on jemmattu;-)

naapurin.kissa kirjoitti:

Raamattu on siis totta.

Mutta se on salassapidettävää tietoa.

"Raamattu on siis totta."

On on, lue vaikka raamatusta :-)

Mitä irvokasta ja groteskia on esimerkiksi tiikoravassa? Sen näköinen eläin voisi aivan hyvin olla olemassa. Tai mustassa panttorassa? Moprillan näköinen eläin voisi olla olemassa, kuuluisi ilmeisesti ihmisapinoihin. Ja tämä:
http://kuvanjako.fi/5xrqw.jpg
Hirvinauta onkin kreationistiveljesi risteytyskokeiden tuotos Suomen pohjanmaalta.

"En tiedä voisivatko aloituksen kuvat kertoa siitä millaisia sattumanvaraisen evoluution tuottamina lajit voisivat olla"

Sattumanvarainen evoluutio on teidän kretupellejen keksintö, niin että jospa yrittäisitte vastata. Luonnossa havaittu evoluutio ei ole sattumanvaraista, sen mekanismit ovat pääosin selvillä. Jos et sattunut tietämään.

"En tiedä voisivatko aloituksen kuvat kertoa siitä millaisia sattumanvaraisen evoluution tuottamina lajit voisivat olla - tähän kysymykseen emme tule saamaan vastausta."

Jummalaut, JC myönsi ettei tiedä. Mihinkäs nyt risti vedetään?

"Olen varma siitä että jos ihminen yrittäisi tai voisi luoda lajin siitä tulisi joko kopio tai sitten epäonnistunut yritys."

Jospa aloitettaisiin hevosella, jonka kitiinikaviot kestävät käyttöä ilman kengitystä?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Olen varma siitä että jos ihminen yrittäisi tai voisi luoda lajin siitä tulisi joko kopio tai sitten epäonnistunut yritys."

Jospa aloitettaisiin hevosella, jonka kitiinikaviot kestävät käyttöä ilman kengitystä?

Lue lisää

Mutta veli JC on väkevästi todistanut, että hevosen kaviot ovat taivaaseen asti huutava todiste älykkäästä suunnitelusta ihmistä palvelevaksi hyötyeläimeksi, juuri siksi, että jos hevosella olisi sorkat, niin niitä olisi vaikea tai mahdoton kengittää.

Kun loogisen ajattelun korvaa Jeesuksella saa aikaan hersyvän hauskaa tahatonta huumoria.