Kepulaiset puhuvat mielellään halveksivasti punikeista ja sosialismista. Ehkä se johtuu jostain freudilaisesta psykotaustasta. Hävetään sitä, mikä oman puolueen edistämä asia.
Kepuhan on Suomessa puolue, jolla on omintakeinen sosialistinen talousmalli. Se ei ehkä perustu alkiolaisuuteen, vaan johonkin hyvin omintakeisiin näkemykseen talouden toimivuudesta. Se on liiketoiminnan tappioiden sosialisoiminen veronmaksajien maksettavaksi.
Meillä on tästä esimerkki sekä jatkuvasta sosialisoimisesta että enemmän tai vähemmän välikaisesta sosialisoimisesta. Maatalouden tuet ovat puhdasta tappiollisen liiketoiminnan kulujen sosialisointia. Yhteiskunta osallistuu tässä liiketoimintaan maksamalla kuluja ilman, että se saa omistusoikeutta tuotantolaitoksiin. Se on siis sama kuin että Nalle Wahlroos keksisi, että veronmaksajien tulee vastata aina osittain Sampo-konsernin mahdollisista tappioista. Esimerkki on toki siinä mielessä huono, että Sampo ei ole tuottanut tappiota vaan pelkkää voittoa koko ajan.
Kertaluontoisempi sosialisointi suoritettiin Talvivaaran (nykyinen Terrafame) kohdalla. Se tappiota on sosialisoitu miljoonatolkulla eikä loppua ole vieläkään näköpiirissä. Tuskin tarvitsee muistuttaa, että tässäkin projektissa Kepu on ollut pääpukarina omintakeisinen sosialismimalleineen.
Kepuhan on Suomessa puolue, jolla on omintakeinen sosialistinen talousmalli. Se ei ehkä perustu alkiolaisuuteen, vaan johonkin hyvin omintakeisiin näkemykseen talouden toimivuudesta. Se on liiketoiminnan tappioiden sosialisoiminen veronmaksajien maksettavaksi.
Meillä on tästä esimerkki sekä jatkuvasta sosialisoimisesta että enemmän tai vähemmän välikaisesta sosialisoimisesta. Maatalouden tuet ovat puhdasta tappiollisen liiketoiminnan kulujen sosialisointia. Yhteiskunta osallistuu tässä liiketoimintaan maksamalla kuluja ilman, että se saa omistusoikeutta tuotantolaitoksiin. Se on siis sama kuin että Nalle Wahlroos keksisi, että veronmaksajien tulee vastata aina osittain Sampo-konsernin mahdollisista tappioista. Esimerkki on toki siinä mielessä huono, että Sampo ei ole tuottanut tappiota vaan pelkkää voittoa koko ajan.
Kertaluontoisempi sosialisointi suoritettiin Talvivaaran (nykyinen Terrafame) kohdalla. Se tappiota on sosialisoitu miljoonatolkulla eikä loppua ole vieläkään näköpiirissä. Tuskin tarvitsee muistuttaa, että tässäkin projektissa Kepu on ollut pääpukarina omintakeisinen sosialismimalleineen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Krepuloisilla varaa puhua... Ne elää muiden siivellä, veroilla..
Muiden "siivellä" eläminen on minusta ihan ok. silloin, kun sillä on selkeä sosiaalinen peruste kuten sairaus, vammaisuus ja työttömyys. Kepulaiset maatalous- ja yritystukimallit eivät kuitenkaan pohjaudu millaan tavalla sosiaalisiin perusteisiin. Niissä tukea jaetaan usein hyvinkin varakkaille henkilöille ja henkilöille, jotka kuuluvat jopa ihan yhteiskunnan ns. kermaan.