Jo kahdesti on Venäjä nostanut meidät

30- luvulla Eurooppaa hallitsi natsioppi johon Suomenkin ruotsalainen rahaylimystö samaistui. Saksassa, Ruotsissa, Puolassa rehottava fasistinen ja rotuopillinen hegemonia ei ottanut tulta Suomen kansan syvissä riveissä. Siksi Suomi tieten tahtoen ajettiin sotaan lahjottujen Suomen vallanpitäjien toimesta. Taustalla oli diktaattorihaaveissan pettynyt Mannerheim joka sai apua ruotsalaisilta ja saksalaisilta natsitukijoiltaan ja -ystäviltään.

KansaOliNeutraali kirjoitti:

30- luvulla Eurooppaa hallitsi natsioppi johon Suomenkin ruotsalainen rahaylimystö samaistui. Saksassa, Ruotsissa, Puolassa rehottava fasistinen ja rotuopillinen hegemonia ei ottanut tulta Suomen kansan syvissä riveissä. Siksi Suomi tieten tahtoen ajettiin sotaan lahjottujen Suomen vallanpitäjien toimesta. Taustalla oli diktaattorihaaveissan pettynyt Mannerheim joka sai apua ruotsalaisilta ja saksalaisilta natsitukijoiltaan ja -ystäviltään.

Lue lisää

Typerää valetta.


Natseilla ei ollut Suomessa 30-luvulla juuri lainkaan kannatusta. Äärioikeistomme Lapuan Liikkeen johdolla touhusi omiaan.

Suomi suuntautui pohjoismaiseen puolueettomuuteen, josta tuli virallinenkin suuntaus 1935.

Sotaan Suomi joutui NL:n ja Saksan kaupankäynnin välineenä.

Mannerheimin johdolla torjuttiin NL:n hyökkäys ja lopulta ajettiin natsijoukotkin maasta.

Suomi ymmärsi onnekseen liittyä EU:iin 1994.
Sen jälkeen olemme olleet turvassa läntisen yhteisön jäsenenä.

mutta kun siinä ei ole kehumista. Ongelmia aiheuttaa juuri Venäjä. Miksi sille pitäisi olla kiitollinen? Tuo kummallinen kulttuuri, jossa yhdistyy mongoolialainen julmuus ja turkkilainen hillittömyys.

.....Eihän niitä työläisiä sitten ole enää montaakaan!...

Juuh, vähiin on menneet !

...Noihin Venäjän "nostoihin" kun vielä lisätään 1700- luvun alkupuoli, ns. Isonvihan ajat, ...

Kaukaapa pitää sinunkin ne vihan aiheet hakea että voisit rotuvihaasi edes jotenkin puolustella. Se mitä Ruotsi teki meille 700 v aikana kuitenkin ylittää yhteenlaskettuna monikymmenkertaisesti sen mitä vennää teki meille Ison Vihan aikaan. Toisaalta se teki vain sen mikä oli silloin valitettavasti yleinen ja normaali sodankäynnin tapa. Sitä samaa tekivät meikäpojatkin ulkomailla retkeillessään.

Mutta nuo Ison Vihan jorinasi eivät kuitenkaan tee millään lailla tyhjäksi sitä totuutta mitä avaaja kertoo. Siitä me kai olemme yhtä mieltä?

että.tälleen kirjoitti:

.....Eihän niitä työläisiä sitten ole enää montaakaan!...

Juuh, vähiin on menneet !

...Noihin Venäjän "nostoihin" kun vielä lisätään 1700- luvun alkupuoli, ns. Isonvihan ajat, ...

Kaukaapa pitää sinunkin ne vihan aiheet hakea että voisit rotuvihaasi edes jotenkin puolustella. Se mitä Ruotsi teki meille 700 v aikana kuitenkin ylittää yhteenlaskettuna monikymmenkertaisesti sen mitä vennää teki meille Ison Vihan aikaan. Toisaalta se teki vain sen mikä oli silloin valitettavasti yleinen ja normaali sodankäynnin tapa. Sitä samaa tekivät meikäpojatkin ulkomailla retkeillessään.

Mutta nuo Ison Vihan jorinasi eivät kuitenkaan tee millään lailla tyhjäksi sitä totuutta mitä avaaja kertoo. Siitä me kai olemme yhtä mieltä?

Lue lisää

Et selvästikään ole historiaan perehtynyt, eivät ruotsalaiset sentään missään vaiheessa käyneet suomen tiluksia tuhoamassa ja ryöstämässä, ihmisiä tappamassa tai vankeuteenkaan viemässä, toki he rasittivat maata monin tavoin ja pitkään hekin! Siltä suunnalta se kuitenkin pääosin sitten tuli meille myös se ns. sivistys, aina lakeja myöten. Jostain hyvin varhaisesta siltä suunnalta ehkä tehdystä ristiretkestä toki epämääräisesti joissain lähteissä kerrotaan, mutta tuosta ei tarkemmin enää tiedetä, tuolloin harjoitetun tuhon laajuus ei vetänyt vertoja Isonvihan ajan Venäläisten tekemisille.
Oletko muuten ajatellut, koskaan missään ja missään tilanteessa, että olemassa olevien ja olleiden tosiasioiden tiedostaminen ja myöntäminen ei lainkaan välttämättä tarkoita että esim. minussa asuisi väittämääsi rotuvihaa. Älä anna asioiden ja asioiden mennä noin sekaisin: Minusta meillä on Venäjässä mielenkiintoinen naapuri, olen siellä vieraillut monet kerrat, en vain Pietarissa ja Moskovassa, vaan olen kierrellyt aina Siperiassa asti. Muutaman sanan verran osaan kieltäänkin. Työnnä rotuvihasi johonkin toisaalle.

Mm. sotakorvauksista kuulee usein väitettävän vähän samaa, että miten ne nostivat suomen alakulosta. Mutta kriittisempää tarkastelua väite ei sitten kestäkään.

Fasistinen agraarisuomi nostettiin moderniksi teollisuusvaltioksi sotakorvaustilauksista alkaneilla kauppasuhteilla. Neuvostoinsinöörit opettivat ja kouluttivat suomalaiset vientikelpoisen tavaran tuottajiksi. Tämä kauppasuhde voisi olla tie pelastaa Suomen taloudellinen tulevaisuus nykytilassakin jollei oikeisto poliittisen vallan himossaan lainapropagandalla tahallaan pilaisi idänkaupan mahdollisuuksia. Kun nuorempi polvi Venäjällä tulee siihen tulokseen että Suomessa asuu samaa Nato-propagandan mädättämää eu-vasalli-roskaväkeä kuin Itä-euroopan kaalimaissa niin se kauppasuhde päättyy hyvin pitkäksi aikaa.

Isoaoliviha kirjoitti:

Et selvästikään ole historiaan perehtynyt, eivät ruotsalaiset sentään missään vaiheessa käyneet suomen tiluksia tuhoamassa ja ryöstämässä, ihmisiä tappamassa tai vankeuteenkaan viemässä, toki he rasittivat maata monin tavoin ja pitkään hekin! Siltä suunnalta se kuitenkin pääosin sitten tuli meille myös se ns. sivistys, aina lakeja myöten. Jostain hyvin varhaisesta siltä suunnalta ehkä tehdystä ristiretkestä toki epämääräisesti joissain lähteissä kerrotaan, mutta tuosta ei tarkemmin enää tiedetä, tuolloin harjoitetun tuhon laajuus ei vetänyt vertoja Isonvihan ajan Venäläisten tekemisille.
Oletko muuten ajatellut, koskaan missään ja missään tilanteessa, että olemassa olevien ja olleiden tosiasioiden tiedostaminen ja myöntäminen ei lainkaan välttämättä tarkoita että esim. minussa asuisi väittämääsi rotuvihaa. Älä anna asioiden ja asioiden mennä noin sekaisin: Minusta meillä on Venäjässä mielenkiintoinen naapuri, olen siellä vieraillut monet kerrat, en vain Pietarissa ja Moskovassa, vaan olen kierrellyt aina Siperiassa asti. Muutaman sanan verran osaan kieltäänkin. Työnnä rotuvihasi johonkin toisaalle.

Mm. sotakorvauksista kuulee usein väitettävän vähän samaa, että miten ne nostivat suomen alakulosta. Mutta kriittisempää tarkastelua väite ei sitten kestäkään.

Lue lisää

,,,,suomen tiluksia tuhoamassa ja ryöstämässä, ihmisiä tappamassa tai vankeuteenkaan viemässä,,,,

Kyllä vaan verovoudit tekivät kaikkea tuota kuin myös joskus vanhempaan aikaan linnaleirien sotilaat. Virkamiehet myös vaativat kestityksiä ja kyydityksiä ja jos ei taso miellyttänyt niin otettiin omin käsin ja isäntä hakattiin.

Isoaoliviha kirjoitti:

Et selvästikään ole historiaan perehtynyt, eivät ruotsalaiset sentään missään vaiheessa käyneet suomen tiluksia tuhoamassa ja ryöstämässä, ihmisiä tappamassa tai vankeuteenkaan viemässä, toki he rasittivat maata monin tavoin ja pitkään hekin! Siltä suunnalta se kuitenkin pääosin sitten tuli meille myös se ns. sivistys, aina lakeja myöten. Jostain hyvin varhaisesta siltä suunnalta ehkä tehdystä ristiretkestä toki epämääräisesti joissain lähteissä kerrotaan, mutta tuosta ei tarkemmin enää tiedetä, tuolloin harjoitetun tuhon laajuus ei vetänyt vertoja Isonvihan ajan Venäläisten tekemisille.
Oletko muuten ajatellut, koskaan missään ja missään tilanteessa, että olemassa olevien ja olleiden tosiasioiden tiedostaminen ja myöntäminen ei lainkaan välttämättä tarkoita että esim. minussa asuisi väittämääsi rotuvihaa. Älä anna asioiden ja asioiden mennä noin sekaisin: Minusta meillä on Venäjässä mielenkiintoinen naapuri, olen siellä vieraillut monet kerrat, en vain Pietarissa ja Moskovassa, vaan olen kierrellyt aina Siperiassa asti. Muutaman sanan verran osaan kieltäänkin. Työnnä rotuvihasi johonkin toisaalle.

Mm. sotakorvauksista kuulee usein väitettävän vähän samaa, että miten ne nostivat suomen alakulosta. Mutta kriittisempää tarkastelua väite ei sitten kestäkään.

Lue lisää

------Mm. sotakorvauksista kuulee usein väitettävän vähän samaa, että miten ne nostivat suomen alakulosta. Mutta kriittisempää tarkastelua väite ei sitten kestäkään. ----

Etkö lukenut avausta ennenkuin vastasit vai onko muistisi huono ? Avaus ei puhu sanaakaan sotakorvauksista vaan bilateraalisesta kaupasta. Toivottavasti tiedät ja ymmärrät näiden kahden asian eron.

pojatonpoikii kirjoitti:

------Mm. sotakorvauksista kuulee usein väitettävän vähän samaa, että miten ne nostivat suomen alakulosta. Mutta kriittisempää tarkastelua väite ei sitten kestäkään. ----

Etkö lukenut avausta ennenkuin vastasit vai onko muistisi huono ? Avaus ei puhu sanaakaan sotakorvauksista vaan bilateraalisesta kaupasta. Toivottavasti tiedät ja ymmärrät näiden kahden asian eron.

Lue lisää

Kyllä vaan luin jopa avauksen! Jos katsot miten kaksi sotakorvauksia koskevaa lausettani on vedetty erilleen muusta tekstistä, voisiko se olla mielestäsi jopa siksi, että se nimenomaan ei varsinaisesti kuulu aloituksen aihepiiriin, mutta että kirjoittaja näkee siinä yhtäläisyyksiä joiden takia haluaa asian mainita? Näkyy joku jo sivulla tarttuneen sotakorvauskysymykseen enemmänkin, tosin tehden juuri sen karkeimman virheen, eli oletuksen että sotakorvauksilla olisi ollut suurikin merkitys suomen nostamisessa jaloilleen, väitehän on silkkaa pötyä.

vanhaaviisautta kirjoitti:

Fasistinen agraarisuomi nostettiin moderniksi teollisuusvaltioksi sotakorvaustilauksista alkaneilla kauppasuhteilla. Neuvostoinsinöörit opettivat ja kouluttivat suomalaiset vientikelpoisen tavaran tuottajiksi. Tämä kauppasuhde voisi olla tie pelastaa Suomen taloudellinen tulevaisuus nykytilassakin jollei oikeisto poliittisen vallan himossaan lainapropagandalla tahallaan pilaisi idänkaupan mahdollisuuksia. Kun nuorempi polvi Venäjällä tulee siihen tulokseen että Suomessa asuu samaa Nato-propagandan mädättämää eu-vasalli-roskaväkeä kuin Itä-euroopan kaalimaissa niin se kauppasuhde päättyy hyvin pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Nim. "Vanhaaviisautta", tuo väittämä sotakorvauksista suomen talouden nostajana on enemmän kuvittelua kuin yhtään läheisempää tarkastelua kestävää todellisuutta. Sotakorvaukset tulivat valtiolle maksamaan aivan helkutisti, kaikki työthän teetettiin käypää tuon ajan palkkatasoa vastaavalla palkkatyövoimalla, palkan maksajana valtio. Valtio sen sijaan ei saanut noista tuotteista killinkiäkään. Jotta missään tapauksessa työläiset eivät sotakorvaustavaraa valmistettaessa saisi aihetta lakkoiluun tms., pyrittiin palkkataso pitämään jopa hieman parempana kuin mitä se muutoin oli.
Väitteesi N- liton insinööreistä opettamassa ja neuvomassa on pääosin pötyä. Kyllä he olivat maassa valvomassa ja vaatimassa, ja kovia olivatkin vaatimaan. Esim. korvauksiin kuuluneita puurakenteisia aluksia tehtäessä asiantuntijoiksi onnistuttiin saamaan Koivistolaisia, siis entisen suomen alueen Koiviston, laivanrakennuskokemusta omaavia miehiä, siellä kun oli vielä tuon alan toimintaa ollut aina sotiin asti. Mitä näiden alusten rakentaminen sitten jätti eväiksi suomelle, siis sitä nostetta tekemään. Ei käytännössä juuri mitään, sillä vastaavia aluksia ei sen koommin tilannut suomesta kukaan, ei yhden ainutta kappaletta. Sama päti moniin muihinkin tavaroihin, ei kukaan tilannut suomesta esim. vetureita ja muuta rautatiekalustoa, joita korvauksena tehtiin ihan tolkuton määrä, korkeintaan kotimaahan tehtiin pieniä eriä, siinä kaikki. Suomen teollisuus oli monta vuotta sidottu ulos kaikesta normaalista kaupankäynnistä näiden vain valtiolle tappiota tuottaneiden pakkotoimitusten takia. Ellei näitä olisi ollut, teollisuus olisi aivan varmasti tuossa ajassa jo päässyt melkoiseen nosteeseen ja käyntiin ja ulkomaiseenkin vientiin. On muistettava, että suurin osa siitä teollisuudesta, joka sitten valjastettiin sotakorvauksiin, oli olemassa jo ennen sotia, eivät sotakorvaukset käytännössä kovin paljon täysin uusia tehtaita luoneet, tämmöistä kyllä kerrotaan ja kuvitellaan, mutta kuten sanottu, ei se kestä tiukempaa tarkastelua. Aiheesta on kohtuullisen paljon materiaalia saatavana, ottaa ja tutustuu ketä kiinnostaa. Kun riittävästi tutustuu, jossain vaiheessa voi ymmärrys yllättää!

No missä se meidän itsenäisyytemme nyt sitten muka on ja näkyy?Mikä se sellainen itsenäinen maa on johon matua lappaa rajan yli suoraan Kelan tiskille...häh?

-39 Erkko yritti amerikkalaisten rahoittamana saattaa liittoutuneiden etulinjan Pohjanlahdelle ja Länsi-Lappiin. -41 Ryti taas kavereineen otti Aatun puolen ja pisti pelimerkit suursuomi-nimisen Natsi-Saksan osavaltion puolesta.
Nyt sitten eu-reissukin päättyi euraasialaiseksi suurvallaksi laajenemishaaveista vararikkoiseksi uppoavaksi pakoilaisveneeksi.

o-------------o kirjoitti:

No missä se meidän itsenäisyytemme nyt sitten muka on ja näkyy?Mikä se sellainen itsenäinen maa on johon matua lappaa rajan yli suoraan Kelan tiskille...häh?

Itsenäisyys näkyy, kun vain osaat sen nähdä. Suomeen on päätynyt matuja suhteellisen vähän! Onko niitä välttääkseen tehtävä kuten Venäjällä eli maa ankeaksi ja olot kurjiksi niin ettei edes pakolainen Afrikasta sellaiseen maahan halua:-)

------Tämä tapahtui sodissa vuonna 1940 ja 1944! Joten kehumatta paras! ---

Ruikuta mitä ruikutat mutta mikään ruikunruikku ei tee tyhjäksi sitä mitä avaus kertoo. Sitäpaitsi, 1944 Suomen armeija seisoi kaukana Itä-Karjalassa että minkä moraalin mukaan Venäjän tekemä vastahyökkäys oli moraaliton rikos ?

Ei sitä rikokseksi ole kukaan väittänyt! Sen sijaan syntyi tilanne, jossa itsenäisyytemme oli vakavasti uhattuna ja meidät pelasti vain torjuntavoitot ja sotaveteraanit!

TaidatOllaPöljä kirjoitti:

Ei sitä rikokseksi ole kukaan väittänyt! Sen sijaan syntyi tilanne, jossa itsenäisyytemme oli vakavasti uhattuna ja meidät pelasti vain torjuntavoitot ja sotaveteraanit!

On ihan luonnollista, että itsenäisyyskin voi olla vaarassa kun aloittaa valloitus- ja tuhoamissodan ja häviääkin sen. Kun aloittaa sodan niin sitä ei paranisi mennä häviämään. Näin se vaan on ja on aina ollut.

-----EU on ollut onnistunut 'reissu'---

Luetko onnistumiseksi kun leipäjonot vaan kasvaa ja vienti supistuu ? Ilonsa kullakin, sanoisin.

on.sulla.ilot kirjoitti:

-----EU on ollut onnistunut 'reissu'---

Luetko onnistumiseksi kun leipäjonot vaan kasvaa ja vienti supistuu ? Ilonsa kullakin, sanoisin.

Totta kai ihmiset hakevat ilmaista leipää kun sitä on saatavana. Viennin supistuminen ei johtunut EU:sta.

Leipäjonot ovat iloinen asia kun niitä vertaa Venäjään, jossa tarve olisi niihin paljon suurempi, mutta hyvä tahto taas ienempi!

Suomipa hööki itään jo 1918. Ja heti perään 1921. Ja heti perään 1941.

Venäjä/NL hyökkäsi tasan yhden kerran: 1939.

Ei ole Suomella aihetta huudella agressiosyytöksiä!!

Suomi EI HÖÖKINYT ITÄÄN 1918. Vuoden 1921 retki oli pienen vähemmistön, ei Suomen, toilailu. Vuonna 1941 aloitti sotatoimet maiden välillä ensinnä Neuvostoliitto itse!

Suomettumiskauden painostukset unohdat kokonaan? Joten kyllä meillä on varaa!

EiVenettäKaada kirjoitti:

Suomi EI HÖÖKINYT ITÄÄN 1918. Vuoden 1921 retki oli pienen vähemmistön, ei Suomen, toilailu. Vuonna 1941 aloitti sotatoimet maiden välillä ensinnä Neuvostoliitto itse!

Suomettumiskauden painostukset unohdat kokonaan? Joten kyllä meillä on varaa!

Lue lisää

"Suomi EI HÖÖKINYT ITÄÄN 1918"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vienan_retket

"Vuoden 1921 retki oli pienen vähemmistön, ei Suomen, toilailu"

Ei merkkaa mitään; Suomesta käsin sinne höökittiin ja vieläpä valtiovallan tuella.

"Vuonna 1941 aloitti sotatoimet maiden välillä ensinnä Neuvostoliitto itse!"

1941 sotatoimet aloitti Suomi ja Saksa, kuten hyökkäyssuunnitelmassa oli sovittu.

TarkkispojanTyhmyys kirjoitti:

Leipäjonot ovat iloinen asia kun niitä vertaa Venäjään, jossa tarve olisi niihin paljon suurempi, mutta hyvä tahto taas ienempi!

Kivaa kun joku humoristi kykenee repimään ilon itselleen Suomen kasvavista leipäjonoista. Niin sitä pitää, rinta riemusta revetköön.

näisevaanon kirjoitti:

Kivaa kun joku humoristi kykenee repimään ilon itselleen Suomen kasvavista leipäjonoista. Niin sitä pitää, rinta riemusta revetköön.

Samat humoristithan ovat iloissaan siitäkin kun 86000 suomalaista kuoli 1939-1944, kunhan vaan neukkujakin kuoli. Toivovat että suomalaisia olisi kuollut vielä enemmänkin, jos vaan neukkuja olisi kuollut lisää.

Sellaisia isänmaanystäviä meillä...

Ei leipäjonot ole syy vaan seuraus työttömyydestä! Ilmiönä se edustaa kuitenkin inhimillistä apua sitä tarvitseville!

Kaikissa maissa on työttömyyttä ja puutetta! Yksin Venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä ja 5 miljoonaa asunnotonta!

Kun tämä on fakta kaikkialla niin leipäjonot on hienosti organisoitu ystäväapu, joka puuttuu useimmista maista VAIKKA tarve on yhtäläinen!

En tiedä, että kuka olisi iloinnut Suomen sodissa kaatuneista? Minä se en ollut ainakaan! Sen sijaan meidän on syytä olla ikuisesti kiitollisia omille sotaveteraaneillemme, jotka torjuntavoitoillaan takasivat meille itsenäisyyden ja säästivät meidät massaraiskauksilta ja ryöstöiltä ja Baltian maiden kohtalolta!

KiitosOnPaikallaan kirjoitti:

Ei leipäjonot ole syy vaan seuraus työttömyydestä! Ilmiönä se edustaa kuitenkin inhimillistä apua sitä tarvitseville!

Kaikissa maissa on työttömyyttä ja puutetta! Yksin Venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä ja 5 miljoonaa asunnotonta!

Kun tämä on fakta kaikkialla niin leipäjonot on hienosti organisoitu ystäväapu, joka puuttuu useimmista maista VAIKKA tarve on yhtäläinen!

En tiedä, että kuka olisi iloinnut Suomen sodissa kaatuneista? Minä se en ollut ainakaan! Sen sijaan meidän on syytä olla ikuisesti kiitollisia omille sotaveteraaneillemme, jotka torjuntavoitoillaan takasivat meille itsenäisyyden ja säästivät meidät massaraiskauksilta ja ryöstöiltä ja Baltian maiden kohtalolta!

Lue lisää

"Kaikissa maissa on työttömyyttä ja puutetta! Yksin Venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä ja 5 miljoonaa asunnotonta!"

Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä eikä asunnottomuutta. Siellä ihmisistä pidettiin huoli.

ei-ollut-neukuissa kirjoitti:

"Kaikissa maissa on työttömyyttä ja puutetta! Yksin Venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä ja 5 miljoonaa asunnotonta!"

Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä eikä asunnottomuutta. Siellä ihmisistä pidettiin huoli.

Lue lisää

Jos venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä, työttömyysprosentti on silloin jotain 6 % luokkaa. Missä länsimaassa on näin pieni työttömyys, suomessa on vuosia oltu tuplasti suuremmissa lukemissa?
Mihin lähdetietoihin nämä väitteet ylipäätään perustuvat, esim tämä viisi miljoonaa asunnotonta?

Luku viisi miljoonaa asunnotonta (joista 1 miljoona lapsia) löytyi aikoinaan netistä! Nyt on tuo lähde poistunut, mutta tässä tänään googlella haettua, jos kelpaa:

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/729042/Pietarissa harva asunnoton saa talvella apua satoja paleltuu kuoliaaksi

Virallisten tilastojen mukaan Pietarissa on noin 30 000 koditonta, mutta hyväntekeväisyystyöntekijät arvioivat, että määrä on selvästi suurempi, mahdollisesti jopa kaksinkertainen. Koko Venäjällä asunnottomien määräksi arvioidaan 1,5–3 miljoonaa, mutta lukua on vaikea ellei mahdoton varmistaa.

http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet08/artikkelit4_08/orvot.htm

Perestroika 1985-91 ja erityisesti sen jälkeiset vuodet loivat uudenlaiset syyt orpolapsiongelmaan. Yksityistämisprosessiin liittyvät sosiaaliset ongelmat kuten asunnottomuus, työttömyys ja alkoholismi jättivät nimenomaan köyhyysloukkuun jääneiden perheiden lapset heitteille. Kansan suussa kulki huhuja, joiden mukaan keinottelijat saattoivat viedä asunnon alta muutamalla vod-kapullolla, jolloin koko perhe päätyi kadulle tai jakamaan kurjan asuntolahuoneen muiden syrjäytettyjen kanssa. Katulapsiongelma kosketti paitsi suurkaupunkeja, myös Suomenkin rajojen läheisyydessä esimerkiksi Viipuria ja Sortavalaa.

LöydätKylläItsekin kirjoitti:

Luku viisi miljoonaa asunnotonta (joista 1 miljoona lapsia) löytyi aikoinaan netistä! Nyt on tuo lähde poistunut, mutta tässä tänään googlella haettua, jos kelpaa:

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/729042/Pietarissa harva asunnoton saa talvella apua satoja paleltuu kuoliaaksi

Virallisten tilastojen mukaan Pietarissa on noin 30 000 koditonta, mutta hyväntekeväisyystyöntekijät arvioivat, että määrä on selvästi suurempi, mahdollisesti jopa kaksinkertainen. Koko Venäjällä asunnottomien määräksi arvioidaan 1,5–3 miljoonaa, mutta lukua on vaikea ellei mahdoton varmistaa.

http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet08/artikkelit4_08/orvot.htm

Perestroika 1985-91 ja erityisesti sen jälkeiset vuodet loivat uudenlaiset syyt orpolapsiongelmaan. Yksityistämisprosessiin liittyvät sosiaaliset ongelmat kuten asunnottomuus, työttömyys ja alkoholismi jättivät nimenomaan köyhyysloukkuun jääneiden perheiden lapset heitteille. Kansan suussa kulki huhuja, joiden mukaan keinottelijat saattoivat viedä asunnon alta muutamalla vod-kapullolla, jolloin koko perhe päätyi kadulle tai jakamaan kurjan asuntolahuoneen muiden syrjäytettyjen kanssa. Katulapsiongelma kosketti paitsi suurkaupunkeja, myös Suomenkin rajojen läheisyydessä esimerkiksi Viipuria ja Sortavalaa.

Lue lisää

"Virallisten tilastojen mukaan Pietarissa on noin 30 000 koditonta"

Virallisten tietojen mukaan yksin Helsingissä on yli 4000 koditonta. Määrä on siis suhteellisesti suurempi kuin 5 miljoonan asukkaan Pietarissa, jonka asukasluku on 10-kertainen Helsinkiin verrattuna.

"Koko Venäjällä asunnottomien määräksi arvioidaan 1,5–3 miljoonaa"

Eli jälleen kerran olet kirjoittanut täyttä tuubaa kun ensin väität kirkkain silmin määräksi 5 miljoonaa.


Kuten tässäkin nähdään, on Venäjällä sekä asunnottomuus että työttömyys pienempää kuin mm. Suomessa.

tubaa-siis-pukkasi kirjoitti:

"Virallisten tilastojen mukaan Pietarissa on noin 30 000 koditonta"

Virallisten tietojen mukaan yksin Helsingissä on yli 4000 koditonta. Määrä on siis suhteellisesti suurempi kuin 5 miljoonan asukkaan Pietarissa, jonka asukasluku on 10-kertainen Helsinkiin verrattuna.

"Koko Venäjällä asunnottomien määräksi arvioidaan 1,5–3 miljoonaa"

Eli jälleen kerran olet kirjoittanut täyttä tuubaa kun ensin väität kirkkain silmin määräksi 5 miljoonaa.


Kuten tässäkin nähdään, on Venäjällä sekä asunnottomuus että työttömyys pienempää kuin mm. Suomessa.

Lue lisää

Täältähän nuo viralliset tiedot löytyvät. Kodittomuusaste Suomessa on noin 0,13% eli hiukan alle 8000 ihmistä. Venäjän kodittomien määräksi arvioidaan noin viisi miljoonaa, mikä on noin 3,5% kokonaisväestöstä ja kodittomuusaste siis lähes 27- kertainen Suomeen verrattuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population

G.C kirjoitti:

Täältähän nuo viralliset tiedot löytyvät. Kodittomuusaste Suomessa on noin 0,13% eli hiukan alle 8000 ihmistä. Venäjän kodittomien määräksi arvioidaan noin viisi miljoonaa, mikä on noin 3,5% kokonaisväestöstä ja kodittomuusaste siis lähes 27- kertainen Suomeen verrattuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population

Lue lisää

Mitä sen täytisen tekemistä Venäjän kodittomien luvuilla on tässä ketjussa? Pitääkö aina yrittää sekottaa ikävä aihe alkamalla puhua joutavaa soopaa asian sivusta ?

tollojaootte kirjoitti:

Mitä sen täytisen tekemistä Venäjän kodittomien luvuilla on tässä ketjussa? Pitääkö aina yrittää sekottaa ikävä aihe alkamalla puhua joutavaa soopaa asian sivusta ?

Esimerkiksi se, että päinvastoin kuin Annin avauksessa, Venäjä ei historian saatossa suinkaan ole ollut nostamassa Suomea mihinkään, vaan ennemminkin painamassa samaan suohon, missä itsekin rämpii.

G.C kirjoitti:

Esimerkiksi se, että päinvastoin kuin Annin avauksessa, Venäjä ei historian saatossa suinkaan ole ollut nostamassa Suomea mihinkään, vaan ennemminkin painamassa samaan suohon, missä itsekin rämpii.

Lue lisää

"Venäjä ei historian saatossa suinkaan ole ollut nostamassa Suomea mihinkään,"

Täyttä tuubaa tämäkin. Venäjä nimenomaan on historian saatossa ollut nostamassa meitä kansakunnaksi kansakuntien joukkoon, kuten Anni laadukkaassa avauksessaan jälleen kerran kirjoittaa.

Jos noin yksinkertaista faktaa ei pysty tunnustamaan, voidaan aivan täydellä oikeudella nimittää henkilö trolliksi, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin jäkittää ja känittää tosiasioita vastaan. Toiset trollithan keskittyvät mm. kuussakäynnin kiistämiseen. Toiset taas Venäjän historiallisten Suomi-ystävällisten toimien kiistämiseen. Molemmat ovat yhtä metsässä mielipiteidensä kanssa.

tollojaootte kirjoitti:

Mitä sen täytisen tekemistä Venäjän kodittomien luvuilla on tässä ketjussa? Pitääkö aina yrittää sekottaa ikävä aihe alkamalla puhua joutavaa soopaa asian sivusta ?

"Mitä sen täytisen tekemistä Venäjän kodittomien luvuilla on tässä ketjussa? Pitääkö aina yrittää sekottaa ikävä aihe alkamalla puhua joutavaa soopaa asian sivusta ?"

Kun Venäjästä puhutaan niin se on yksi luku muiden joukossa ja ITSEHÄN te kysyitte tuon luvun todenperäisyydestä? Eikö nyt sitten kelpaa? Kyllä Tiltulaumalle kovasti kelpaa luvut Suomesta ja silloin niitä järjestään vielä pyöristetään aina huonompaan suuntaan! Kyllä selkeästi näkee, että mikä on moisten luopioiden henkinen isänmaa!!

ei-ollut-neukuissa kirjoitti:

"Kaikissa maissa on työttömyyttä ja puutetta! Yksin Venäjällä on 7 miljoonaa työtöntä ja 5 miljoonaa asunnotonta!"

Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä eikä asunnottomuutta. Siellä ihmisistä pidettiin huoli.

Lue lisää

Ei ollut työttömyyttä. Heidän oli kaikkien pakko tehdä työtä sillä olemattomalla palkalla ja jopa ruokapalkalla. Oli sitten eliittijoukko, joka eli leveästi, josta kansa ei tainnut tietää mitään. Silloin oli ihmiset aivopesty uskomaan, että tämä on paras maa ja muualla nähdään nälkää.
Tuskin nykyvenäläiset herkästi alistuisivat moiseen menoon, paitsi ehkä tuo suuri asunnottomien ja työttömien joukko.

Ja sekös sinua jurppii? Onhan se etu tuokin:-)

EU:n myötä Suomi kuuluu selkeästi osana länteen ja sekös Tiltuja jurppii!

Ja vieläkö päästäs Natoon, ni oltas ihan supervaltio!

Tarkoitin 300 vuotta, siinä vähän ajatus lipsahti kun piti urheiluakin seurata!

,,,,,Hieman lähteistä riippuen vangeiksi oli otettu ja Venäjälle kuljetettu 20- 30000 ihmistä, nämä olivat varttumassa olevia nuoria tai parhaassa työiässään ja -kunnossaan olevia aikuisia.,,,,

Kannattaa muistaa, että tuolloin Suomi ei ollut Venäjän kanssa ystävällisissä väleissä vaan katkerassa sodassa.

Hieman lähteistä riippuen Ruotsi vei Pohjansotaan n. 50 000 ihmistä, nämä olivat varttumassa olevia nuoria tai parhaassa työiässään ja -kunnossaan olevia aikuisia miehiä. Lisäksi vei hevoset ja kaiken varallisuuden mitä julmat voudit vaan saivat ryöstettyä. Niinpä sitten sodan jälkeen pelloilla vanhat ukot ja akat vetivät auroja kun hevosiakaan ei enää ollut.

-----Pelkästään tämän yhden väkivaltajakson seurauksena voidaan väittää, että Venäjä on tuonut meille enemmän pahaa kuin hyvää. -----

Tuo yksi 1700-luvun alun paha aika ei kuitenkaan tee tyhjäksi avauksen kertomia tosiasioita. Suomi oli tuolloin sen ajan sodan alustana ja sai kokea sitä samaa mitä Suomen miehet olivat olleet jo 100 v tekemässä Euroopassa. Jos sinun linjallesi mennään niin silloin Suomeakin kuuluisi vihata esim. Saksassa yli kaiken käsityskyvyn, niin karseaa aikaa Saksalle 30-vuotinen sota oli. Ja tietenkin vihata myös Puolassa, Ukrainassa, Baltiassa, Valko-Venäjällä....

Ison Vihan julmuudet olivat myös paljolti kostoa siitä mitä "ruotsit" eli läntiset suomalaiset olivat tehneet Karjalassa Stolbovan rauhan jälkeen. Älä unohda, että Suomen oikeistohan on aina hyväksynyt koston, julmimmankin, silloin kun he itse ovat sen toimeenpanijoina.

-----Koko nykyinen Eurooppa oli yhtä sekasotkuista, lähes jatkuvien sotien temmellyskenttää joskus 1700 aikoihin.----

Niin oli ja se koski myös Suomen kansaa vaikka et sitä tajuakaan. Perustelet jotenkin niin, että muilla kansoilla ei kaikesta huolimatta ole aihetta hirveistä tuhoista huolimatta vihata naapureitaan, vain Suomella on tuo oikeus tai oikeammin velvollisuus.

velvoitevihaako kirjoitti:

-----Koko nykyinen Eurooppa oli yhtä sekasotkuista, lähes jatkuvien sotien temmellyskenttää joskus 1700 aikoihin.----

Niin oli ja se koski myös Suomen kansaa vaikka et sitä tajuakaan. Perustelet jotenkin niin, että muilla kansoilla ei kaikesta huolimatta ole aihetta hirveistä tuhoista huolimatta vihata naapureitaan, vain Suomella on tuo oikeus tai oikeammin velvollisuus.

Lue lisää

Vaihdoit kuin vaihdoitkin sitten nimimerkkiä...

Ei voisi. Saksalaiset polttivat Lapissa pelkät talot. Venäläiset polttivat isovihassa taloja asukkaineen.

Pikkulasten kallot hakkasivat murskaksi ovenpieliin. Talot polttivat, naiset nuo kasakat raiskasivat ja repivät hevosilla kahtia. Psykopaatti Pietari I oli määrännyt Suomen niin hävitettäväksi, ettei Ruotsi enää koskaan nouse.

Hei nim. Anni_Huttila, kyllä saksalaisetkin tuhoa osasivat tehdä, mutta eikö sivun aloittajan aiheena kuitenkin ole suomen ja venäjän väliset tapahtumat, väite jonka mukaan Venäjä on toimillaan muka nostanut suomen jaloilleen.
Mitä ns. Lapin sotaan tulee, saksalaiset toimivat niin kuin vetäytyvät armeijat noissa tilanteissa yleensä toimivat. Et ehkä edes tiedä, mutta niin suomalaissotilaatkin polttivat vetäytyessään taloja Karjalassa, eivät ehkä niin järjestelmällisesti kuin saksmannit mutta kuitenkin. Suomalaiset polttivat siis omiensa omaisuutta! Entä mikä osa suomalaisista tuolloin asui Lapissa ja mikä osa kaikesta rakennuskannasta sijaitsi Lapissa, ei siellä ollut mahdollista polttaa kuin muutama % suomen kaikista rakennuksista! Isonvihan aikaan suomea tuhottiin laidasta laitaan, saaristojen asujaimistoa myöten, lukisit vähän alkuun asioita...
Sopivia teoksia aloittaa isonvihan aikoihin tutustuminen ovat esim. kirjat nimiltään "Isonvihan aika Suomessa", tekijää en tältä istumalta muista, sekä Jutikkalan "Viha". Nuokin kun alkuun käyt läpi niin vähän ehkä jo pyrkii ymmärrys saamaan sijaa...

G.C kirjoitti:

Ei voisi. Saksalaiset polttivat Lapissa pelkät talot. Venäläiset polttivat isovihassa taloja asukkaineen.

Hyvä, todistitkin juuri että jos vaikka ry...sä tulisi tänne ja polttaisi Suomen kaikki talot maan tasalle ILMAN ihmisiä niin ei siinä mitään pahaa tapahtuisi.

Noin sitä pitää hölmötä kun ei ole järkeä päässä, on vain poliittis-rasistinen kiihko todistaa musta valkoiseksi ja rikos oikeaksi.

sellaist.se.oli kirjoitti:

Pikkulasten kallot hakkasivat murskaksi ovenpieliin. Talot polttivat, naiset nuo kasakat raiskasivat ja repivät hevosilla kahtia. Psykopaatti Pietari I oli määrännyt Suomen niin hävitettäväksi, ettei Ruotsi enää koskaan nouse.

Lue lisää

------naiset nuo kasakat raiskasivat----

Ole sitten vapaasti kasakkain jälkeläinen, minä en ole.

---- Psykopaatti Pietari I oli määrännyt Suomen niin hävitettäväksi, ettei Ruotsi enää koskaan nouse.----

Tollo taas valehtelee. Kyllä Pietari sen tajusi, että ei Suomen hävittäminen Ruotsin nousua estä. Miksi sitten palautti alueen Ruotsille laisinkaan jos halusi sen nousun estää ?

Miten hevosilla kahtia revitty raiskattu nainen saa lapsia? Taidat sittenkin olla kasakkain jälkeläinen, tyhmäkin olet.

Nim. "sopu-sijaa-antaa", mitä tarkoitat virheliikkeellä? Venäjä olisi saanut antaa Krimin alueen olla omillaan, siitä lienemme samaa mieltä, mutta muuten asiaa voidaan tarkastella monesta vinkkelistä. Varsinaista itsenäisyyttä Krimin alueella ei ole ollut satoihin vuosiin, niemimaata ovat hallinneet Puolat, Turkit yms., ja ainakin Krimin sodasta alkaen Venäjä/Neuvostoliitto. Kun N- liitto herra Hrutsovin aikaan päätti antaa Krimin niemimaan hallinnon Ukrainalle, oli koko Ukraina puolestaan N- liiton osatasavalta. Krimin hallinto siis siirrettiin suorasta Moskovan alaisuudesta ko. osatasavallan alaisuuteen, sen kummempaa itsenäisyyttä ei alueelle myönnetty.

Ruotsi nostanut suomalaista työtöntä, tavallaan totta tietysti. Vielä enemmän tuota nostetta ovat aikanaan tehneet USA, Kanada, Australiakin, tuonne on suomesta muutettu paljon suuremmin joukoin kuin konsanaan ruotsiin!
Kyllä ne ryssätkin työpaikkoja ovat tarjonneet. Jos perehdyt esim. suomen autonomian aikaan, huomaat että esim. Pietarin läheisyys toi suomalaisille yllättävän paljon työmahdollisuuksia ja niitä myös hyödynnettiin. Eli heittosi kertoo ettet tiedä/ymmärrä lähihistoriastamme alkeitakaan!

Miksei suomalainen porvari työllistänyt suomalaisia vaan heidän piti mennä sossujen johtamaan Ruotsiin töihin ? Taisi sossuhallinto olla kyvykkäämpi kuin meikäläinen porvarihallinto.

Pietarinajurit kirjoitti:

Ruotsi nostanut suomalaista työtöntä, tavallaan totta tietysti. Vielä enemmän tuota nostetta ovat aikanaan tehneet USA, Kanada, Australiakin, tuonne on suomesta muutettu paljon suuremmin joukoin kuin konsanaan ruotsiin!
Kyllä ne ryssätkin työpaikkoja ovat tarjonneet. Jos perehdyt esim. suomen autonomian aikaan, huomaat että esim. Pietarin läheisyys toi suomalaisille yllättävän paljon työmahdollisuuksia ja niitä myös hyödynnettiin. Eli heittosi kertoo ettet tiedä/ymmärrä lähihistoriastamme alkeitakaan!

Lue lisää

Lähihistoria on useimmille nyt eläville ilmeisesti lähes täysin tuntematonta, ei siitä tietenkään ole mahdollista saada otetta muutaman peruskoulun historiantunnin aikana, ja siinä tietämättömyydessä sitten jökötetään koko ikä. Miten voisivatkaan nämä tietämättömyydessä jököttävät, muka sivistyneet, suomalaiset tietää esim. Satakuntalaisesta 1800- luvulla laajaa maataloustuotteiden myyntiä Pietarin alueelle harjoittaneesta Kustaa Tolvista tms? Tämä Satakuntalaisuus tulkoot tässä esiinotetuksi vain siksi, että se paljastaa miten laajalti silloinen Venäjänmaa antoi suomalaisille mahdollisuuksia, eli ne eivät rajoittuneet vain itäiseen suomeen. Eli esim. nim. sgånepåg on vihjailevine kysymyksineen totaalisen väärässä ja ylenantaa vain oman tietämättömyytensä!

Sekava kommentti, ei päätä eikä häntää! Mitä sellaisia kulutustavaroita valmistettiin ennen "kekkoslovakian" ja "Manu Ahon" aikaa, joiden valmistus loppui ja muuttui raaka- aineen tuottamiseksi? Oi kerro meille nim. juuheikiitos, kiitos jo etukäteen! Äläkä yritä pohjanmaan murteella leikitellä, ensimmäinen sana kun on jo täysin väärin kirjoitettu! Sekavaa ja mitäänsanomatonta jollotusta on kommenttisi, tietänetkö itsekään mitä yrität sanoa, sinä parasta A- luokkaa oleva suomalainen juntti!

Voisitko hieman tarkentaa, kun minä en meinaa ymmärtää mitä tarkoitat, nimimerkki juuheikiitos? Kiinnostaa mutta paljasta tietosi, kuinka ryssän roskaväki Virosta ja Venäjältä oman Huttila roskaväen seuraksi. Tarkennatko mitä tarkoittaa että Huttilan roskaväen seuraksi ja mikä roskaväki?

Mitäkö tavaroita valmistettiin ennen Kekkoslovakiaa!? Tietotekniikassa ja muussa vastaavassa oltiin edistymässä. Tuskinpa tänne toisaalta koskaan edes ladan tasoisia fiatin paskakopioita oltaisi saatu sinun tasoisten häntää evoluutiossa tutkivien nerojen niitä työstäessä.

voiannia kirjoitti:

Mitäkö tavaroita valmistettiin ennen Kekkoslovakiaa!? Tietotekniikassa ja muussa vastaavassa oltiin edistymässä. Tuskinpa tänne toisaalta koskaan edes ladan tasoisia fiatin paskakopioita oltaisi saatu sinun tasoisten häntää evoluutiossa tutkivien nerojen niitä työstäessä.

Lue lisää

Mutta voisitko tarkentaa, mitä kulutustavaroita olivat ne tuotteet, joita siis valmistettiin ennen "kekkoslovakiaa" ja "manu ahon" aikaa, mutta joiden valmistus sitten muuttui raaka- aineiden tuottamiseksi?
Ladoja ei kai suomessa valmistettu, vai miten, miten ne liittyvät asiaan?
Tietotekniikassa ja muussa sellaisessa oltiin edistymässä...Kekkonenko sen edistyksen sitten lopetti ja käänsi raaka- aineiden tuottamiseksi...? Yrität nyt esittää jotain sellaista, mitä et itsekään kykene mieltämään ja varsinkaan ymmärrettävästi selittämään, kunhan riekut!

Kekkosen aikaan tehtiin melkoisia juttuja, ihan lopputuotteinakin. Esim. Mir-1 ja Mir-2- alukset suunniteltiin ja rakennettiin pienessä suomessa noin 30 vuotta sitten, vastaavia ei kyetty tekemään maailmalla missään muualla, USA:ssa tuolloin yritettiin mutta ei onnistuttu! Samoihin aikoihin suunniteltiin ja valmistettiin pienessä suomessa maailman ensimmäiset, ylivertaisesti aikansa moderneimmat, ilman ankkurointia itsekseen täsmällisesti paikoillaan pysyvät öljynporausalukset. Sellaista se oli se raaka- aineen toimittajaksi valuminen...

Jaaha, mutta miten esityksesi ollenkaan liittyy aloittajan asiaan?

Se oli kommentti aiempaan kommenttiin! Kannattaa lukea aina muutama edellinen sanoma!

Yksi suurimmista tajusi jo jättää ihanan EU:n, siellä terve järki otti ja voitti!

Petkele2 kirjoitti:

Yksi suurimmista tajusi jo jättää ihanan EU:n, siellä terve järki otti ja voitti!

Kyllä se oli suurin. Siis saari. Siis Grönlanti. Yksikään valtio ei ole vielä eronnut.

Petkele2 kirjoitti:

Yksi suurimmista tajusi jo jättää ihanan EU:n, siellä terve järki otti ja voitti!

Ja nyt jo katuvat kun työpaikkoja vähenee!

Petkele3 kirjoitti:

Kyllä se oli suurin. Siis saari. Siis Grönlanti. Yksikään valtio ei ole vielä eronnut.

Saatanan saivartelija!

Petkele2 kirjoitti:

Yksi suurimmista tajusi jo jättää ihanan EU:n, siellä terve järki otti ja voitti!

Järki tuntuukin olevan kohtuullisen terve aina vain harvemmilla, pieni Suomi esim. sinnittelee niin kuin se tekee ja sinnittelee, sen sijaan että se toimisi järkevästi ja hyödyntäisi suuren itänaapurin tarjoamia kaupankäyntimahdollisuuksia niin kuin se teki vaikka autonomian aikaan, ei, pois se meistä, olkaamme ylpeitä EU- ihmisiä, tukahduttakaamme kaikki mahdollisuutemme ihan itse!

” Neuvostoliiton kaatuminen”

TODELLISUUDESSA neukun kaatuminen oli valtaisa onnenpotku koko Suomelle!

Ja se mahdollisti lisää Suomelle edullisia tapahtumia luten EU-jäsenyys, euro ja lännettyminen, jotka ovat olleet Suomelle uusia edistysaskeleita!

Ei siis ihme, että jämä-stallarit ovat masentuneita ja itkuisia!

Millä tavalla? Suomi oli sen aikana köyhimpiä ja takapajuisimpia maita Euroopassa. Lahjoitusmaita ei antanut niiden oikeille omistajille. Romanovit melkein tappoivat koko Suomen aloittamallaan ensimmäisellä maailmansodalla, mutta onneksi niiden renkipoika Marski tai viljaa anglo-sakseilta persettä lipomalla.

” Suomi oli 1944 ja kauan siitä eteenkinpäin Euroopan hylkiö oltuaan kimpassa natsisian kanssa. Jos neukku ei olisi ottanut Suomea siipiensä suojaan toimittamalla meille polttoaineita ja viljaa ja työllistämällä Suomen tehtaita olisi Suomen perinyt äärimmäinen romahdus ja tuho. ”

Eli yhden kimpan natsisian kanssa korvasi kimppa neukkusian kanssa? Yhtälaisia pahiksia molemmat!

”Stalin olisi voinut ilmoittaa Suomelle, että hankkikaa tarvittavat tavaranne mistä haluatte, me ei niitä teille toimiteta. Ei olisi toimittanut Saksakaan ja Ruotsilla niitä ei ollut.”

Kyllä maailmalla aina tavaraa löytyy ja ilman neukkusikaa olisimme saaneet myös ns Marhall-apua!

”Minkä muun maan kanssa Suomi olisi voinut alkaa syksyll -44 käymään kauppaa ja saada elintärkeitä ruokaa, öljyä ja kivihiiltä ? Jos joku tietää sopivan maan niin kertokoon.”

Kaikkien niiden, jotka kauppaa kävivät! Myös neukkusian kanssa kunnes se romahti 1991. Seurasi sillä teolla natsisian jälkiä!

Anonyymi kirjoitti:

” Suomi oli 1944 ja kauan siitä eteenkinpäin Euroopan hylkiö oltuaan kimpassa natsisian kanssa. Jos neukku ei olisi ottanut Suomea siipiensä suojaan toimittamalla meille polttoaineita ja viljaa ja työllistämällä Suomen tehtaita olisi Suomen perinyt äärimmäinen romahdus ja tuho. ”

Eli yhden kimpan natsisian kanssa korvasi kimppa neukkusian kanssa? Yhtälaisia pahiksia molemmat!

”Stalin olisi voinut ilmoittaa Suomelle, että hankkikaa tarvittavat tavaranne mistä haluatte, me ei niitä teille toimiteta. Ei olisi toimittanut Saksakaan ja Ruotsilla niitä ei ollut.”

Kyllä maailmalla aina tavaraa löytyy ja ilman neukkusikaa olisimme saaneet myös ns Marhall-apua!

”Minkä muun maan kanssa Suomi olisi voinut alkaa syksyll -44 käymään kauppaa ja saada elintärkeitä ruokaa, öljyä ja kivihiiltä ? Jos joku tietää sopivan maan niin kertokoon.”

Kaikkien niiden, jotka kauppaa kävivät! Myös neukkusian kanssa kunnes se romahti 1991. Seurasi sillä teolla natsisian jälkiä!

Lue lisää

Huoltovarmuus epäonnistui surkeasti, koska kaikki rahat meni sellunkeittoon, huonolaatuisen viljan tuotantoon ja armeijalle. Mitään kunnollisia huoltovarmuuden turvaavia varastoja ei ollut 1940. Ilman Stalinia oltaisi kuoltu kaikki. Jostakin syystä Stalin näki Suomen säilymisen porvarillisena demokratiana palvelleen neukun etuja.

Neuvostoliitto ei 'ottanut suojaan'. Pitkien ja veristen taistelujen jälkeen neukku katsoi Suomen itsenäsisyyden palvelevan etujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltovarmuus epäonnistui surkeasti, koska kaikki rahat meni sellunkeittoon, huonolaatuisen viljan tuotantoon ja armeijalle. Mitään kunnollisia huoltovarmuuden turvaavia varastoja ei ollut 1940. Ilman Stalinia oltaisi kuoltu kaikki. Jostakin syystä Stalin näki Suomen säilymisen porvarillisena demokratiana palvelleen neukun etuja.

Lue lisää

” Ilman Stalinia oltaisi kuoltu kaikki. ”

Vai ilman? Kyllä tuho oli myös lähellä Stalinin kanssa! Äijä todella ansaitsi kusilammikkonsa!

”Jostakin syystä Stalin näki Suomen säilymisen porvarillisena demokratiana palvelleen neukun etuja.”

Ja syyksi riitti se, ettei kahdssa sodassa kyennyt maata valtaamaan! Se helpotti valintaa kummasti:-D

Anonyymi kirjoitti:

” Ilman Stalinia oltaisi kuoltu kaikki. ”

Vai ilman? Kyllä tuho oli myös lähellä Stalinin kanssa! Äijä todella ansaitsi kusilammikkonsa!

”Jostakin syystä Stalin näki Suomen säilymisen porvarillisena demokratiana palvelleen neukun etuja.”

Ja syyksi riitti se, ettei kahdssa sodassa kyennyt maata valtaamaan! Se helpotti valintaa kummasti:-D

Lue lisää

Se ei silti muuta, että perseelleen meni se minkä perusteella maa-aateliston porotalouteen ja maatalouteen nykyisin tukia kaadetaan. Ei edes paska laivasto pystynyt estämään Neuvostoliiton merisaartoa talvisodassa, vaikka ruotsinkieliset olivat siihen maavoimilta rahaa nyhtäneet. Neukku ilmoitti virolaisille aluksille 1939, että seuraava yritys Suomen rannikolle johtaa uppoamiseen Suomenlahden pohjaan.

” Totta, vie kyllä viimeisenkin. ”

Miksi keuhkoot, kun sinulle löytyy helppo ratkaisu! Hyppäät Allegroon ja anot turvapaikkaa! Sitähän ei tosin tyhminkään mamu tee, mutta voit todistaa kuinka väärässä he ovat! Ei seuraa miljardivelat perässä! Ei tosin sossun tuki liioin:-D

Hienoa,että "huoh-ihminenkin" tulee mukaan keskusteluun manaamaan Suomen tuhoa.Se toki on hänelle rakkain aihe.Ihan kuten Suomen tuhon manaaminen Huttiloiselle.

Mistähän meille on maksettavaa kertynyt 19 mrd? Huoh taitaa tarkoittaa koronan aiheuttamaa tämän vuoden budjetin alijäämää? Mitenhän se olisi voitu välttää?

Ja minne on luvattu 5 mrd? Suomen asioita hoidetan sillä tavoin vain Huoh-ihmisten valeissa.

"Pahempaa ja jo enemmän kuin sotakorvaukset mutta kuitenkin ilman sotaa ja perustelut ovat mantra-tasoa, huoh."

Turha huokailla.Suomi on vapaa maa ja Huoh-ihmiselläkin on oikeus ottaa asioista selvää.
Hauskempaa on tietysti tilanteen mustamaalaus, varsinkin,kun ei oikein ymmärrä,mistä on kyse.

Ja onhan esikuvana Huttiloinen historian vääristelyineen,josta avaus on taas kerran hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa,että "huoh-ihminenkin" tulee mukaan keskusteluun manaamaan Suomen tuhoa.Se toki on hänelle rakkain aihe.Ihan kuten Suomen tuhon manaaminen Huttiloiselle.

Mistähän meille on maksettavaa kertynyt 19 mrd? Huoh taitaa tarkoittaa koronan aiheuttamaa tämän vuoden budjetin alijäämää? Mitenhän se olisi voitu välttää?

Ja minne on luvattu 5 mrd? Suomen asioita hoidetan sillä tavoin vain Huoh-ihmisten valeissa.

"Pahempaa ja jo enemmän kuin sotakorvaukset mutta kuitenkin ilman sotaa ja perustelut ovat mantra-tasoa, huoh."

Turha huokailla.Suomi on vapaa maa ja Huoh-ihmiselläkin on oikeus ottaa asioista selvää.
Hauskempaa on tietysti tilanteen mustamaalaus, varsinkin,kun ei oikein ymmärrä,mistä on kyse.

Ja onhan esikuvana Huttiloinen historian vääristelyineen,josta avaus on taas kerran hyvä esimerkki.

Lue lisää

----Mistähän meille on maksettavaa kertynyt 19 mrd? -----

Et sitten olekaan kuullut pankkikriisistä ja Kataisen hallituksen Suomelle ottamista vastuista ? Vai yritätkö vain härskillä valehtelulla väittää, että Suomi yhtenä-euromaana ei mitään vastuita ole ottanutkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa,että "huoh-ihminenkin" tulee mukaan keskusteluun manaamaan Suomen tuhoa.Se toki on hänelle rakkain aihe.Ihan kuten Suomen tuhon manaaminen Huttiloiselle.

Mistähän meille on maksettavaa kertynyt 19 mrd? Huoh taitaa tarkoittaa koronan aiheuttamaa tämän vuoden budjetin alijäämää? Mitenhän se olisi voitu välttää?

Ja minne on luvattu 5 mrd? Suomen asioita hoidetan sillä tavoin vain Huoh-ihmisten valeissa.

"Pahempaa ja jo enemmän kuin sotakorvaukset mutta kuitenkin ilman sotaa ja perustelut ovat mantra-tasoa, huoh."

Turha huokailla.Suomi on vapaa maa ja Huoh-ihmiselläkin on oikeus ottaa asioista selvää.
Hauskempaa on tietysti tilanteen mustamaalaus, varsinkin,kun ei oikein ymmärrä,mistä on kyse.

Ja onhan esikuvana Huttiloinen historian vääristelyineen,josta avaus on taas kerran hyvä esimerkki.

Lue lisää

----Ja minne on luvattu 5 mrd?-----

Ovelien ja häikäilemättömien luuserimaiden elätykseen EUn elvytyspaketin nimellä. Outoa kun tästäkään et ole kuullut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

----Mistähän meille on maksettavaa kertynyt 19 mrd? -----

Et sitten olekaan kuullut pankkikriisistä ja Kataisen hallituksen Suomelle ottamista vastuista ? Vai yritätkö vain härskillä valehtelulla väittää, että Suomi yhtenä-euromaana ei mitään vastuita ole ottanutkaan ?

Lue lisää

Velan takaaminen ei ääliö tarkoita sitä, että Suomesta oltais Kreikkaan lähetetty seteleinä 19 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

----Ja minne on luvattu 5 mrd?-----

Ovelien ja häikäilemättömien luuserimaiden elätykseen EUn elvytyspaketin nimellä. Outoa kun tästäkään et ole kuullut mitään.

Lue lisää

Euroopan suurimpien talouksien toimintakyky on Suomelle välttämätöntä.

Ei velkaa ole ääliö koskaan tarkoitus julkisessa taloudessa maksaa pois. Romaniaa johtanut sinunlainen idiootti teki maastaan 80-luvulla velattoman ja tuijotti lopulta kiväärinpiippua. Se että Suomen johtavat sinunlaisen velalla pelottelevat idiootit ei ole Välimeren maiden syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei velkaa ole ääliö koskaan tarkoitus julkisessa taloudessa maksaa pois. Romaniaa johtanut sinunlainen idiootti teki maastaan 80-luvulla velattoman ja tuijotti lopulta kiväärinpiippua. Se että Suomen johtavat sinunlaisen velalla pelottelevat idiootit ei ole Välimeren maiden syytä.

Lue lisää

Jos noin olisi kuin sanot niin miksi ne Välilmeren ja Itä-Euroopan veltot maat eivät sitten itse ota sitä velkaa 390 miljardia vaan otattavat sen muilla ja maksattavat myös ? Eivätä ne kyllä maksa sitä ns. lainaosuuttaankaan 360 miljardia, taatusti maksattavat muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin olisi kuin sanot niin miksi ne Välilmeren ja Itä-Euroopan veltot maat eivät sitten itse ota sitä velkaa 390 miljardia vaan otattavat sen muilla ja maksattavat myös ? Eivätä ne kyllä maksa sitä ns. lainaosuuttaankaan 360 miljardia, taatusti maksattavat muilla.

Lue lisää

Kaikki 27 EU-maata ottavat yhdessä velkaa 750 mrd. Se jaetaan jäsenmaiden kantokyvyn mukaisesti kaikkien vastuulle.

Kaikki myös maksavat osuutensa aikanaan jäsenmaksun yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki 27 EU-maata ottavat yhdessä velkaa 750 mrd. Se jaetaan jäsenmaiden kantokyvyn mukaisesti kaikkien vastuulle.

Kaikki myös maksavat osuutensa aikanaan jäsenmaksun yhteydessä.

Lue lisää

Oletko todella tyhmä vai etkö tajua? Yli 20 maata on nettosaajia eli saavat enemmän kuin maksavat ja nettomaksajat, kuten Suomi, maksavat sen erotuksen.