Miksi Helsingin leirejä ei hajoteta?

ei ”kohtuutonta haittaa”

Viite: Uusi Suomi -verkkojulkaisu, seuraavasti raportoiden:

Yleisten töiden lautakunta ei toistaiseksi ryhdy toimiin turvapaikanhakijoiden ja heidän vastustajiensa mielenosoitusleirien purkamiseksi. Lautakunnan jäsen ja kokoomuksen puoluevaltuuston varapuheenjohtaja Mariam Rguibi selvittää Puheenvuoron blogissaan, miksi ratkaisuun päädyttiin. Keskustelu leireistä on kiihtynyt ja niiden purkamista ovat vaatineet etenkin Rguibin puoluetoverit.
Osapuolet ovat osoittaneet mieltä Helsingin Rautatientorilla jo kolmisen viikkoa. Valtaosa Helsingin kaupunginvaltuutetuista on allekirjoittanut julkilausuman turvapaikanhakijoiden kunnioittavasta kohtelusta, mutta osa poliitikoista haluaa leirit pois Rautatientorilta.

Yleisten töiden lautakunnan puheenjohtaja Terhi Koulumies (kok.) vaati aiemmin molempien leirien pikaista purkamista. Koulumies kertoi Puheenvuoron blogissaan myös vedonneensa henkilökohtaisesti rakennusviraston virkamiesjohtoon ja apulaiskapunginjohtaja Pekka Sauriin (vihr.), että he tekisivät tulkinnan, että mielenosoitusleiristä aiheutuu jo kohtuutonta haittaa ympäristölle ja alueen normaalille käytölle. Lautakunta valvoo Helsingin kaupungin rakennusvirastoa.

Ylikomisariona työskentelevä kokoomuksen kuntavaaliehdokas Dennis Pasterstein niin ikään vaati jo aikaisemmin Sauria puuttumaan Rautatientorin mielenosoituksiin. Hän huomautti Puheenvuoron blogissaan, ettei poliisi voi toimia asiassa ilman kaupungin pyyntöä.

Rguibi ihmettelee vaatimuksia.

– Mielenosoitusten sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta niiden hajottamisen ei toimivassa länsimaisessa demokratiassa tule koskaan kuulua suoraan poliitikkojen tehtäviin tai olla pelkästään heidän päätettävissään. Mielenosoitusten perusteetonta hajottamista poliittisista syistä vaativaa poliitikkoa vaivaakin joko pahemman laatuinen ymmärryksen puute perustuslain sisällöstä ja soveltamisesta tai täydellinen välinpitämättömyys sitä kohtaan. Kumpikaan ei ole erityisen toivottava piirre päättäjässä, hän sivaltaa blogissaan.
169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mariam Rguibi

Ei kuullosta kovin suomalaiselta nimeltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MieltäOllaMonenlaista kirjoitti:

ei ”kohtuutonta haittaa”

Viite: Uusi Suomi -verkkojulkaisu, seuraavasti raportoiden:

Yleisten töiden lautakunta ei toistaiseksi ryhdy toimiin turvapaikanhakijoiden ja heidän vastustajiensa mielenosoitusleirien purkamiseksi. Lautakunnan jäsen ja kokoomuksen puoluevaltuuston varapuheenjohtaja Mariam Rguibi selvittää Puheenvuoron blogissaan, miksi ratkaisuun päädyttiin. Keskustelu leireistä on kiihtynyt ja niiden purkamista ovat vaatineet etenkin Rguibin puoluetoverit.
Osapuolet ovat osoittaneet mieltä Helsingin Rautatientorilla jo kolmisen viikkoa. Valtaosa Helsingin kaupunginvaltuutetuista on allekirjoittanut julkilausuman turvapaikanhakijoiden kunnioittavasta kohtelusta, mutta osa poliitikoista haluaa leirit pois Rautatientorilta.

Yleisten töiden lautakunnan puheenjohtaja Terhi Koulumies (kok.) vaati aiemmin molempien leirien pikaista purkamista. Koulumies kertoi Puheenvuoron blogissaan myös vedonneensa henkilökohtaisesti rakennusviraston virkamiesjohtoon ja apulaiskapunginjohtaja Pekka Sauriin (vihr.), että he tekisivät tulkinnan, että mielenosoitusleiristä aiheutuu jo kohtuutonta haittaa ympäristölle ja alueen normaalille käytölle. Lautakunta valvoo Helsingin kaupungin rakennusvirastoa.

Ylikomisariona työskentelevä kokoomuksen kuntavaaliehdokas Dennis Pasterstein niin ikään vaati jo aikaisemmin Sauria puuttumaan Rautatientorin mielenosoituksiin. Hän huomautti Puheenvuoron blogissaan, ettei poliisi voi toimia asiassa ilman kaupungin pyyntöä.

Rguibi ihmettelee vaatimuksia.

– Mielenosoitusten sisällöstä voi olla montaa mieltä, mutta niiden hajottamisen ei toimivassa länsimaisessa demokratiassa tule koskaan kuulua suoraan poliitikkojen tehtäviin tai olla pelkästään heidän päätettävissään. Mielenosoitusten perusteetonta hajottamista poliittisista syistä vaativaa poliitikkoa vaivaakin joko pahemman laatuinen ymmärryksen puute perustuslain sisällöstä ja soveltamisesta tai täydellinen välinpitämättömyys sitä kohtaan. Kumpikaan ei ole erityisen toivottava piirre päättäjässä, hän sivaltaa blogissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu