BP-palvelut jatkaa pähkinäisissä

Hieno juttu jotta jaksaa jatkaa. Ei Pähkinäinen yrittäjälle voi olla mikään kultakaivos. Olen vasta viime vuosina löytänyt saaren uudelleen. Onhan se huikaisevan kaunis paikka ja satamakin varsin suojainen useimmilla tuulen suunnilla ja hintatasokin varsin kohdallaan.

On totta että heinäkuun sesongissa siisteyden kanssa on ollut haasteensa ja osa uusista huusseista on vilauttelijan paratiisiksi toteutettuja vaan paljon on menty eteenpäin.

Noina aikoina muutama vuosi sitten kun mm. vessojen kapasiteetti ja roskatilat olivat eräänäkin viikonvaihteena äärimmillään, meitä löytyi joukko veneilijöitä todellisiin "paskatalkoisiin" ja humps pian kaikki taas pelasi yhteiseksi iloksi.

No onhan Pähkinäisen emäntä persoonallinen ja jakaa varmasti tyylillään mielipiteitä. Toisekseen voisihan ylläpidon ja asiakaspalvelun toki hoitaa toisinkin - etupainotteisemmin tai tyyliin kuten ennen Gullkronassa. .. Toisaalta pidän rikkautena erilaisuutta ja sitä, että mahdolliset pulmatilanteet pyrittäisiin ratkaisemaan ensisijaisesti paikan päällä.

Jos nyt halutaan vertailla näistä Turun ulkoilusaarista vaikka Pähkinäistä ja Vepsää, niin kyllä Pähkinäinen Vepsän pesee tullen mennen niin hinnoissa, veneilijälle suunnatuissa palveluissa, huussien siisteydessä kuin järjestyksenpidossakin vaikka molemmat ovatkin ulkoilusaarina mitä mainioimpia ja mihin molempiin Turku on viime vuosina satsannut.

Paneeko Turku lapun luukulle... en usko, että se on kävijämäärästä suoraan riippuvainen. Kävijämäärän / Harrastajamäärän laskuhan tullee yleisemminkin koskettamaan veneilyharrastusta lähivuosina kunnes sitten joskus kokee uuden nousun. Yrittäjän palkkio sen sijaan on luultavasti sidoksissa kävijämäärään - en tosin tiedä - lähinnä arvaan.

Joko Maisaaren kohtalo on selvillä?

Voisi veneilijät miettiä itsekin mitä niissä huusseissa touhuavat, jos ovat saastaisia. Itse emme käy niissä koskaan, joten en osaa kommentoida tätä. Olen nähnyt kyllä, että henkilökunta on käynyt niitä siivoamassa, välineistä päätellen.

Laiturit poijuineen ovat moitteettomat, toinen laituri on myös varsin hyvä, pois lukien, ettei ole poijuja.

Kaikki yleiset alueet ovat mielestäni aina ollut hyvällä hoidolla, ei rosikia, nurmikot ajeltu, poltto puita yms.

Saaren emäntä on aina ystävällinen ja asiallinen ja mielestäni muukin "henkilö kunta" osaavat toimia kuten pitääkin.

Aina löytyy ihmisiä jolle mikään ei ole tarpeeksi hyvä, ja, kun on oikein maksannut 8€ pitäisi minua palvella, kuin kuningasta tai kunigatarta, haluaisin vaaleanpunaisen maton levitettävän ereeni, yhh, minua ei palvella, olen sentään asiaka yhh...

Olen itsekin hieman tällainen, siksi en käy yleisissä vessoissa, mutta minulle se sopii, enkä valita siitä, vaan voin nautin omassa yksityis toiletissa siisteydestä, jonka tason voin itse päättää, ja silti voin maksaa sen 8€ vaikka en kaikkia palveluja käytäkään.

Tsemppiä BP ja muulle henkilökunnalle kaudelle -17!

Homma toimii aivan hyvin ja emäntä on ollut ainakin meille tosi ystävällinen eli ei moittimista!

No se on oikeastaan elämäntapa hoidella hommat noilla laiturimaksuilla 8 e, koitetaan pärjätä sillä mitä on. Vepsä päivittäisellä lauttaliikenteellä on ainoa, joka voi pyöriä isolla ravintolalla ja palkatulla henkilökunnalla... satamamaksun nosto johtaisi koko homman tuhoon

Hieno homma jos pähkinäisissä on syksyllä ja viikolla kahvila auki oli sitten leivonnaiset vanhempaa tai uudempaa. 8 egee on suorastaan ilmaista oleskelua hyvässä laiturissa. Pisteet saariemännälle.

Harrastelin itsekkin syysveneilyä männäviikolla ja voin sanoa, jotta vesillä ei todellakaan ollut tunkua huviveneilijöistä ja esimerkiksi kesällä erittäin suositussa Houtskarin Näsbyssä sai paikan valita vierassatamasta täysin vapaasti. Ei palvelun palvelua ja kaikki paikat kiinni. Onneksi Gesgiifferi mäjellä tarjoili ruokaa.
Ihmettelen hieman tuota valittamista mukamas helposta rahasta. Voi Syysveneilijä miettiä omakohtaisesti olisiko valmis itse satsaamaan yrittäjänä laajaan ja tuoreeseen kahvilatarjontaan jos asiakkaita päivässä on nollasta - kahteen. Pääsee siinä yrittäjä kerrassaan mahtaville tuntipalkoille. Päivän saldo 0...30 € miinus kustingit ja verot näin syksyllä. Ei tartte edes pidempää matikkaa ymmärtää, jotta pakkaselle menee joka ikinen päivä syksyllä siitä etteenpäin kun koulut ovat alkaneet.

Ihmettelen miksi halusi jatkaa vielä paikan vetäjänä, vaikuttaa, että ruuti palanut loppuun ja v:nkää väliä aaasi akkaista!!! Toivon voima ja uutta puhtia seuraavalla kaudelle, voin kuvitella, ettei se lulta kaivos ole, mutta ken leikkiin ryhtyy.... kiva siellä on varmasti lärvätä päivästä toiseen, mutta yritä edes olla asiakasipalvelija, ja jos jotain henkilökohtaista surua ja ei oikein hotsita jaa se asiakkaillesi, ymmärrystä ja ematiaa voisi löytyä, nyt vain tympeä naama ja rahat tänne, kiitos!!!

Luulenpa että se on myös aika lailla siitä kiinni miten itse käyttäytyy. Me tulimme Birgitin kanssa oikein hyvin juttuun, vaikka alkuun oli vähän kylmäkiskoista. Eihän siinä muuta kuin muutama ystävällinen sana siitä huolimatta ja jää oli murrettu.

Se täytyy sanoa, että kahdeksan euroa tuosta paikasta on niin vähän, etten ihan kauheasti kehtaa valittaa. Sitä paitsi Pähkinäisten kaltainen hieman kotikutoisempi, mutta luonnoltaan kaunis paikka on hyvää vaihtelua liian tuotteistettuihin palvelusatamiin. Kaiken lisäksi Pähkinäisissä on yksi Saaristomeren parhaista saunoista ja senkin tuntihinta on naurettavan pieni.

Mukava kuulla että Birgitillä riittää voimia jatkaa tulevanakin kesänä. Tullaan varmasti käymään jos satutaan lähistölle.

Ei tainnut Turun kaupungille tulla muita tarjouksia jos kerran sama taho jatkaa vuoteen 2022 asti.. no, onnea ja kaikkea hyvää hänelle. On niitä muitakin satamia. Tai sitten kaupungin kilpailuttaja on yhtä pihalla kuin teatteriremontin tilaajakin (sama?).

Nyt nimittäin vasta huomasin ketjun.. käytiin elokuussa 2017, tarkoituksena jäädä yöksi. Maksoimme satamamaksun, mutta "kahvilan" tarjontaan tutustuttuamme söimme maksetut "ruuat", siis sen vähän mitä pystyi (ollaan totuttu tuoreeseen), sitten köydet irti ja pois parempaan paikkaan. Ei jääty satamamaksua ihmettelemään.

Aivan luokattoman huono palvelutaso ja paikan ylläpito. Ihan sama, vaikka olisi ollut kokonaan ilmainen, niin kyllä siitä voi sanoa jos paikasta jäi huono kuva. Monivuotisen veneilyn osalta tämä on ollut ainoa satama, josta on lähdetty. Ja siis tiedettiin kyllä etukäteen, että on kaupungin omistama, joten odotukset eivät olleet mitenkään huippukorkealla - kunhan nyt on toimiva laituri, huoltorakennus ja jotakin ruokaakin sais.

Luonnon ja suojaisuuden osalta paikkahan on mitä hienoin.

PS. kuvaava kohta oli, kun eräs veneseurueemme jäsen pyysi ystävällisesti että olisiko mitään kasvisruokavaihtoehtoa. Paikan emäntä tuijotti tonnin ilmeellä "jaa että öö kasvis..?? Öö, no ota noista kinkkuleivistä se kinkku pois niin lämmitän voisämpylän mikrossa"

Joo kyllä nyt kaikissa kaupungin verovaroilla ylläpitämissä retkisaarissa pitäis olla tasokkaat ravintolapalvelut... varsinkin jos ei ole maasähköä tarjolla ja oman veneen astianpesukonetta ei voi käyttää!

No katsotaan, missä Patrikin hommat menee vaikka viiden vuoden päästä. Jos vaikka katsoo rakennuksia, ei noita voi verrata keskenään. Pähkinäinen on kaukana, siitä ei mihinkään pääse ja toistaiseksi ylläpito on saatu hoidettua järkevin kuluin. Vaikka siitä toiset mielensä pahoittaa.

Päivitys:Valitettavasti sama meininki jatkuu Pähkinäisissä edelleen.