http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701272200060872_uu.shtml
Alan Sadehzadeh on täysin oikeassa. Esimerkiksi islamisaation leviämisen mukana Suomeen tulevien suurien turvallisuusuhkien varoittamisista suomalaisia ei ole mitään vihapuhetta, vaan suoraselkäistä tosiasioiden kertomista suomalaisille.
Salehzadeh: Islamin kritisointi ei ole vihapuhetta
persegrine
20
324
Vastaukset
- hannaellen
Kiitos siitä!
- Keskusteluyhteys
Tältäkin palstalta kaikki kritiikki poistetaan heti.
Se on varmin keino näyttää, ettei islam ole hyvä asia. Kritiikin ulkopuolelle täytyy asettaa vain sellaiset ideologiat, joiden tiedetään olevan vaarallisia.
Hulluinta tässä on se, että muslimit kritisoivat jatkuvasti länsimaita, krisitinuskoa, ateismia jne. Heillä ei ole mitään paineita kehittyä tai hoitaa kotimaansa asioita kuntoon. Koska eihän heille ikinä sanota, että heidän kulttuurissaan olisi parantamisen varaa kohti demokratiaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. Oppivat täällä vain vaatimaan asioita itselleen, eivät muuttamaan ajattelutapojaan.
Miten saisimme aikaan avoimen keskustelun, jossa he saisivat kohdata sen, miten me näemme ja koemme heidän uskonsa ja kulttuurinsa ja he saavat kertoa meille, mitä he meistä ajattelevat? Sen jälkeen ennakkoluuloja voitaisiin puraa puolin ja toisin.
Jotain tällaista voisi järjestää Suomessakin:
https://www.youtube.com/watch?v=ghr-JMq1VT0
Monilla olisi kysymyksiä muslimeille, mutta ei ole mitään mahdllisuutta käydä jukista keskustelua näistä asioista.- maailmanmeno
Salehzadeh on sittemmin alkanut todistella, kuinka maahanmuutto on hyödyllistä ja ilman sitä Suomi on kehittymätön maa. Maahanmuuttajien pitäisi mielestäni olla jäävejä aiheessa.
Monet ovat yrittäneet tehdä kysymyksiä esim. Husu Husseinille, joka on kai ainoa muslimi, joka kirjoittaa julkisuudessa. On hyvä asia ja kunnioitettavaa, että edes yksi on tullut omasta joukosta ulos yhteiskuntaan.
Kuitenkin kun Husulta on kyselty somaliyhteisön asioista, vaikkapa moniavioisuudesta ja tyttöjen leikkelystä, hänen vastauksensa on aina sama: hän ei tiedä mitään. - Panos.Nussos
maailmanmeno kirjoitti:
Salehzadeh on sittemmin alkanut todistella, kuinka maahanmuutto on hyödyllistä ja ilman sitä Suomi on kehittymätön maa. Maahanmuuttajien pitäisi mielestäni olla jäävejä aiheessa.
Monet ovat yrittäneet tehdä kysymyksiä esim. Husu Husseinille, joka on kai ainoa muslimi, joka kirjoittaa julkisuudessa. On hyvä asia ja kunnioitettavaa, että edes yksi on tullut omasta joukosta ulos yhteiskuntaan.
Kuitenkin kun Husulta on kyselty somaliyhteisön asioista, vaikkapa moniavioisuudesta ja tyttöjen leikkelystä, hänen vastauksensa on aina sama: hän ei tiedä mitään.Täältä hyvä videovastine Alan SösSös...
https://youtu.be/GYMsruEpz1g - maailmanmeno
Rasvatukkainen Suski ei tehnyt vaikutusta. En kestänyt muutamaa sekuntia enempää.
Minulla ei ole Alania vastaan oikein muuta kuin että hän estää vastauksia, varsinkin naisten. Suomalaisten nimittely kehitysmaalaisiksi ei ole fiksua. Hän voi mennä tutkimaan maahan, jota arvostaa.
- Fkdkkxkxkxmz
Mutta jos se kritisoija on persu niin sitten on..tästä on jo muutama ennakkopäätös
- qåaäzm
Kaikki muut tosiaan saavat kritisoida islamia, muuta persuilta se on kielletty. Kivetkin huutaa tätä epäoikeudenmukaisuutta.
- refugees.first
Aivan ja islamin kritisointi ei ole islamofobiaa. tai yhtä hyvin natsismin arvosteleminen natsifobiaa. Hedelmistään puu tunnetaan.
Turvallisuusuhkien varoittaminen ei ole kritisointia. Sitä voit tehdä ihan vapaasti. Se että syrjii muita ihmisiä ei ole turvallisuusuhkien varoittelemista.
- qåaäzm
Mitä tarkoitat syrjimisellä? Tarkoitatko että tiettyä porukkaa ei haluta maahan heidän potentiaalisen uhan takia? Ja tämäkö sitten on syrjimistä? Eikö turvallisuudesta saa huolehtia niin, että ei laskettaisi kaikenmaailman tuntematonta porukkaa maahan? Jos maahan olisi tulossa miljoonittain natseja, kukaan ei näitä tänne haluaisi, ei suvakit eikä kriitikot. Nyt periaatteessa sama tilanne, mutta suvakit ainoastaan haluaa tätä potentiaalista uhkaa tänne. Ei ehkä sen uhkan takia, mutta eivät perusta siitä uhkasta. Heitä ei vähempää voi kiinnostaa, kuoleeko suomalaisia terrori-iskuissa. Pääasia että saadaan kaikki sekaisin ja vallankumous päälle. Näin suvakit haluaa.
qåaäzm kirjoitti:
Mitä tarkoitat syrjimisellä? Tarkoitatko että tiettyä porukkaa ei haluta maahan heidän potentiaalisen uhan takia? Ja tämäkö sitten on syrjimistä? Eikö turvallisuudesta saa huolehtia niin, että ei laskettaisi kaikenmaailman tuntematonta porukkaa maahan? Jos maahan olisi tulossa miljoonittain natseja, kukaan ei näitä tänne haluaisi, ei suvakit eikä kriitikot. Nyt periaatteessa sama tilanne, mutta suvakit ainoastaan haluaa tätä potentiaalista uhkaa tänne. Ei ehkä sen uhkan takia, mutta eivät perusta siitä uhkasta. Heitä ei vähempää voi kiinnostaa, kuoleeko suomalaisia terrori-iskuissa. Pääasia että saadaan kaikki sekaisin ja vallankumous päälle. Näin suvakit haluaa.
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole terroristeja.
- rahaajarahaa
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole terroristeja.
Eivät, mutta sosiaalietuuksia ilman vastinetta saavat "kaikki", siis loppuelämänsä. Työnteko ei heitä kiinnosta.
rahaajarahaa kirjoitti:
Eivät, mutta sosiaalietuuksia ilman vastinetta saavat "kaikki", siis loppuelämänsä. Työnteko ei heitä kiinnosta.
Ei se työnteko kaikkia suomalaisiakaan kiinnosta.
- qåaäzm
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Eivät kaikki maahanmuuttajat ole terroristeja.
Niin en väitäkään.
- IslamKelassa
Islam on sairas ahdasmielinen keskiaikaa elävä poliitinen ideologia ja kaikki sitä palvovat ovat turvallisuus uhka. Kuten alankomaissa oleva muslimipuolue DENK ja sen ”karismaattinen” johtaja Tunahan Kuzu, joka toivottaa kaikki alankomaalaiset joille ei ”Visio Islamilaisesta valtiosta - Isalmilaisesta yhteiskunnasta” käy. Viimeisen lähes kolmen kymmenen vuoden aikana tehdyt terroriteot ovat olleet joko eurooppaan ”turvaan” tulleiden kehitysmaamuslimeiden tai euroopassa syntyneiden kehitysmaamuslimi taustaisten Islamin palvojien tekemiä. Islam ja sitä palvovat kehitysmaamuslimit ovat jatkuvasti törmäyskurssilla kaikissa länsi-eurooppalaisissa yhteiskunnissa missä niitä on merkittävä populaatio, tai kertokaajokin eurooppalainenmaa johon nimenomaa kehitysmaa muslimit ovat itegroituneet hyvin.
- IslamKelassa
Siis toivottaa kaikki alankomaalaiset painumaan ”vittuun” joille Islamilainen yhteiskunta ei käy.......
- tapa_kristitty
Kristinuskon kritisointi on vain luterilaisille omaksi parhaaksi.
- ateistille
Pakana turpa kiinni.
- qåaäzm
Onko Jeesuksen ohjeissa jotain kritisoimista? Nehän kehottaa tekemään vain hyvää lähimmäiselle. Luterilaista sekä varsinkin katolista kirkkoa saakin kritisoida, koska aihetta siihen todella on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi932426Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap262308Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191938Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791556- 1061497
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621267Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571062- 70981
- 78929
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903