Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.
Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.
Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.
Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.
Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.
Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.
Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.
Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.
Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.
Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.
Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.
Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sari Saloranta
UUTISPÄIVÄ DEMARI 26.01.2005
Ulkoministeriö on joutunut viime aikoina kovan ryöpytyksen kohteeksi. Erityisesti oikeiston edustajat ovat innostuneet keihäiden viskomisessa ministeriön niskaan.
Suomen aseman EU:ssa väitetään heikentyneen merkittävästi.
Mistä tässä kaikessa on kysymys, mitä perusteita näille väitteille on?
Kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) mukaan kyse on nyt vain ja ainoastaan sisäpolitiikasta.
- Tässä käydään jo presidenttipeliä monella tavalla. Arvostelijoilla on ketunhäntä kainalossa.
Kritiikki kohdistuu Kiljusen mukaan paitsi ulkoministeri Erkki Tuomiojaan (sd.) myös selkeästi tasavallan presidenttiin.
Ulkopolitiikkahan on presidentin toimialaa, hän johtaa sitä yhdessä valtioneuvoston kanssa, Kiljunen muistuttaa.
Arvostelijoiden mukaan Suomesta on tullut "tahdoton sivustaseuraaja", joka ei enää pyri EU:n päätöksentekojärjestelmien ytimiin.
- Mitä se tarkoittaa, EU-maiden ulkoasianvaliokuntien kokouksesta Brysselistä tavoitettu Kiljunen ihmettelee.
- Suomi on jokaikisessä ytimessä mitä unionissa tällä hetkellä on erittäin aktiivisesti mukana. Me olemme Schengenissä, eurossa - rahapolitiikan ytimessä, olemme ilmaisseet tahtomme puolustuspolitiikassa sekä valmiutemme osallistua kaikkiin niihin rakenteisiin jota yhdessä unionin puitteissa rakennetaan, hän perustelee.
JOHTAVA VALTIO?
Ex-europarlamentaarikko, nykyinen Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pertti Paasio (sd.) on samoilla linjoilla Kiljusen kanssa
- Tässä EVA-Suomen kuvalehti - johtoisessa kampanjassa kysymys ei ole muusta kuin Halosesta, Holkerin hallituksessa vuosina 1989-91 toiminut ulkoministeri pamauttaa.
- Pyritään horjuttamaan nimenomaan hänen henkilönsä arvovaltaa ja asemaa suomalaisessa politiikassa.
- Se tapahtuu toteamalla Suomen ulkopoliittisen aseman heikentyneen ja ottamalla "kimppaan" niitä jotka lähinnä ulkopolitiikkaa johtavat eli Tuomioja. Tämä on homman nimi.
Hommaan kuuluu Paasion mukaan myös se, että sitä ei missään tapauksessa myönnetä.
- Mitenkähän vahva Suomen asema on ollutkaan jos se nyt on jatkuvasti heikentynyt ja vieläkin se on ihan arvostettu maa, Paasio heittää.
- En muista että Suomi olisi takavuosina ollut Euroopan unionin johtava valtio.
PYHÄT SANAT
Haikailua menneen perään, sanoo Paasio niille, jotka väittävät Suomen ulkopolitiikan linjan hämärtyneen.
Hän huomauttaa, että aina 80-luvun lopulle saakka "ulkopoliittinen linja" oli pyhitetty sanapari.
Ajateltiin, että linjan piti olla yksi yhteen jonkun määritelmän mukainen.
- Oli sovjetologinen seurakunta joka piti määritelmän sanamuodosta pilkuntarkasti huolta.
EUROOPAN UNIONI EI OLE ENTISENSÄ
EU ei ole enää sama kuin kymmenen vuotta sitten Suomen tullessa jäseneksi. Vuosi 1995 ja siitä eteenpäin Lipposen hallitusten aikana Suomi rakensi asemiaan unionissa.
- Tällä hetkellä se on elämistä niissä rakenteissa, mitä silloin luotiin, Paasio sanoo.
Sekä Paasio että Kiljunen muistuttavat, että tilanne EU:ssa on nyt erilainen laajentumisen jälkeen.
- Siinä suhteessa tietysti voi sanoa, että suhteellinen asemamme on heikentynyt. Mutta niin on jokaikisen aikaisemman jäsenmaankin kun unionissa on nyt 25 maata, Kiljunen sanoo.
- Euroopan unioni on muuttunut huomattavasti enemmän kuin Suomen asema siinä, Paasio huomauttaa.
-------------------------------------
KOMMENTTI:
Jäljet johtavat
Kirjoittanut: sylttytehtaalle? 26.1.2005 klo 21.18
Halosen ja Tuomiojan kaatoyritysten takaa löytyy mitä todennäköisimmin mies, jonka Halonen ja Tuomioja kaatoivat. Eli Paavo Lipponen.
Kytkyjä taustalta löytyy. Esim. EVAa kymmenen vuotta johtanut Jaakko Iloniemi, Suomen Kuvalehden kolumnisti Ruokasenkin armosta, omistaa yhdessä Lipposen kanssa Viestintä Teemaa, jolla on runsaan 8 miljoonan euron edestä Nokian osakkeita. Sekä Iloniemi että Lipponen ovat Bilderberg-kävijöitä.
Toiseen vaakakuppiin voidaan siis panna YKa kannattava Halonen ja toiseen vaakakuppiin Lipponen, joka kannattaa Bushia. Yksinkertainen asetelma.
Palkattu sosialismin agitaattori T.Talvi jalleen tyovuorossa. Tehdaanko vallankumouksetkin nykyaan virka-ajalla?