Kysytäänkö uskoitko elämässäsi vanhoillislestadiolaisuuteen vai Jumalaan ja Jeesukseen ja raamatun sanaan?
Entä kummalla uskolla avautuvat paratiisin portit?
Entä kummalla uskolla avautuvat paratiisin portit?
Mitä kysytään paratiisinporteilla
Etsivä690
21246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei siellä kysytä mitään. Katsotaan vain elämän kirjasta, ketkä on ennalta määrätty taivaaseen.
Ennalta määrätty????
Siitä sitten johtuu tuo VK;ien säädyttömyys, pedofiliat, valhtelut, talouskeinottelut, koska ei tarvitse kilvoitella.
Sehän on ennalta päätetty..... Hahaa.
Jussi eilen JUmalan sanan kuulossa Kempeleen rauhanyhdistyksellä? Milloin sinä oikein aiot tarttua tarjolla olevaan pelastuksen sanaan? Sinähän et enää ole aivan nuori niin kiirehtisit nyt.
Mikä sinua Keplottelija vaivaa? Olet pahansuopainen ja katkera. Jos laajennetaan Jeesuksen sanomaa valituista opetuslapsista siten, että Jeesus on "valinnut" sinutkin.
Joh. 6:70
Jeesus vastasi heille: "Enkö minä ole valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele."
Tunnistatko itsesi???
Kerroppas ketä EI kuulu siihen listaan jonka saamme mm Joh 3:16 jakeen ilmoituksesta?
kerro nyt heti
Olen löytänyt Jeesuksen ja uudestisyntynyt, miksi menisin sinne?
Ei tarvitse todistaa sitä, kuulunko näihin 12 opetuslpaseen?
En kuulu, mutta olen nyt opetuslapseuttanut itseni Herran omaksi.
Niin mutta tuo just teki susta sairaan. Aivosi osaa kyllä Raamatun, mutta entä sitten. Ei Jumala ole niin tyhmä että sinut aivojesi takia pelastaisi ;)
Luojalla on isommat suunnitelmat kuin että sinut helluntailaisen rikollisen pelastaisi sen perusteella mitä olet oppinut jostain kirjasta.
Luoja esim kasvattaa kaalta ja puita, ja kärpäsiä. Ei siinä ihmisen aivopesty viisaus ja helluntailainen ajattelusi auta tai asiaa edistä. Sorry!
Laitatko Raamatun paikan , missä ihminen opetuslapseuttaa itsensä?
Tuossahan se on sanottu.
Room. 10:13
Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Matt. 7:21
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon
Tuo telki Sinusta tyhmän, väärä vastaus.
He olivat sen tehneet, läsää tarvittaessa.
Voit katsella niitä itsekin, löytyy Paven teksteistäAp. t. 9:10
Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
Ap. t. 9:26
Niin hän saapui myös Derbeen ja Lystraan. Ja katso, siellä oli eräs opetuslapsi, nimeltä Timoteus, joka oli uskovaisen juutalaisvaimon poika, mutta isä oli kreikkalainen.
Säälittävää, et pystynyt osoittamaan Raamatun paikkaa. Ananias oli uskovainen ja Jumala käytti häntä, lisätäkseen valtakuntaansa Paavalin. Kovin heikoilla menet.
Apt.9:26 ei kerro mitään siitä, että Paavali olisi itse opetuslapseuttanut itsensä, niinkuin sinä kuvittelet tehneesi. Valitettavasti et ymmärrä Ananiaksen tehtävää.
>>>Kysytäänkö uskoitko elämässäsi vanhoillislestadiolaisuuteen vai Jumalaan ja Jeesukseen ja raamatun sanaan?>>>
Ei kysytä mitään. Kuolema on irtipäästämistä. Tosin sekin tapahtuu Luojan voimasta, mutta näin järjellisesti sanottuna tapahtuu juuri niin. Kuolema on helpotus, kaikille.
>>Entä kummalla uskolla avautuvat paratiisin portit?>>>
Ei ole olemassa mitään paratiiseja. Kun järki lakkaa, niin alkaa järjettömyys. Kaikki vaivat, kivut ja pelot ovat olemassa vain järkeä ohjaamassa, jotta ihminen pysyisi ylipäänsä pystyssä.
Kuolemanjälkeinen täydellisyys on olla osana kaikkeutta, Jumalaa. Kaikki muuttuu yhdeksi.
Toki järkielämää ja ihmisiä voi olla jatkossakin, mutta se on tarkoituksen "ongelma".
Siunauksella
Miksi ihmiset haluavat paratiisiin? Onhan maan päälläkin kaiken näköistä täydellisen elämän paratiiseja jos vain rahat riittää. Eihän se ole täälläkään mikään onnellisuuden mittari. Päin vastoin kyseiset paratiisiihmiset elävät väkinäistä ja teennäistä elämää, voivat pahoin ja egon ohjaus vaatii näyttelemistä sensaatiolehtien kansikuvissa.
Miten paratiisi muka kuoleman jälkeen maistuisi miellyttävämmältä? Ei mitenkään, vaan paratiisi on sekin egon kuvittelua, joka ei johda onnellisuuteen nyt, eikä myöhemmin. Se on testattu ihniskokein maanpäällä.
Kaiken "paratiisi huijauksen" takana on ihmisen pahoinvointi. Kun elämä ei maistu hyvältä ja selkääkin pakottaa, niin Luoja asetti toivon paremmasta. Asetettiin syötti ja Toivo - paratiisista, mutta se tuleekin vasta kuoleman jälkeen. Näin epätietoinen ihminen saa elinvoimaa, eli voimaa jatkaa kivuliasta elämää, jotta tarkoitus pääsee toteutumaan.
Ihminen ei voi koskaan tietää elämän tarkoitusta, joten ilman suurta voimavaraa - Toivoa, motiivi elämiseen katoaisi. Toivo on asetettu järkeemme juuri sitä varten.
Jotkut käsittävät toivon täysin väärin, kuten Kesitas. Hän oletti että paratiisi odottaa kun opetteli Raamatun ulkoa ja tekee rikoksia nettipalstalla solvaamalla ihmisiä.
Syötti sisältää myös ehdon ja ukaasin. Paratiisi ei ole itsestäänselvyys, vaan sen saavuttaminen edellyttää uskoa. Uskolle löytyy ohjeet Raamatusta ja siellä toivo on paratiisissa. Kuulostaa hyvältä, mutta se ei toiminut maanpäälläkään. Seitsemän neitsyettä on ihana ajatus sinällään, mutta harva ihminen pystyisi kerralla kaikkea hoitamaan. Saati kuoleman jälkeen, kun sitten ei ole enää mulkkuakaan. Toisaalta helluntailainen Kesitas ei palstajuttujensa perusteella ole edes kiinnostunut neitsyeistä, jos he ovat täysikäisiä. Hän mielellään toteuttaa isän tahdon.
Se kuitenkin selvää, ettei kuoleman jälkeen enää pf-helluntainuoriso-ohjaajia ylennetä pastoreiksi. Jotain rajaa paratiisitoiveajatteluunkin.
Rauhaa ja Siunauksella
Kes ,(en ole helluntailainen)
Paratiisiin ja helvettiin mennään kaikki samana, viimeisenä, päivänä eikä silloin keneltäkään kysytä enää mitään. Mutta vielä on armon aika!
Tuo mitä kerroit perustuu aivotoimintaasi. Itse kutsut sitä uskoksi, mutta todellisuudessa kysymys ei ole edes kuulon ymmärtämistä, vaan aivokapasiteettisi mahdollistamasta taltioinnista, joka toki tapahtuu kuulon kautta, mutta ymmärrykselläsi ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Ymmärtäminen perustuu aina jonkin asteiseen omaan kokemukseen, kaikki muu on taltioitua toisen käden "tietoa". Esimerkiksi olet koulussa oppinut että yksi plus yksi on kaksi. Tuossa vaiheessa se on aivoissasi vasta taltioitu toisen käden tieto, mutta kun itse havainnollistat saman vaikkapa helmitaulusta, niin se muuttuu kokemuksesi, eli toisin sanoen ymmärrykseksi.
Jos sinulle olisi opetettu väärin ja vastaukseksi olisikin kerrottu olevan kolme, niin tilanne ei alkuosallaan muuttuisi miksikään, tai sillä väärällä tiedolla ei taltiointisi osalta olisi merkitystä, verraten oikeaan tietoon. Opittu "tieto" vaan taltioituisi kuin Raamattu helluntaisika Kesitaksen sahanpuruihin ja sinä uskoisit sen niin olevan. Kokemus vasta kertoo totuuden!
En usko, että sinulla on kovin yksityskohtaista tietoa minun psyykestäni ja kokemusmaailmastani, joten et voi tehdä niistä erityisen tarkkoja analyysejäkään. Kirjoitelmasi perustuu omiin kokemuksiisi, mutta ne eivät ole minun kokemuksiani.
Psyykeesi en ottanut kantaa, enkä ota. Psyyke ei oikeastaan edes ole varsinaista aivotoimintaa, se on enemmänkin mielentoimintaa ja sitä kautta ne aidot kokemukset tulevatkin.. yhteys Jumalaan yms... (näin olen kokenut)
>>En usko, että sinulla on kovin yksityskohtaista tietoa minun psyykestäni ja kokemusmaailmastani, joten et voi tehdä niistä erityisen tarkkoja analyysejäkään. >>>
Olet oikeassa. Keskustelemme oletuksen tasolla. Minä oletan että matka paratiisiin ja helvettiin ja samana päivänä perustuu Raamattuun. Et ainakaan perustellut väitettäsi kokemuksella?
Jos sinulla on kokemus, niin olisi mukava kuulla siitä...
>>Kirjoitelmasi perustuu omiin kokemuksiisi, mutta ne eivät ole minun kokemuksiani. >>
En minä kokemuksistani nyt suoraan puhu, toki niitä on ja ne vahvistavat tieteen olevan useimmin oikeassa. Kirjoitelmani taitaa perustua tieteelisesti todistettuun faktaan. Tiedehän perustunee jonkun asian tai ilmiön todentamiseen. Eli kun sama asia voidaan todentaa uudelleen toistamalla testi uudelleen, niin siitä sitten tulee tosiasia kunnes toisin todistetaan. Eli viime kädessä kyse on useamman ihmisen kokemuksesta. Tuota rataa..
Psykologiaahan se käytännössä on. Ihmisen aivot on todistetusti todettu toimivan tietyllä logiikalla.
Rakkautta sen sijaan on mahdoton todistaa muuten kuin seurannaisvaikutusten kautta. Hedelmistä puu tunnetaan :-)
Kysynkin varmuudeksi, että mihin perustat tuon seuraavan väitteesi, ellei se ole Raamatusta johon uskot?
""Paratiisiin ja helvettiin mennään kaikki samana, viimeisenä, päivänä eikä silloin keneltäkään kysytä enää mitään. Mutta vielä on armon aika! ""
Huomaatko että toistit tuohon tekstiä, jonka olet joko kuullut tai lukenut ja oppinut, ja joka teksti on varmasti kopioitu maailman historian aika miljoonia kertoja, mutta sinä toit asian taas esille ikään kuin uutena asiana ja sinun kokemuksena ja totuutena? Osaatko muuta kuin toistaa mantraa? Kerro?
Minusta siinä kopiossasi ei ole mitään pahaa, mutta olisi ehkä hyvä lisätä tekstin alkuun että "näin minä uskon" tai "näin minä olen kokenut", silloin kun selvästi väittää jotakin...
Faktat ovat kristinuskosta mutta kokemus jonka takia uskon ne on jostakin muualta.
Hieno homma. Arvostan ja kunnioitan.