Paikallislehti Tamperelainen kirjoitti muutama päivä sitten Finlandia-palkitun kirjailija ja kuvataiteilija Rosa Liksomin tuovan Burka -näyttelynsä Tampereella järjestettäville Women of the World Finland -festivaaleille. Women of the World on maailmanlaajuinen tapahtumakonsepti, joka rantautuu ensimmäistä kertaa myös Pohjoismaihin. Liksomin Burka -valokuvanäyttelyn kerrotaan olevan yksi festivaalin kohokohdista.
Liksomin kuvissa kansallismaisemissamme sinisissä burkissa vaeltavat hahmot avaavat yllättäviä näkökulmia maailmaan, jonka suomalaiset luulevat tuntevansa ennalta. Liksomin kuvien hahmoille burkaan pukeutuminen ei ole osoitus patriarkaalisesta alistumisesta vaan naisen valinnanvapaudesta. Suomessa naiset voivat ja saavat valita. Hyvä niin.
- Yhteen sopimattomien symbolien yhdistelmä herättää tunteita, ajatuksia ja kysymyksiä. Voiko burkaan suhtautua neutraalisti, onko se uhka länsimaiselle vapaudelle vai lupaus jostakin, maailmasta erilaisuuksien kohtauspaikkana?, Tampereen paikallislehdessä fiilistellään.
Niin. Täällä meillä päin burka on siis osoitus naisten valinnanvapaudesta. Tunnustan olevani nyt hyvin hämmentynyt. En osaa oikein päättää, että onko Liksomin näyttely varsinainen neronleimaus, vaiko aivan kammottava ammatillinen virhe. Tuntuu lähes epätodelliselta lukea tällaisesta kannanotosta, jossa miljoonien naisten surkea asema ja heidän ihmisoikeuksiensa polkemisen symboli estetisoidaan tekemällä siitä taidetta. Ymmärrän osittain Liksomin lähtökohdat. Hän haluaa vähentää musliminaisiin kohdistuvaa painetta ja diskriminaatiota länsimaissa, ottaa kantaa päätään nostaneeseen islamofobiaan sekä ympäri Eurooppaa levinneeseen keskusteluun ihmisoikeuksia rikkovasta burkakiellosta.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232764-rosa-liksomin-nayttelyssa-burka-on-osoitutus-naisen-valinnanvapaudesta
Liksomin kuvissa kansallismaisemissamme sinisissä burkissa vaeltavat hahmot avaavat yllättäviä näkökulmia maailmaan, jonka suomalaiset luulevat tuntevansa ennalta. Liksomin kuvien hahmoille burkaan pukeutuminen ei ole osoitus patriarkaalisesta alistumisesta vaan naisen valinnanvapaudesta. Suomessa naiset voivat ja saavat valita. Hyvä niin.
- Yhteen sopimattomien symbolien yhdistelmä herättää tunteita, ajatuksia ja kysymyksiä. Voiko burkaan suhtautua neutraalisti, onko se uhka länsimaiselle vapaudelle vai lupaus jostakin, maailmasta erilaisuuksien kohtauspaikkana?, Tampereen paikallislehdessä fiilistellään.
Niin. Täällä meillä päin burka on siis osoitus naisten valinnanvapaudesta. Tunnustan olevani nyt hyvin hämmentynyt. En osaa oikein päättää, että onko Liksomin näyttely varsinainen neronleimaus, vaiko aivan kammottava ammatillinen virhe. Tuntuu lähes epätodelliselta lukea tällaisesta kannanotosta, jossa miljoonien naisten surkea asema ja heidän ihmisoikeuksiensa polkemisen symboli estetisoidaan tekemällä siitä taidetta. Ymmärrän osittain Liksomin lähtökohdat. Hän haluaa vähentää musliminaisiin kohdistuvaa painetta ja diskriminaatiota länsimaissa, ottaa kantaa päätään nostaneeseen islamofobiaan sekä ympäri Eurooppaa levinneeseen keskusteluun ihmisoikeuksia rikkovasta burkakiellosta.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232764-rosa-liksomin-nayttelyssa-burka-on-osoitutus-naisen-valinnanvapaudesta
Vastaukset 58
Vanhimmat
Naamari kasvoilla on valinnanvapautta? OK? Saako valita valkoisen Burkhan?
Sinivalkoisen?
on kesäisin mustat burkhat ettei tule liian vilu.
Äärifeminismi on pelottavaa, se tekee eksoottisesta patriarkalismista valinnanvapauden irvikuvaa. Monikulttuurisuus menee ohi ihmisoikeuksien ja naisten valinnanvapauden.
Naisten klitorisleikkaus on esimerkki valinnanvapaudesta.
Samoin kuin pallo jalassa tai kahleet ovat osoitus valinnanvapaudesta. Mitä heille käy, jos he eivät pukeudu burkhaan tai huntuun? Onko seurauksena väkivaltaa, painostusta, raiskauksia, kunnian menetystä, murha?
Raiskaus on esimerkki valinnanvapaudesta.
Kivitys esimerkki valinnanvapaudesta.
Feminatsit kannattavat burkhautumisia Suomessa. Feminatsit ovat muslimeja sielultaan. Feminatsien mielestä patriarkaalinen islam on naisille hieno asia.
Mitä voidaan lainsäädännöllä kieltää? Asuste? Väri? Sana? Aate? Tapa?
Miksi pitää kieltää sellainen asia, tai tapa, jota ihminen haluaa vapaaehtoisesti käyttää?
Natsiasu?
Feministet kannattaa naisten orjuuta, sitä burkhan käyttö on .luulis että päinvastoin menisivät islaami-siskojen puolesta "sotaan"burkha vastaan!! Jos on esimerki valinanvapaudesta heidän pitäis elää maissa jossa pako pitää kielto yksin ulos menosta. kuinka tyhmä on lupa olla täällä maassa ??
Minkälainenhan se on tuo irakilainen versio farmaseutin tutkinnosta? Suomessa se on 180 opintopistettä. Ei ole tainnut tuon ikäinen montaa vuotta ainakaan tehdä farmaseutin töitä, kun on vielä ehtinyt aloittaa insinöörin opinnotkin.
Valinnanvapaus; kivitys, happoa kasvoille, vankila, raiskaus, ym. , vaiko pukeudut säkkiin? Helpo valita ja saa ihan vapaaehtoisesti itse valita!
90 prossaa kansasta tiedä mikä on burkha tai kuka on Rosa ja se kymmenen brorssaa lukee vain Aku Ankkaa niin maassa taas asiat valtavan hyvin?
Ei huono.
Liksom on kyl varmaan tavannut Maotsetungin elämviisauden oppaan kannensta kanteen.
Rosa Liksomille tiedoksi, burka edustaa naisten sortoa. Kyseessä ei suinkaan ole vuosituhansia vanha perinne, vaan vasta 70-luvulla ääri-islamistien pakottama vaate naisten päälle. Tässä jutussa kuva naisista 70-luvun Kabulissa:
https://www.amnesty.org.uk/womens-rights-afghanistan-history
Iranissa Shaahin aikaan 70-luvulla niin ikään naiset saivat valita:
http://all-that-is-interesting.com/shah-iran
ENÄÄ VALINNANVAPAUTTA EI OLE!
Texten ovan var liksom till kännedom för Rosa Liksom, liksom.
Jospa Anni olisi vain Anni .
USA, Israel ja Saudi-Arabia loivat militantin ääri-islamilaisuuden 1970-luvun lopulla.
pussi päähän ja klitoris pois, nyrkki ja hella
kaikkien feministien henkilökohtainen toive ja tavoite.
Suvakkihuorakulttuuri nostaa esiin näitä femakkonatsisia aivopieruja, niin kuin nyt tämä tapaus. Alistamisen symboli onkin nyt valinnan vapautta ?
Minkä takia tämä samainen femakkonatsi ei yritä ajaa samanlaista valinnan vapautta KKK-klaanin valkoisen kaavun käyttöön ? Sekä pedoprofeetta hiekkakultissa että KKK-klaanissa on tiettyjä samankaltaisuuksia.
Samaan aikaan miljoonat naiset yrittävät päästä vapauteen orjuudesta. My Stealthy Freedom: https://en.m.wikipedia.org/wiki/My_Stealthy_Freedom
Jos se kerran olisi valinta, niin silloinhan myös kaikkien muidenkin.kuin vain musliminaisten pitäs aina välillä pukea burkha päälle. Sehän on vaan muodikasta!
Onhan se luoti päähänkin tavallaan valinta, jos vaan ensin kysytään haluaako kuolla, vaiko pelkän luodin päähänsä?
Kuinka hulluja nämä ihmiset jo ovat? Taitaa mennä kaikkien hulluuden diagnoosien yli nämä sekopäät, jotka ovat jo liian hulluja jopa hulluiksi.
Hullunmielettömyys kuuluu olennaisena osana suvakkien ns. aavikkokulttistiseen "parasitoidimatuagendaan":
-Parasitoidi on eliö, joka elää elinkiertonsa osittain vapaana ja osittain loisien isäntäeliössään. Lopulta parasitoidi tappaa isäntäeliönsä.
Masokismi vaivaa näitä "naisenpuolikkaita" Rosaa ja aatesiskoja...
hesarin kolumnisti luokitteli jo feminismin kritisoimisen naisvihaksi. Islamin kritisoimisesta saa jo sakkoja ja jos kritisoit feminimiä niin se on viharikos.
Hesarin kolumnisti, varmaan ihan Jumalasta seuraava ainakin omasta mielestään.
on se vittu kaakattaja
Suomessa nainen saa pukeutua miten haluaa, olkoon se asu sitten burkha tai minihame! Erijuttu on se, päättääkö mies hameen pituuden tai naaman piilottelun!
Suomess saa pukeutua. Noiden vaatteiden ainoa ero, minihame on vapaa valinta, burkha on ehdoton pakko.
heheh! Onkos minihame vapaa valinta, jos burkha naamalla on pakko? Mielenkiintoinen yhdistelmä, meidän muija minihameessa ja burkha naamassa!
Tulevaisuuden kalifaatti-Suomessa naisilla on vapaus elää ilman vapautta. Upeaa kuin Neuvostoliiton rauhanohjus jota nämä punavihreät aikoinaan myös mainostivat.
Olisi hulluutta tulevissa tehdä naisistamme isiensä kohtalon kysymys. Nainen ilman tahtoa ja isänsä nyrkin jälki.
Äiti ilman lasta. Mies vailla naista. Jiianniin..
Omiinsa takertuvaa koko kulttuuri kerma. Ei noista sotamiehistä keskenään hyvällä tahdollaankaan pystyisi tekemään tuntematonta sotilasta
Mutta eurooppalaiset siirtolaiset NIMENOMAAN (myös naiset) ITSE
vaativat, että he voivat edelleen elää omien PAKKOJENSA kanssa
eikä suomalaisen vapaaehtoisen pukeutumisvalinnanvapauden kanssa.
Nehän itse halveksii länsimaista valinnanvapautta.
Suomessa saa valita miten pukeutuu.
tuossa kulttuurissa naiset nimenomaan vaativat,
että heidän miehet saavat sanella tällaiset asiat heille.
Jokaisessa maassa on naisia ja miehiä noin puolet ja puolet.
OK?
Ja näissä "kulttuureissa" naiset ANTAVAT miesten päättää
miten he pukeutuvat.
OK?
Meneppä sanomaan niiden naisille, että naisella itsellään on oikeus olla lisääntymättä
ja pukeutua kuten tahtoo.
SAAT VARMASTI KURAA PÄÄLLESI.
Vai onko teistä kukaan kuullut viimekesänä burkina-gatesta?
Myös kivitetyksi joutuminen on naisen valinnan vapautta. Jos vaikka valitsee että menee yksin ulos.
Ja turpaansa saaminen.... voi, miten kaikella tavalla nainen voi valita sen.
Valinnanvapauden todellista riemua.
Koraani kehottaa peittämään itsensä, ei se ole valinnanvapautta. Onko Liksomilla taiteliaABUrahat vähiss kun pitää myötäillä tätä vasemmistolaiskäsitystä siitä, että naisen alistaminen islamissa on heidän oma valintansa, koska länsimainen nainen luonnollisesti pukeutuu alastomaksi?
Liikuttavan yksimielisesti kukaan ei halua valita esimerkiksi marimekko-kankaasta tehtyä burkhaa.
Äärifeministinen aivopieru ei muuta. Ei saa sanoa typeryydeksi kun naiset vapaaehtoisestikin pukeutuu säkkeihin.
Musta pitkä säkki on ruma ja epäkäytännöllinen vaate. Tuskin siinä kukaan tuntee olonsa hyväksi.
Mikä vaikutus jatkuvalla pahanolontunteella on ihmiseen ? Traumaattinen stressi.
Kyllä Liksomi on oikeassa, jos nainen ei laita päälleen burkhaa se menettää henkensä. Eli valinnanvapautta sekin on.
Afganistan on naisten paratiisi. Naiset voivat vapaasti käyttää burkaa ja talebanit huolehtivat että vapautta myös käytetään.
Uskon että monikaan musliminainen ei pitäisi burkhaa ellei ole pakko.
On se hienoa että joku turhataiteilija on huomannut tämän valinnanvapausseikan.
Ihanaa, että kaikki maailman naiset voivat valita näitä upeita asusteita.
Tottakai jokainen itseään kunnioittava sivistynyt nainen valitsee juuri burkan päällensä.
Vaatetehtaat, alkakaa valmistaa niitä massatuotantona ja pikaisesti, ja musta väri on ihan ehdottoman upea vapaaehtoinen valinta.
Kyllä nämä roosat on sitten fiksuja ja sivistyneitä virkkaajanaisia.
Miten sivistynyt maailma onkaan pärjännyt ilman heitä? No ei kovin hyvin näköjään.
Meille persuille kaalisopa edustaa tarkeaa poliittista suntausta.
tuokin tituleeraa itseään feministiksi. Feministi sulkee silmänsä kaikelta siltä kauheudelta mitä islam tekee naisille.
Naisen vapautta on moneksi. Lähetetään pikkutytöt isiensä kotimaihin silvottavaksi ja eikä olla siitä tietävinään.....asiahan ei meille kuulu vaikka se olisi rikollislaissa...
Miten Neiti Halla-aho jaksaa?
Sillä on pillu ehjänä!
Rosa Liksom on erinomainen.. esimerkki siitä millaista jälkeä syntyy kun aivotauti äityy niin pahaksi että se ylittää parodiahorisontin.
Tosin onhan tuo aikoinaan Moskovassa aivopesty oppiinsa.
Myös tyttöjen ympärileikkaukset ovat hyvä esimerkki valinnanvapaudesta. Hienoa, upeaa!
Burkha on naamioitumista joka suomessa on kielletty, miksi tälläistä sallitaan enää.
Niin valinnanvapaus on vapautta valita itse erilaisista vaihtoehdoista. Eli jos joku itse haluaa pukeutua burkaan ja hän voi sitten vapaasti pukeutua burkaan ilman että se häiritsee muita niin, se on silloin aitoa valinanvapautta, mutta jos siihen on pakko pukeutua niin silloin kysymys ei ole enää valinnanvapaudesta.
Jopa rennot farkut ja t-paita voivat olla esimerkki valinnanvapauden puutteesta silloin jos niihin pukeutuminen on pakollista. Muoti on esimerkki ilmiöstä jossa ihminen itse rajoittaa valinnanvapauttaan ulkoisen maailman paineesta. Epämuodikas pukeutuminen voi sekin olla merkki valinnanvapaudesta!