Väestöliitto ry on julkaissut varsin monipuolisen analyyttisen julkaisun abortista, seksuaalisuudesta ja naisen/miehen asemasta uskontojen arvonäkökulmasta tarkasteltuna. Pikaisesti sitä selailin taas ja minusta se sopii näiden uskonnollisten arvojen kiihkovastustajienkin luettavaksi, jospa se lisäisi ymmärrystä ainaisen mutu-kirjoitamisen sijaan.
https://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/d0eac5b0d974d6066ee5c7a6cd01ed99/1488795098/application/pdf/1418604/UskonnotJaSeksuaalisuus.pdf
https://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/d0eac5b0d974d6066ee5c7a6cd01ed99/1488795098/application/pdf/1418604/UskonnotJaSeksuaalisuus.pdf
Vastaukset 19
Vanhimmat
"sopii näiden uskonnollisten arvojen kiihkovastustajienkin luettavaksi"
Missä täällä sellasia on näkyny, vai onko nekin niiden lopttomien harhojes tuotoksia?
Väestöliiton puolueellisuus tiedetään, että turha tunkee niiden proppislinkkejä tänne jotka ei vakuuta ketään muita kun samanlaisia sokeita mutu-uskojia.
Kaikille maailman uskonnoille on kautta historian
ollut ominaista pyrkimys ohjata ja säädellä ihmisten
käyttäytymistä ja valtauskonnoista kaikki antavat
jäsenilleen ohjeita ja sääntöjä myös seksuaalisuuden ja
sukupuolisuuden toteuttamiseen.
Totta.
Totisinta totta. Nyt sitten abortti- ja homouskonto tekee juuri sitä samaa, vaikka julistavatkin olevansa niiiin suvaitsevaisia. Ovat sitä tosin vain samalla tavalla ajattelevia kohtaan. Ja kun eivät muuten pysty maailmaa muuttamaan, vaativat lakeja muutettaviksi mieleisekseen, ikäänkuin ihmisten arvot lainsäädännöllä muuttuisivat.
Kappas vain. Kunnon aivopesty vihervassari-suvakki äänessä. Joko homorummuttajien rivit alkaa rakoilla?
Totta. Vähemmistöä sinä edustat. Osuit oikeaan.
Jos olisin "homorummuttaja", minulla olisi syytä olla tyytyväinen. Asiathan menevät hyvin. Entä sinulla?
"Vähemmistöä sinä edustat. "
Niinkun mitä vähemmistöö, millon se on tutkittu? Todisteita? Vai oliko nyt niin ettei siltä kansan enemmistöltä uskalleta kysellä mitään, ei aborteista, ei homoliitosta... minkähän takia?
Todista, että sinä edustat enmmistöä. Jatka sitten änkytystäsi.
Turha käännellä tänne, sinä änkytit mutuväitteitäs ja sinä myös todistat (jos pystyisit). Katotaan sitten.
Wikipedia:
Joo, homokampanjan ITSE teettämät kyselytkö niitä vakuuttavimpia on? :DDDDDD Noissahan on tietenkin saatu juuri ne luvut mitä halutaan ihan vaan kyselemällä "oikeista" piireistä, sopivasti johdatellut kysymykset jne. eli sitä koko kansan enemmistön mielipidettä ei vaan edelleenkään tiedetä, miten tosipaikan tullen äänestäis.
"Ainakin tasa.-arvoisen avioliiton suhteen olet siis vähemmistössä."
Ei mitään vakuuttavaa vieläkään. Ja suvakit itehän niitä kaikkein änkyrimpiä on :D
Voi olla, että osaat lukea. Varmuuttahan siitä ei ole. Jos osaat lukea, huomaat vain yhden kyselyn olleen väitteesi mukainen. Muut eivät olleet.
Joko unohtu omat kopioinnit? Ainakin 3 on niiden homovouhottajien teettämiä. Muitakin epäilyttäviä taustoja löytyy, eikä mistään tietenkään mitään tarkempia tietoja, keneltä ja missä kysytty, mikä otanta jne. Niin että minkä noista pitäs olla se vakuuttava?
Jos et luota yhteenkään kyselyyn, sinun ongelmasi on kertoa mistä löytyy luotettavampia. Niin kauan kuin muuta tietoa ei ole, kyselyiden tulokset ovat luotettavia ja on turha änkyttää.
Siis kun vakuuttavia/puolueettomia todisteita ei löydy, niin "eti ite" ;DDDDD
"kyselyiden tulokset ovat luotettavia ja on turha änkyttää. "
Tälläkö ne muuttuu luotettaviks, pakonomasella jankkaamisella? :DD
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070514007161_uu.shtml
Siinä sivulla on äänestys, joka kumoo kaiken ja niin kauan kuin vakuuttavampaa tietoa ei ole, kyselyn tulos on luotettava ja on turha änkyttää.
Kuten mitä? Vastaa nyt vaan ihan änkyttämättä.
Sun naurettavia mutukiemurtelujahan se ei tue.
Todellisuus ei tue hupatuksiasi siitä, että kaikki sinun kannaltasi vääriä tuloksia tuottavat tutkimukset olisivat jotenkin väärin tehtyjä.
En oikein ymmärrä syitäsi nostaa esille kuusi vuotta vanha Ylen uutinen. Samaa sukupuolta olevathan voivat jo avioitusa Suomessa. Taas jokin ihmeellinen lukihäiriö?
"kaikki sinun kannaltasi vääriä tuloksia tuottavat tutkimukset olisivat jotenkin väärin tehtyjä. "
Ethän sinäkään muunlaisia usko :) vai pitäsköhän laittaa esille joku Aito Avioliitto -alotekampanjan teettämä tutkimus? Niin puolueetonta ja luotettavaa vai?
"En oikein ymmärrä syitäsi nostaa esille kuusi vuotta vanha Ylen uutinen."
Etpä tietekään tajunnu sitä punasta lankaa tässäkään, mutta tasan yhtä "luotettavaa" tulosta kun noissa sun vouhottajien omissa tilaustutkimuksissa ym. :D
"Niin kauan kuin muuta tietoa ei ole," ja sitähän löyty ;)
Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Mitä hyötyä on nostaa esiin vanhaa uutista, joka on jo kaikin puolin merkityksensä menettänyt? Kohta varmaan nostat esiin jo uutisia talvisodan alusta...
Kuka tässä on tosiaan hiukan yksinketanen? Juurihan se hyöty kerrottiin ja taas jatkst samaa inttämistä. Ja miten niin 'menettäny merkityksensä'? Onko äänestyksen tulos muuttunu?
Toistellaanpa sitten,
Etpä tietekään tajunnu sitä punasta lankaa tässäkään, mutta tasan yhtä "luotettavaa" tulosta kun noissa sun vouhottajien omissa tilaustutkimuksissa ym. :D
"Niin kauan kuin muuta tietoa ei ole," ja sitähän löyty ;)