SKP:n kuntavaalien ohjelman arvio-osassa maassa harjoitetusta politiikasta. Ohjelman perusteluosa on lyhyt ja ymmärrettävästi ilmaistu
......
Ei myytävänä! – SKP:n kuntavaaliohjelma 2017
Maassamme on käynnissä kaikkialle ulottuva ja lähes jokaista ihmistä koskeva hyvinvoinnin romuttaminen, jossa vain rikkaimmat jäävät voitolle. Oikeistolainen leikkauspolitiikka tuhoaa sosiaaliturvaa, julkisia palveluja, ympäristöä, työläisten oloja ja ihmisoikeuksia nopeammin kuin koskaan ennen. Julkisten palvelujen yksityistäminen ja markkinoistaminen kiihtyy niin valtion kuin kuntienkin tasolla. Monet näistä julkisista palveluista itse tuotettuina olisivat tuottaneet hyvinvoinnin lisäksi myös rahaa yhteiseen kassaan. Demokratiasta ei ole yksityistetyissä palveluissa tietoakaan.
Samaan aikaan Suomessa jaetaan osinkoja ja myyntivoittoja kapitalisteille yhä enemmän. Julkisten menojen leikkaaminen ei koske asehankintoja, joihin hallitus syytää miljardeja entistä enemmän. Tällainen politiikka on kestämätöntä kaikille maassamme asuville ja oleskeleville ihmisille, ja se ruokkii nationalismia, rasismia ja väkivaltaa. Jatkuva voitontavoittelu johtaa vääjäämättä ympäristön tuhoutumiseen.
....
Ohjelma luonnehtii varsinkin Sipilän hallituksen toimia tyrmäävän realistisesti.
......
Ei myytävänä! – SKP:n kuntavaaliohjelma 2017
Maassamme on käynnissä kaikkialle ulottuva ja lähes jokaista ihmistä koskeva hyvinvoinnin romuttaminen, jossa vain rikkaimmat jäävät voitolle. Oikeistolainen leikkauspolitiikka tuhoaa sosiaaliturvaa, julkisia palveluja, ympäristöä, työläisten oloja ja ihmisoikeuksia nopeammin kuin koskaan ennen. Julkisten palvelujen yksityistäminen ja markkinoistaminen kiihtyy niin valtion kuin kuntienkin tasolla. Monet näistä julkisista palveluista itse tuotettuina olisivat tuottaneet hyvinvoinnin lisäksi myös rahaa yhteiseen kassaan. Demokratiasta ei ole yksityistetyissä palveluissa tietoakaan.
Samaan aikaan Suomessa jaetaan osinkoja ja myyntivoittoja kapitalisteille yhä enemmän. Julkisten menojen leikkaaminen ei koske asehankintoja, joihin hallitus syytää miljardeja entistä enemmän. Tällainen politiikka on kestämätöntä kaikille maassamme asuville ja oleskeleville ihmisille, ja se ruokkii nationalismia, rasismia ja väkivaltaa. Jatkuva voitontavoittelu johtaa vääjäämättä ympäristön tuhoutumiseen.
....
Ohjelma luonnehtii varsinkin Sipilän hallituksen toimia tyrmäävän realistisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
SKP:n ohjelma löytyy täältä.
http://www.skp.fi/asiakirjat/ei-myyt-v-n-skpn-kuntavaaliohjelma-2017
Kunnallinen itsehallinto - kansalaisyhteiskunta - kansanjoukkojen aloitteellisuus.
SKP:n ohjelma hahmottaa kansalaisyhteiskunnan mallia. Sen säilyttämistä ja kehittämistä.
- Osallistuva demokratia, jossa valtion ja kuntien palvelut tuodaan mahdollisimman lähelle väestöä ja kansalaisten aktiivisuus vaikuttaa asioihin. Niidenkin jotka eivät ole valittuja edustajia.
Kansalaisten kansanäänestykset ja kunnallisaloitteet ja jotka edustavat osaltaan vallankäytön hajauttamista.
- Päätöksenteon avoimuus ja julkisuus.
Jokaisessa kunnassa tulee esiin paikallisia kysymyksiä ja jotka vaativat ratkaisuja. SKP:n ohjelma on yleisluontoinen ja syvälle kansalaisyhteiskunnan tuntoja luotaava.
SKP:n ohjelma on mielenkiintoinen. Ja "tasapuolisuuteen pyrkivä" - SKP esittelee pitkän luettelon mitä kaikkea hyvää yhteiskunnan pitää asukkailleen jakaa. Tasapuolinen ohjelma on sikäli, että SKP huolehtii vain talouden menopuolesta. Tulopuolen eli mistä ja miten noiden SKP:n esittämien hyvien asioiden rahoitus hoidetaan, SKP jättää kohteliaasti toisten vastuulle. Kaiketi siellä kuitenkin on SKP:n ikuisesti validi, pettämätön menojen rahoitusmenetelmä, vaikkei sitä selkeästi mainitakaan - eli se iänikuinen: "korotetaan rikkaiden veroja".
Summa summarum: tuon tapaisia ohjelmia voi nikkaroida kuka tahansa - jos ja kun ei ole pienintäkään pelkoa, että joutuisi niitä toteuttamaan.
Sote- ja maakuntauudistus uusiksi.
Lakiesityksiä on lausunnolla. Kunnat, kuntaliitot ja muut eivät voi vastata esityksiin mitään, koska lähes jokaisen kappaleen perässä on, että asiaa mietitään hallituksessa. Asianomaiset tahot eivät tiedä perusasioita joihin ottaa kantaa, koska hallituskaan ei tiedä niitä. Ainoa mistä on sovittu, on mittava yksityistämisaalto ja se merkitsisi sote-sektorin pirstaloitumista järjettömäksi. Yksityistäminen on periaatekanta mutta ei kerro lainkaan miten se toteutetaan.
Olemassa oleva lausuntokierros on siten yhtä tyhjän kanssa. Uusi lausuntokierros voi tulla vasta kun kerrotaan mihin tulisi ottaa kantaa. Hallituksen omat päivämäärät soteuudistuksesta roikkuvat vääjäämättä ilmassa.
Sotepalvelut tulee olla julkisen sektorin päätäntävallassa ja sen tulee myös vastata palveluista. Mikäli yksityinen pääoma haluaa toimia sotessa, kustantakoot itse ilman julkisen sektorin tukea rikkaille hoidot.
Selkeä julkisen sektorin vastuu on tuottanut tähänkin asti verrokkimaita halvemmat ja paremmat palvelut Työn tuottavuus sote-sektorilla etenee mainiosti.
Hallituksen kaavailut tulee tyrmätä kertaheitolla. Hallitus aikoo pettää kansaa siirtämällä miljardeja julkista rahaa yksityisen pääoman käytettäväksi.
Hyvinvointi kuuluu jokaiselle kunnassa asuvalle ja oleskelevalle. SKP:n mielestä juuri lähellä tuotetuilla palveluilla varmistetaan niiden saatavuus kaikille tasavertaisesti. Oikeistohallituksen ajamassa sote-uudistuksessa palveluja keskitettäisiin yhä isompiin yksiköihin. Tämä lisäisi alueellista eriarvoisuutta. Kuntien valtionosuuksia on lisättävä kattavampien lähipalvelujen tuottamiseksi.
Palvelutuotantoa ei saa alistaa voitontavoittelulle. Ihmisten terveys tai lasten koulunkäynti ei saa olla yksityisille rahaa tuottava kone. Monet julkiset palvelut tuottavat myös voittoa, eikä niiden myynnissä yksityisille ole silloin minkäänlaisia perusteita. Kuntien on pidettävä tuottavat toimialat omanaan, jolloin tuotto palautuu yhteiseen kassaan.
-----
Sote on yksi suuri osuuskunnallisuuteen verrattava kokonaisuus. Työväestö kustantaa, johtaa ja järjestää toiminnot, kehittää organiosaatioita ja palveluja. Hallitus on moneen otteeseen todennut että sote olisi miljardibisnes yksityiselle pääomalle ja siihen ei tule mennä. Työn tuottavuuden kohoamisen tuomat voitot tulee kotiuttaa valtiolle ja kunnille uusien investointien varoiksi.
SKP:n ohjelma hahmottaa asioita oikeasta näkökulmasta.
Kuten nyt olemme nähneet niin haaveesi työväen kustantamasta hyvinvoinnista on pelkkää komuhaavetta. Missään missä kommunismi on päässyt valtaan ei hyvinvointia ole näkynyt muualla kuin naapurissa. Omalla kansalleen he jankuttavat pravdaa eli muunnettua totuutta jossa heillä on työläisen paratiisi ja naapurissa jossa kommunismin autuus ei vielä ole saanut valtaa työläiset ovat orjien asemassa riistettyinä.
Näinhän se oli Suomi - NL asetelmakin kunnes Väiskin lihatiski kumosi eristyneisyyden ja kommunismi kaatui.
Hyvinvointi on yritysten ja pääoman ansiota, ei työläisten, vaikka he siinä osansa tekevätkin, mutta ilman työnantajia ja markkinoiden vetoa heitä ei kutsuta työläisiksi vaan työttömiksi. Jos komujen työläiset ovat luoneet hyvinvoinnin väittämä pitäisi paikkansa, niin tuo työttömien joukko jota ei riistetä kumutyyliin olisi se rikkain ja varakkain osa yhteiskuntaamme.
Totta Mooses.
Työväki kustantaa oman työnsä tuloksella sotekustannukset ja haluaa niin edelleenkin olevan. Kollektiivinen julkinen sotekenttä ja jossa köyhäkin saa palvelua. Tämä on ollut suuri edistysaskel.
Nyt porvarihallitus rakentaa masiivista ohjelmaa kollektiivisen järjestelmän poistamiseksi. Siitä tulisi samanlainen kuin Bernerin laatima valtion rautatiet. Yksi omistaisi kilometrin, toinen toisen ja jokainen välistävetäjä eläisi työläisten veromarkkojen tukiaisilla.
Työväkesi ei kustanna mitään ilman yrittäjiä ja muita työnantajia.
Sitähän tässä ihmetellään yksi ja toinen kun teidän puoleltanne kuuluu väitteitä jotta työväki ne rahat tekee mutta kun joutuu työttömäksi jolloin todella olisi mahdollisuus sitä rahaa tehdä kun työnantaja ei häiritse ja "riistä" niin mennään vain sohvalle makaamaan tai pubiin.
Et sitten vieläkään kertonut miten ne työntekijät/työläiset/työväki ne rahansa ansaitsee jos ei yrittäjien avulla?
Kun se tehdään yrittäjien avulla niin heille kuuluu silloin kohtuullinen palkkio suorittamastaan palvelusta.
Sinun rautatie-esimerkkisi ei taida olla tätä päivää!!
Ne sote kustannuksetkin maksaa se työnantaja kuten työntekijöiden verotkin, yrittäjä/työnantaja maksaa kaiken jopa palkan työntekijölle.
Et+sitten+s.p+ole+päässyt+harhaisuudestasi!
Rahoituksen järjestäminen sotelle on jo olemassa. Se kerätään yksityisvakuutuksen sijasta yhteiskunnallisen vakuutuksen kautta. Kaikki kansalaiset ovat soten piirissä syntymästään lähtien. Ratkaisu on halpa, toimiva ja yksinkertainen.
Vastakohta löytyy Yhdysvalloista. Sote toimii yksityisvakuutuksen kautta. Trump purkaa vähäisen Obamacaren yhteisvakuutuksen. Sairaalaan tai vanhainkotiin pääsee vilauttamalla vakuutusyhtiön korttia. Hoitoa tulee maksetun vakuutuksen mukaisesti. Järjestelmä on kallis eikä kata koko väestöä. Työttömyys- ja muita korvauksia tulee jos tulee.
Suomen malli yhteiskunnallisena järjestelmänä on erinomainen eikä sitä kannata purkaa. Tarvittaessa työväestö on valmis nostamaan veroja yhteisen hyvän nimessä.
Aikaisemmat vastaväittäjien viittaukset, ettei rikkaiden verotuksella ole merkitystä, on pötyä. Miksi sitten nimenomaan rikkailla ollut varallisuusvero haluttiin poistaa. Se vähentää joka vuosi miljardin valtion tuloja. Veronpoisto on toiminut kutakuinkin 10 vuotta ja valtion tulomenetys on 10 miljardia. Tässä vain yksi pieni esimerkki. Joka kerta kun hallitukset ovat lieventäneet pääomaverotusta, tilalle on tullut veroa joka koskettaa kipeimmin vähävaraisen kukkaroa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/varallisuusveron-poisto-koettelee-sdp-n-riveja--/1981520
Varallisuusvero on poistettu 2 005, joten valtion tulomenetykset ovat tämän vuoden lopussa 12 mrd euroa.
Samassa yhteydessä osinkoverotusta ei suinkaan korotettu, kuten artikkelissa mainitaan. Osinkoveroprosentti hieman nousi mutta vastaavasti verotuksen ulkopuolelle jäävä osinkotulo aleni ja kaiken kaikkiaan pääomaverotulo valtiolle aleni mainitun summan ja vähän enemmänkin.
Sote-suunnitelmien takia kuntavaalit käsittelevät suuria valtiollisia kokonaisuuksia. Siksi kuntaa ja valtiota ei erottaa toisistaan.
SKP:n ohjelma on kritiikki vallitsevaa talouspolitiikkaa kohtaan muutosehdotuksineen.
Työllisyys.
Kunnat ovat tärkeässä asemassa työllistäjänä.
Otan ehkä tärkeimmän ja suuresti tulevaisuuteen vaikuttavan teesin.
"Kuntien on käynnistettävä kokeiluja palvelujen järjestämisestä kahdessa kuuden tunnin vuorossa. SKP luottaa useiden tutkimusten tuloksiin, joiden mukaan kuuden tunnin työpäivä auttaa ihmisiä jaksamaan paremmin ja sairauspoissaolot vähenevät. Historia on osoittanut, että työpäivän pituuden lyhentäminen on johtanut työn tuottavuuden kasvuun. Työn jakaminen edistää tietenkin myös työllisyyttä ja näin ollen lisää tuloveroja. Kaikista näistä syistä johtuen kokeilu voidaan toteuttaa ansiotasoa alentamatta."
Työajan lyhentämien ansiotasoa alentamatta on radikaali uudistus ja välttämätön. Se tulisi nostamaan työn tuottavuutta myös kuntasektorilla. Lisäksi verotulot kasvaisivat. Kuntien työt omana tehtynä tuovat voitot myös kunnalle.
Tässä vielä oikeaa kritiikkiä työehtojen huonontamista vastaan.
"Niin sanottu kilpailukykysopimus heikensi työehtoja hyvin paljon juuri kuntasektorilla. Naisvaltaisten kunta-alojen työehtoihin tulleet heikennykset ajavat työntekijöitä yhä pahempiin palkkakuoppiin ja ongelmiin työssä jaksamisen kanssa."
Mitä merkitystä s.p on SKP:n kritiikillä? Kuka sitä kuuntelee?
Ensinhän teidän pitäisi reformoida uskonne jotta kansan luottamus lisääntyisi ja kannatus kasvaisi ihan kohtuulliseen eduskuntapaikkojen määrään asti. Teidän entinen osatotuutenne vasurit on siellä pienten joukossa eli ei heilläkään ole suurta sanaa sanottavanaan niin miten ajattelette saada suuremman osan kansaa teitä kuuntelemaan?
Mitä hyödyttää suoltaa omia ideoitaan jos kukaan ei kuuntele? Ei mitään ja siksi olisikin ensin mietittävä onko kommunismilla tällaisenaan tulevaisuutta vai ei. Tuo jäljempi vaihtoehto näyttää tässä päivässä todennäköisemmältä sillä vaikka aikoinaan lähes neljännes äänestäjistä äänesti piilopuoluettanne SKDL:ää niin tänään ette tuon erkaantuneen osanne vasureiden kanssa saavuta edes kymmentä yhteensäkään.
Varmaan 6 tunnin työpäivällä on jotain merkitystä mutta se edellyttää vastaavaa palkan alennusta ainakin alkuun kunnes näemme päästäänkö sen turvin riittävään tuotannon lisäykseen jotta palkka voitaisiin nostaa samoihin lukemiin kuin 8 tunnin päivinä. Ainahan on kyse vain siitä mitä eurolla saa aikaan!
Teillä komuloisilla kun tuo talouden ymmärrys aina ollut lapsipuolen asemassa, te mielellään jaatte muiden ansioita mutta omia ei viitsitä hankkia kuten olemme nähneet noista kommunismin suurvalloistakin NL ja Kiina. NL romahti velkoihinsa ja Kiina pelasti oman taloutensa suurkapitalisteille myymällään ”orjatyövoimalla”.
Kommunistin ei siis kannata alkaa neuvomaan näillä näkymin sitä miten leipää ansaitaan, viisainta on vain pysyä työkuntoisena niin fyysisesti kuin henkisestikin joka heille lienee suurempi ongelma.
SKP:n ohjelma on täyttä rautaa. Ei mitään turhia suuria lupauksia vaan reaalismin pohjalta edistää ihmisten mahdollisuuksia elää siedettävää elämää.
SKP:n ohjelma on realistinen ja toteutettavissa.
Hallituksen edustajat kertovat jokaisen lakiesityksen yhteydessä "on tutkittu huolellisesti, noudatamme perustuslakia, tutkitaan ja otetaan kritiikki vastaan ym. ym." ja useimmiten esitykset ovat niin torsoja, että ne joudutaan vetämään pois.
Sote-esityksetkin olisivat huolellisesti valmisteltuja vaikka niissä usein lukee, että tutkitaan eikä ehdotus ole valmis.
Hallituksesta jää jäljelle se, että ministerit vetävät tutuilleen tai sukulaisilleen tai tekevät taloutta heikentäviä päätöksiä kuten koulutusleikkauksissa.
Niin kauan kun SKP:llä ei ole jäseniä, kannattajia ja äänestäjiä on aivan sama minkälaisia "ohjelmia" SKP julkaisee. Niillä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Suomen kansa on jo kauan sitten heittänyt SKP:n pois ihan kaikesta yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, joten eipä koko porukalla ole mitään väliä. Julkaisevat tai ovat julkaisematta - ihan sama.