loiset kertokaa

Tämä silmänräpäys onkin osoittautumassa aivan liian pitkäksi ajan saatossa.

HEI!
Miksi Te Toveri Vasemmistoliittolaine ette halua arvostella yllä olevaa ns. Loisijatarinaa?




Niin ja miksi Te Vasemmsitoliittolaine todella haluatte hyökätä aina sellaista tarinaa vastaan, joka kertoo jotain siitä asiasta, että mitä kaikkea nyt pitää sisällään ns. Perusmarxismi ei siis Marxismi-Leninismi?




Onhan nyt FILOSOFIA rs:ssä olemassa kaksi pääsuuntausta siis Idealistinen Filosofia ja Materialistinen Filosofia LD rs:t.




En ole myöskään tajunnut sitä asiaa, että MIKSI todella sellainen Henkilö kuin S'partakus eli Partakus haluaa korostaa sitä asiaa, että Luonto-oppi ja Yhteiskuntaoppi rs:t perustuvat Tiedeympäristössä Materialismi rs.ään. Nyt kuitenkin TOTUUS on se, että Yliopistokuvioissa tai Vastaavissa TIEDE sekä Luonto- että Yhteiskunta rs:ssä perustuvat sellaiseen asiaan kuin Objektiivinen Idealismi ja tämän alaosastoihin kuten Filosofinen Positivismi ja Looginen Empirismi rs:ään.




Niin ja meidän pitää vielä sanoa jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia LD on, korostan, täysin hylätty Akateemisissa ympäristöissä, joten jäljelle on jäänyt vain ja ainoastaan Filosofinen Idealismi ja tässä erityisesti Objektiivinen Idealismi.




Eräs kulkuri ja katunarri ihmettelee ainakin vielä sitä asiaa, että miksi todella myös VASEMMISTO rs on muuttunut sellaiseksi, että siinä siis Vasemmisto rs:ssä ei mainita sanallakaan jotain sellaista kuin Luonnon Dialektiikka LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ää.




Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus.
LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS)




MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.




KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on yrityskohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on Julkisyhteisöasia siis kunnat tai kaupungit sekä vastaavat.




Haluan kysyä nyt sitä, että miksi myös VASURIT ovat sitä mieltä, että Yhteiskunta- ja Taloustieteen VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi ja samalla KLASSIKKOMALLI rs:t ovat päteviä, loogisia ja reaalisia ja että myös Luonnontieteen eli LUONTO-OPPI rs:ssä VALTAVIRTA eli SUHTEELLISUUSTEORIA, ALKUPAUKKUOPPI ja AIKA-AVARUUS ovat myös todella päteviä sekä samalla loogisia ja reaalisia.




ME voimme nyt kysyä sitä asiaa Talouselämä rs.ssä, että löytyyö todella torikauppiaidenkaan keskuudesta edes kahta sellaista yritystä, joissa C eli kustannukset jotain aikayksiöä tai vastaa kohti olisivat yhä suuria ja Q eli valmistus- tai myyntimäärä jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden olisi edes läheskään yhtä suuria.
Nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat täysin annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhteneväisia, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino eli jokainen, joka haluaa tehdä töitä, niin saavat sitä.




Kysyisin nyt myös sitä asiaa, että oletteko Te Vasurit ja Porvarit sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä, että ns. Työttömät ovat samattomia nahjuksia ja vielä sellaisia, jotka eivät halua tehdä työtä, kunhan nyt jotenkin saavat Yhteiskuntakuvioista Huoltoturvarahaa tai Vastaavaa. Mitä nyt esimerkiksi Toveri VN haluaa vastata erään sepän sällin uteluihin?

Viherfasistien helsingistä halutaan kaikki rehelliset veronmaksajat pois ja rättipääahmedit tilalle.