Paljastan, se oli himo. Puhdas halu panna ja olla himoittu. Sitten rupesin ajattelemaan muutakin. Ja nyt ajattelen liikaa.
Merkkejä siitä että olisit jollain tavalla huomannut minut, en voi kieltää, vaikka tunteeni olisivatkin yksipuoliset. Ainoastaan mysteeri on, mitä katseesi takana piilee? Oletko flirttailija vai olenko mielestäsi vain yksinkertaisesti kaunis nainen, tai sitten huomaat minusta jotain huomioitavaa...
Mitä oikein ajattelet minusta?
Merkkejä siitä että olisit jollain tavalla huomannut minut, en voi kieltää, vaikka tunteeni olisivatkin yksipuoliset. Ainoastaan mysteeri on, mitä katseesi takana piilee? Oletko flirttailija vai olenko mielestäsi vain yksinkertaisesti kaunis nainen, tai sitten huomaat minusta jotain huomioitavaa...
Mitä oikein ajattelet minusta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noinhan se kehittyy. Onhan tuo ihimillistäkin.
Vaan kyllä ihminen on eläin...
Kaukana on se aika, kun vienosti naiset asioita ilmaisivat... pannahinen
Tuossa on esimerkki naisesta jotka kierrän kaukaa.
Pelkkään panemiseen tarkoitettu.
Sori, mutta näen sen silleen että me, vaikka ihmisiä olemmekin, muodostamme pareja seksin, intohimon, suoraan sanottuna (hui kauhistus) panemisen takia. Paneminen, eli hienovaraisemmin romanttisesti ilmaistuna jos tunteita mukana, rakasteleminen, on etupäässä se asia joka erottaa ystävät ja kumppanin toisistaan. Ei tätä varmaan tarvitse enempää selitellä.
Ja kyllä, joskus elämässä nainen kuten mieskin voi tuntea syystä taikka toisesta himoa, panemisenhalua, toista ihmistä kohtaan. Joskus ihminen on esimerkiksi seksuaalisesti turhautunut, ja näin ollen on paneminen mielessä vaikka ei sattuisi olemaan jotakuta romanttisten tunteiden kohdetta olemassa sillä hetkellä.
Ei kai se luonnotonta ole jos ihminen ihastuu samaan ihmiseen kenet on havainnut seksuaalisesti mielenkiintoiseksi, eli pitäisi panemista hänen kanssaan mieluisena asiana.
Mikä näistä seikoista tekee minusta mielestäsi "ei-vaimomateriaalia"?
Koska se lähtee liikkeelle panemisesta ja himon kohteena olemisesta.
Sulle kelpaa kuka tahansa joka sitä tarjoaa.
Sellainen on huoramatskua ei vaimomateriaalia.
Ja miehet, joilla on käyttöä molemmille matskuille, eli kuka tahansa huora kelpaa sentään pantavaksi, ovat pettävä, itsekäs paskaparisuhdematskua.
Olen samaa mieltä.
En keskity koskaan huoriin, joskus olen erehtynyt ja siitä on tullut ongelmia.
Himo ja paneminen kuuluu suhteisiin, mutta siitä ei lähdetä liikkeelle.
Mutta jos seksiä pitää jonkinlaisena tavoitteena tai välikappaleena tai "kokemuksena" johon pyritään niin silloin se tärkein unohtuu eli se toinen ihminen.
Siitä toisesta ihmisestä rakennetaan se ihmissuhde, ei seksistä.
Olen samaa mieltä, samoilla linjoilla.
Olen tavannut myös miehiä, joiden arvomaailmaan kuuluu oma törppö käytös ja kaksinaismoralismi naisia kohtaan. Huonompaa parisuhdematskua on enää vaikea keksiä.
Ymmärrän ajatuksesi ja olen samaa mieltä siitä, että sen toisen ihmisen tulee olla tärkein kokonaisuutena, ei pelkän seksin.
Selvennän tässä, että en ole ajatellut alunperinkään että laittasin himokkaat mietteeni käytäntöön, koska fantasia on fantasiaa, enkä kykenisi toimimaan sillä tavalla, että menisin sänkyyn tunteettomasti. En avaudu tässä sen enempää tilanteestani. Mutta tuo intohimon tunne tavallaan vei ajatuksiini tämän henkilön niin että huomasin katsoa häntä vähän muultakin kantilta. Tarkoitukseni ei nimittäin ollut ihastua. Ainakaan häneen.
Jos nyt miettii, niin onko muka jotenkin moraalisesti parempi ihastua johonkin "ensin ihmiseen" kuten silmiin, hiuksiin, ääneen... ennenkuin voisi ajatellakaan seksiä? Eikö se ole ihan yhtä pinnallista? ;)
Ja muuten, et vaikuta kovin kohteliaalta ihmiseltä viitatessasi huoriin.
Hui kauheaa, en ole kovin kohtelias? Kuvitteletko että välitän kun kyse on huorista?
Pitäisikö heitä kutsua jollakin toisella nimellä? Eikö parempi vain ole olla totuudenmukainen mitä he ovat ja tavoittelevat....
Ei tässä moraalista puhuta vaan siitä että jos etsit pitempiaikaista suhdetta niin siinä yleensä ratkaisee muut asiat lopulta kuin se himo.
-Jos nyt miettii, niin onko muka jotenkin moraalisesti parempi ihastua johonkin "ensin ihmiseen" kuten silmiin, hiuksiin, ääneen... ennenkuin voisi ajatellakaan seksiä? Eikö se ole ihan yhtä pinnallista? ;)-
Mitenkä olisi vaikka luonne? Jokin muukin kuin miehen asema yhteisössä tai kuinka monet pikkarit saa puhuttua jalasta pois?
"pinnallinen" ei ole moraalitermi vaan kertoo millaisiin asioihin ihminen keskittyy.
Itseäni lähinnä rasittaa se että ne jotka kulkevat himon mukaan tai ovat noin pinnallisia sekoittavat muidenkin ihmisten suhteita vaikka väkisellä eikä osa ihmisistä toisaalta tunnista toisissa ihmisissä sitä että sen toisen motiivit ovat ns. aika "alhaiset".
Et oikein ymmärrä ajatustani.
Minun himoni eivät liittyneet siihen että olisin silloin etsinyt pitkäaikaista suhdetta. Ja vaikka etsisinkin, panettaisi varmaan välillä. En siis laittaisi treffi-ilmoitukseen kriteeriksi "kunhan olet himoittava ja voidaan sekstailla".
Ja kun puhuin "silmistä, hiuksista" niin tarkoitin kirjaimellisesti sitä, että monet juuri sellaisiin ihastuvat, eikä sitä pidetä pahana, ainakaan samalla lailla että jos kerron panetuksesta niin heti täällä vilahtelee kommenteissa sellaiset sanat kuin huora.
Mikä tahansa se piirre joka ulkonaisesti toisessa iskee, on lopulta hieman pinnallista, kun se on vain haavekuvaa ennenkuin tutustutaan. Jopa kokemukset luonteen mukamas ihanuudesta...
Minä ainakin olen ihastunut siihen ihmiseen, tai ainakin siihen mitämtiedän, ja miltä hän vaikuttaa. Ja vain tarkemmin tutustuminen saisi minut ajattelemaan mitään suhdetta. Seksisuhteeseen en ryhtyisi vaikka panettaisi.
Omalla kohdalla paljon syvempääkin.
Kyllä se taitaa molemmilla osapuolilla olla aina lopulta mielessä kun toisesta kiinnostutaan. Hänessä kiinnostuin paljosta muustakin. Ulkonäöstäkin toki, vaikka jossain määrin melko tavallinenkin, mutta se on vain hyvä asia, sillä hänessä on paljon erityisiäkin piirteitä. Sellaisia piirteitä joihin ihastutaan. Kuten tietynlainen pidättyväisyys, mutta myöskin reippaus ja suoraselkäisyys.
Ensin ihastuin koko mieheen ja sitten ehkä rakastuin ja sitten tuli himo kaiken tuon jälkeen. Nyt on pakkauksena ihastusrakastushimottu ja en ole puhunut hänen kanssaan vielä. Voi mitkä muurit tunteet ovat saaneet hänen ja minun välille. Kuinkahan tätä lähtisi poistamaan..
Miten ihmeessä et ole puhunut miehen kanssa vielä?!
Pakko kommentoida kun sattui silmään että olisit ihastunut, rakastunut ja himoitset miestä.
Yleensä siihen nyt tarvitaan jonkinlainen intiimiläheisyys että syntyy noita tunteita vai onko tuo jotain sielunkumppani kamaa sinulle?
https://youtu.be/Pw-0pbY9JeU
?...?..