Syksyllä 1939 NL esitti Suomelle taipumista aluevaatimuksiin. Neuvotteluja käytiin kolmeen kertaan Moskovassa, vaatimuksissa ei annettu periksi. Kukaan Suomessa ei uskonut sotaan. Sitten tuli Mainilan laukaukset, Suomen kaupunkien pommitus ja hyökkäys yli rajan koko pituudelta. Suomen hallituksen kanssa ei neuvoteltu, koska Terijoella oli uusi kansanhallitus. Kansanhallitus oli uskollinen Moskovan tovereille, kommunismin oikea tulkinta oli Moskovan tovereilla, heillä oli korkein tietämys he he olivat kommunismin tulkinnassaan virheettömiä. Propaganda pyöri Tiltuineen täysillä, totuudella ei ollut väliä ja jopa nobelkirjailija Steinbeck piti NL:n hyökkäystä oikeutettuna.
Lopputulos sodista oli, että Suomi säilyi itsenäisenä, mutta mm. Karjala meni. Viipurin linnan museossa kerrottiin kuinka Viipuri on aina ollut vanha venäläinen kaupunki ja puna-armeija vapautti sen vuonna 1944 fasismin ikeen alta. Karjalan kannaksella ja Aunuksen Karjalassa on suuria muistomerkkejä kertomassa puna-armeijan sankariteoista ja ihmiset laskevat niille kukkasia. Kun näitä valheita on toistettu riittävän usein, ne ovat muuttuneet historian tosiasioiksi, ainakin Venäjällä.
Evakot vielä muistelevat vanhaa Viipuria, mutta sinne ei ole paluuta, Karjala ei tule takaisin, ei Salla eikä Petsamo. Nykykäsityksen mukaan ne ovat vanhaa venäläistä maata.
Miten on herätysliikkeessämme, onko analogiaa?
Vuosia jankattiin Ruotsista omia sakramentteja, periksi ei annettu vaikka Suomesta toistuvasti ilmoitettiin, että omia sakramentteja ei edes harkita. Kukaan Suomessa ei uskonut, että kristillisyys voidaan hajottaa, jos sakramentteihin ei taivuta. Sitten tuli valheellinen kirje syksyllä 2014, jossa kiitettiin suomalaisten yhteisestä päätöksestä ottaa sakramentit itselle. Hyökkäys tuli koko rintamalinjalla loppiaisena 2016. Sakramentteja vastustavat saarnaajat erotettiin ensin kokouksen puheenjohtajuudesta, sitten saarnaajan tehtävistä.
Kova propaganda päälle eriseuraisista, jotka itse lähtivät pois ja itse hyllyttivät itsensä. Ruotsin Lapin vanhimmilla on ainut oikea tulkinta hengellisissä asioissa ja se on jopa virheetön. Ns. eriseuraisten kanssa ei neuvotella, neuvottelut käydään vain johtavien sakramenttiseparatistien saarnaajien kanssa.
Lopputulema ehkä on kuin Karjalaisilla evakoila. Koti löytyy muualta Suomesta. Viipuria ei enää tunne kotikaupungiksi eikä sinne ole paluuta. Kukoistava Viipuri on enää muisto.
Nykyinen Viipuri, joka vapautettiin suomalaisista fasisteista ja josta ainoat oikean marxismin tulkitsijat uskollisineen lakeijoineen tekivät sen, mikä se on tänään, ei ole edes muisto entisestä. Siellä ei voi edes kuvitella asuvansa, vaikka se on ainut alkuperäinen Viipuri, henki on kuollut.
Lopputulos sodista oli, että Suomi säilyi itsenäisenä, mutta mm. Karjala meni. Viipurin linnan museossa kerrottiin kuinka Viipuri on aina ollut vanha venäläinen kaupunki ja puna-armeija vapautti sen vuonna 1944 fasismin ikeen alta. Karjalan kannaksella ja Aunuksen Karjalassa on suuria muistomerkkejä kertomassa puna-armeijan sankariteoista ja ihmiset laskevat niille kukkasia. Kun näitä valheita on toistettu riittävän usein, ne ovat muuttuneet historian tosiasioiksi, ainakin Venäjällä.
Evakot vielä muistelevat vanhaa Viipuria, mutta sinne ei ole paluuta, Karjala ei tule takaisin, ei Salla eikä Petsamo. Nykykäsityksen mukaan ne ovat vanhaa venäläistä maata.
Miten on herätysliikkeessämme, onko analogiaa?
Vuosia jankattiin Ruotsista omia sakramentteja, periksi ei annettu vaikka Suomesta toistuvasti ilmoitettiin, että omia sakramentteja ei edes harkita. Kukaan Suomessa ei uskonut, että kristillisyys voidaan hajottaa, jos sakramentteihin ei taivuta. Sitten tuli valheellinen kirje syksyllä 2014, jossa kiitettiin suomalaisten yhteisestä päätöksestä ottaa sakramentit itselle. Hyökkäys tuli koko rintamalinjalla loppiaisena 2016. Sakramentteja vastustavat saarnaajat erotettiin ensin kokouksen puheenjohtajuudesta, sitten saarnaajan tehtävistä.
Kova propaganda päälle eriseuraisista, jotka itse lähtivät pois ja itse hyllyttivät itsensä. Ruotsin Lapin vanhimmilla on ainut oikea tulkinta hengellisissä asioissa ja se on jopa virheetön. Ns. eriseuraisten kanssa ei neuvotella, neuvottelut käydään vain johtavien sakramenttiseparatistien saarnaajien kanssa.
Lopputulema ehkä on kuin Karjalaisilla evakoila. Koti löytyy muualta Suomesta. Viipuria ei enää tunne kotikaupungiksi eikä sinne ole paluuta. Kukoistava Viipuri on enää muisto.
Nykyinen Viipuri, joka vapautettiin suomalaisista fasisteista ja josta ainoat oikean marxismin tulkitsijat uskollisineen lakeijoineen tekivät sen, mikä se on tänään, ei ole edes muisto entisestä. Siellä ei voi edes kuvitella asuvansa, vaikka se on ainut alkuperäinen Viipuri, henki on kuollut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Historian tosiasioita ja hyvä vertailu eri tapahtumista.
Näin siinä kävi. Uskon että hykyjohto Ruotsissa on alunperinkin ajanut juuri tätä asiaa, oman valtansa ja asemansa varmistamiseksi ja vahvistamiseksi. Viivytystaistelu oli liian salailevaa ja keskittyi muulta seurakunnalta salassa saarnaajien kokouksiin.
Muistan kun saarenaajille tuli blak aut, hiljaisuus laskeutui saarnasajilta seurakuntaan päin tyystin. Näin vapaakirkkohanke sai koko ajan lisää vettä myllyynsä. Jos joku kysyikin asioita, oli vastaus poisselittelyä: Sinä et ole vielä ymmärtänyt tätä, en minä sitä tarkoittanut.
Näillä nyt kuitenkin mennään, eikä ole mielestäni syytä enempää ärsyttää vapaakirkkoonkaan jäänyttä väkeä. Ajan saatossa useat ihmiset vielä luultavasti valitsevat puolensa, kunhan tämä vapaakirkoksi siirtyminen avautuu pikkuhiljaa ymmärrykseen.
Yhtäläisyyksiä löytyi.
Kirkko ja monet siellä ovat oppineet valheellisesti pitämään Herramme Jeesuksen Pyhää Ehtoollista ja Kastetta kirkon omaisuutensa vaikka ne ovat myös heidän käyttöön tarkoitettuja .
Voi kysyä, että menettivätkö evakot karjalaisuutensa lähtiessään pois Viipurista?
Itse vapaaehtoisesti lähtivät, ainoan oikean markxilaisuuden tulkitsijat olisivat halunneet, että karjalaiset olisivat jääneet ainoaan oikeaan ja alkuperäiseen Viipuriin. Eriseuraan menivät viipurilaiset.
"eriseura"
-
tarkoituksellako taas valehtelet , heille annettiin käsky , kerätkää
tamineenne tänne ette voi jäädä, ja ja yö aikaa , aamulla lähtö ,
ei se sen kummenpaa ollut , tuntemattomaan lähti melkein
jokainen , mutta käskyllä !.
-
teuta01, lueppa uudelleen, mitä kenties tässä tarkoitetaan, ketkä ovat tämän päivän evakkoja, niitä eriseuraan " vapaaehtoisesti" menneitä evakkoja.
Kova propaganda päälle eriseuraisista, jotka itse lähtivät pois ja itse hyllyttivät itsensä. Ruotsin Lapin vanhimmilla on ainut oikea tulkinta hengellisissä asioissa ja se on jopa virheetön. Ns. eriseuraisten kanssa ei neuvotella, neuvottelut käydään vain johtavien sakramenttiseparatistien saarnaajien kanssa.
Valheeseen on perustunut koko puhtaisiin käsiinotto! Ns. eriseuraisiin eivät lapinviisaat pyynnöstä huolimatta ole yhteydenottoa sallineet. Ruotsin lappalaisillako tämä järki ja viisaus on? Suomalaisilla "johtavilla" saarnamiehillä on alemmuuskompleksi. Pitää hyväksyä lappilaisten puhemiesten mielipiteet uskaltamatta julkaista omia kantojaan (josko niitä on?). Hyllytys tulee jos on eri mieltä. Surkuhupaisaa on näiden suomalaisten kirjekyyhkyjen toiminta. Lappiin lähetetään kirjeitä ja neuvopyyntöjä koska oma ymmärrys on vain kansakoulusivistyksen tuomaa ajattelun alemmuutta. Ovathan ruotsinlapin ymmärtäväiset sentään avaruuslukion perustajia, verrattuina suomalaisen johtavan (?) puhemiehen yleissivistykseen?
Voitko näyttää kirjallisen päätöksen saarnaajien erottamisesta? Lisäkysymyksenä, mistä virasta saarnaaja esikoiset ry:n näkemyksen mukaan edes voidaan erottaa? Saarnavirkahan on ainoastaan kirkon papilla ja saarnamiehet toimittavat vain yleisen pappeuden evankeliumin levittämis- tehtävää. Ei tästä tehtävästä voi ketään erottaa, sillä siinä saarnaajilla ei ole mitään erityisasemaa vaan on ihan se ja sama kuka saarnaa.
Nimimerkki, "Turhaitkeä"!
Näitä kirjallisia päätöksiä on kyselty muistakin asioista.
Ymmärrän, että sinua suututtaa.
Kyllä se tuottaa melkoista epävarmuutta mielen pohjalle, kun toimittiin yhteistä ymmärrystä vastaan ainoastaan pienen sisäpiirin voimin.
- suuri saarnaajainkokous antoi toimeksiannon keskustella menettelytavoista Vanhimpien kanssa. Keskustelu torjuttiin.
- Inkerin kirkon pyrkimys järjestelyjen selvittelyihin torjuttiin.
- Uhattiin saarnassa, että jos ei suostuta, niin Lapin vanhimmat hylkäävät...
- Yhdistyksen hallitus alkoi ohjeistaa paikallisseurakuntia ilman, että suuri saarnaajainkokous oli käsitellyt asiaa sen jälkeen, kun keskustelu vanhimpien kanssa oli torjuttu. Puhumattakaan, että yhdistyksen kokous olisi siitä päättänyt.
- Paikallistoimikunnissa pantiin toimeen rahankeräyksiä ja valmistelutöitä ilman, että paikallistoimikunnat olivat tehneet päätöksiä. Varojen käyttö ilman toimikuntapäätöstä rikkoo yhdistyslakia.
- Jne. Nyt sitten selvitellään, miten ylläpidetään liki tyhjentyneitä rukoushuoneita. Kertomus jatkuu...
Talvella 1917 Suomi itsenäistyi. Venäjä alkoi venäläistämään Suomea, mutta ei annettu periksi. Kukaan ei halunut enää olla sellaisen yhteisön jäsen. Sitten tuli veljessota. Punaiset hakivat apua suurelta puna-armeijalta ja alkoi Suomen kaupunkien pommitus ja hyökkäys itsenäistä hallitusta ja valkoisia vastaan. Suomen hallituksen kanssa ei neuvoteltu, koska punaisilla oli uusi hallitus. Punahallitus oli uskollinen Moskovan tovereille, kommunismin oikea tulkinta oli Moskovan tovereilla, heillä oli korkein tietämys he he olivat kommunismin tulkinnassaan virheettömiä. Propaganda pyöri täysillä, totuudella ei ollut väliä. Lopputulos sodasta oli, että Suomi säilyi itsenäisenä, mutta maasta läksi paljo punaisia parempaa hakemaan venäjältä. Myöhemmin näihin punikkeihin Stalin keksi oivan lääkkeen ja tulokset tiedetään.
Tässä on paljon analogiaa tähän päivään. Kirkkomme on muuttunut 20-30v ihan eri laitokseksi, mihin me olemme tottuneet. kaikki ne Raamatulliset opetukset ja arvot on poljettu jalkojen alle. Kristityt eivät enää voineet niitä hyväksyä, vaan haluttiin pysyä sillä vanhallla Raamatullisella pohjalla. Itsenäistyttiin ja otettiin sakramentit omaan hoitoon. Nyt osa alkoi kapinoimaan ja hakemaan apua suurelta porttokirkolta. Kirkolla oli oikea oppi, tekipä se mitä tahansa, se piti hyväksyä, koska kirkolla oli korkein tietämys he he olivat raamatun tulkinnassaan virheettömiä. Esikoiset saivatkin suuren avun kirkolta, kun pakenivat kirkon suojaan, kuten punikit aikoinaan Stalinin suojaan. Punikkien kohtalo Venäjällä oli lopulta aika surkea.
Mitäköhän tämä teuta01 tähän toteaa?
Odotellaan.
Avaaja vasta:
Kyseessä on tyypillinen separatistin kirjoitus, jossa kaikki näyttää oikealta ,mutta jo perusteet on pielessä. Niistä kuvitelmista vastoin historian totuutta luodaan muka analogia.
Tämä on yleinen käytäntö separatisteilla saarnatessaankin. Totuuden joukkoon pulpahtaa sammakoita, joita huomaa vain tarkemmin kuunnellessa. Varsinkin Gunnar on erikoistunut totuuden ja epätotuuden sekoittamisessa.
Analysoidaanpa virheitä, joita tästäkin lyhyestä kirjoituksesta löytyy runsaasti, totuutta sitten ei edes siteeksi. Pintapuolisesti katsoen ihan normaalia, mutta...
-itsenäistymisen jälkeen ei tapahtunut venäläistämistä vaan venäläiset riisuttiin aseista.
-punaiset eivät saaneet apua suurelta puna-armeijalta, Venäjällä riehui oma sisällissota.
-Suomen kaupunkeja ei pommitettu. Lontootakin saksalaiset pommittivat Zeppeliineistä, ei pommilentokoneista.
-puna-armeija ei hyökännyt Suomeen valkoista hallitusta vastaan.
-Venäjän bolsevikit neuvottelivat Suomen hallituksen kanssa niin myöntyessään itsenäisyyteen kuin sitten Tarton rauhassakin.
-keväällä 1918 Venäjä teki rauhan Saksan kanssa, saksalaiset nousivat maihin rannikolla ja olivat liitossa bolsevistisen Venäjän kanssa ja samalla Suomen valkoisten kanssa. Punaiset olivat tällöin Ympärysvaltojen puolella eli eri puolella kuin bolsevikit Venäjällä. Siksikään puna-armeija ei auttanut.
-punaiset pakenivat itärajan taakse pakoon valkoisten kostoa. Osa punaisista meni liittolaisensa Englannin armeijan Muurmannin legioonaan saaden jopa upseerin arvon siellä.
Tällaista on separatistien oppi, täynnä virheitä, mutta kuorrutettu totuuden kaapuun. Ei löytynyt analogiaa. Pohja petti taas.
Olet siis separatisti, sillä tuo oli sinun tarinasi.
Turha höpinöitäsi toisten niskoille kaataa.
Stalin oli hullu ! sen enempää kommentoimatta, hän teki
kamalia asioita kaikille ihmisille , hän tuhosi n: 19 miljoonaa
ihmistä kaikkiaan , sodissa, ja rauhassa.
-
ei koskaan saa asettua tulen alle maaten kuten hänen sotilat
teki monissa paikoin, hänen käskynsä oli laki joka noudatettiin
kirjaimellisesti heti kun käsi oli laskenut ...
-
Hitler , tapatti vain noin 14miljoonaa joista judeja hieman alle
6 miljoonaa, . Ja taisi olla myös kahko..