Valehtelijoitten klubi on kokoontunut

Ja Sipilä se näkyy olevan taas humalassa. Sellaista sössötystä,änkytystä ja huitomista että kyllä on taas soppa herralle maistunut.

Kokoomuksen heppu on tekemässä sotesta kaikille suomalaisille hyviä palveluita yritysten osallisuudelle. Eihän ne meinannu aikanaan peruskouluakaan hyväksyä kokomustat, kun tasa-arvoistaa mahdollisuuksia vähätuloisille. Kyllä nyt tulee niin paksua porvarihallitukselta, liekö hallituksen isotuloset itsekkään usko juttujaan sotesta. Pelkkä yritysten Rahastusautomaatti se on kun verorahaa tarjolla. Kyllä yksityiset pyllistää monisairaille ja palauttaa julkiselle, palvelut pirstaloituu. Sippen maakuntahallinnolla ei ole eikä tule verotusoikeutta sanoo kokkoomus eli millä se maakunta valvoo yksityisiä kun ei ole rahaa millä mällätä, ei ole silloin valtaakaan.

Kepulimpi homma ja rahat loppu.Sipilä sakottaa 2000 euron duunaria ja 7000 euron kepukokkaria ylinopeudesta.Molemmille 400 euron sakko.
Näin ne verot tasataan mutta koska tulot.

Sipilällä fundamentaalinen vika: Hän on vähä-älyinen.

Antti Rinne ei jaksanut kommentoida aihetta muuten kuin kauhistelemalla yhtiöittämistä.

Mitä valetta marokkolainen seksipillu muka puhui, tehdään isoja voittoja julkisilla varoilla maataloustukien tapaan. Vasemmistoliiton kiimaperse puhui myös asiaa koko väittelyn ajan.

Valinnanvapaus:

Hammaslääkäripelkoisena odotan sitä hetkeä, kun astun NUKUTUSHAMMASLÄÄKÄRIN vastaanottohuoneen ovesta sisään.

Ennen SOTEA tuo olisi vain toteutumaton unelma. Myös lonkkaleikkaus tapahtuu YKSITYISSAIRAALASSA Helsingissä, lääkärikin on valittu.

Hallituspuolueiden edustjat olivat kuin hevoskauppiaat; hei osta hyvä sote, paras tää on sulle, vaikka ei vedä. Yhtään asialista perustetta soten puolesta eivät raukat osanneet esittää.

Kuka uskoo tuota valetta, että "asiakas itse valitsee..." ? Ihan selkeästi tämä yksityistämisvimma tähtää vain joidenkin rikkauksien kasvattamista. Samoin maaseudun elinolojen huonontaminen on pitkän tähtäimen ajattelua.
Arto Nybergin ohjelmassa muusikko sanoi mielestäni hyvin, että tulevaisuudessa maaseudulla asuvat rikkaat tai taiteilijat, kaupungeissa ne joiden on pakko.

Maksaako sote matkat lääkäriasemalle, jotta valinnanvapaus toteutuisi maaseudullakin?

No mitä se on, jos ihminen joutuu hakeutumaan yksityissektorille ja maksamaan yli kaksisataa euroa, että henki pelastuu, kun oman kunnan terveydenhuoltojärjestelmä ei ota edes vastaan?
On varsin aiheellista kysyä: Miksi tätä järjestelmää verovaroin ylläpidetään, jos se ei hoida sille suunniteltua tehtävää? Jos soteuudistuksella saadaan tällaiset toimimattomat koneistot purettua ja ihmisille parempaa ja vastuullisempaa hoitoa niin siitä vaan.
Hinta ei kuitenkaan saa nousta kynnykseksi hoitoon hakeutumiseen. Nykyiselläänhän on kaksi asiaa mitkä jättää ihmisen hakeutumatta hoitoon: Liian kallis hinta sekä asenteellinen hoitopolitiikka.Ei tutkita vaan vähätellään ja vältellään, jotta ei kunnalle tule liian isoja menoja.

Mitä se sitten on, kun ihmisiä kuolee, koska pienemmillä paikkakunnilla ei ole riittävästi kysyntää omalle terveydenhuololle yksityistä varten, ja yhteiskunnan ylläpitämä on "kilpailemassa" säästösyistä 150 km päässä suurkaupungissa. Matkalla kuolee pirunmoinen määrä abbulanssiin porukkaa.