Mistä näitä nuoria himolessuja sikiää? Naurettavaa juttu Rauhantervehdyksessä pekka aittakummusta.
Voitte aivopestyt lessut olla huoleti, joka sukupolveen mahtuu muutama nuori himolessu joka takaa sairaan vain me -linjan jatkuvuuden ja tärkeimmän uskon asian esilläpidon,eli pakkosynnytys oppi.
Tsemppiä teille vl lät jotka suunnitteletta eroamistä vl lahkosta. Ruoho on tosiaanki vihreämpää aidan tällä puolen.
Voitte aivopestyt lessut olla huoleti, joka sukupolveen mahtuu muutama nuori himolessu joka takaa sairaan vain me -linjan jatkuvuuden ja tärkeimmän uskon asian esilläpidon,eli pakkosynnytys oppi.
Tsemppiä teille vl lät jotka suunnitteletta eroamistä vl lahkosta. Ruoho on tosiaanki vihreämpää aidan tällä puolen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hieno mies on jos haluaa uskoa elämän tarkoituksen toteutuvan ottamalla kaiken sen vastaan mitä taivaallinen Elämän ja kuoleman Herra antaa.
Minä toisaalta täysin ymmärrän myös sinun näkökannan asiaan. Sinä et usko Taivaallisen vanhimman Elämän ja kuoleman Herruuteen, vaan järjen Herruuteen Elämän ja Kuoleman kohdalla.
Ihminen ei kuitenkaan järjellä pysty selvittämään edes elämän ja itsensä olemassaoloa, mutta toisaalta ihmisen järki ottaa silti vallan asioista, joista hänellä ei ole aavistustakaan, että mistä on kysymys.
Voidaan verrata esimerkillä. Jos vaikkapa Helsingin kauppakamarin apulaisvahtimestari ryhtyisi kirurgisia toimenpiteitä operoivaksi jalka- pää- tai apulaiskirurkiksi Meilahden sairaalan syöpäosastolla, niin eihän siitä tietenkään seuraisi muuta kuin loputonta kuolemaa, eikä ainoatakaan elämää.
Tyypillinen vl jäsenen kirjoitus. Tässä elämässä on muutakin kuin väkisin synnytys terveyden uhalla, vain me -oppi on ollut käytössä muillakin uskonyhteisöillä ennen lessuja. Suomut tippuu silmistä ja näkee kirkkaammin kun uskaltautuu kurkkaan aidan yli,vaikka vl veljet siitä varoittaakin
Miten saisi loppumaan tuon vanhoillislestadiolaisten arvostelun ?! Antakaapa heidän elää omaa elämäänsä. Suomessa on uskonnonvapaus ja elämäntapa valinnat jokaisella omanlaisensa. Sama koskee ns. "ulkopuolisia"! Elä ja anna toistenkin elää ! Jos mikä asia alkaa "ahdistamaan", siitä voi "päästää irti", koskee tuotakin arvostelua !? Kyllä se Luoja "hulluistaan" huolehtii, kun vain "viisaat" varansa pitävät !
<<Tyypillinen vl jäsenen kirjoitus. <<
Minä en kuitenkaan ole miltään osin ollut koskaan VL, mutta uskon sinua että vaikutan tyypilliseltä, kun sinä niin sanot. Henkilöni ei kuitenkaan pitäisi olla sinulle tärkeintä. Toki minä voisin sanoa sinulle takaisin, että sinä olet tyypillinen ateisti, mutta tietenkin jätän sanomatta, koska sillä ei ole merkitystä asiaan.
<<Tässä elämässä on muutakin kuin väkisin synnytys terveyden uhalla, <<
Olen 100℅ samaa mieltä. Muutakin on, kuten sanoit. Mutta ei puhuta muusta, vaan pakkosynnytyksestä.
<<vain me -oppi on ollut käytössä muillakin uskonyhteisöillä ennen lessuja. <<
Vain me oppi on hyvä oppi. Ja looginen. Mielestäni olisi typerää ja epäloogista uskoa jonkun opin mukaan ja kuitenkin todeta, että jos haluatte, niin helpommallakin opilla paratiisin ovet avautuvat. Jos kuitenkin näin jollakin lahkolla olisi opin laita, niin samalla oman opin olemmasolon merkitys muuttuisi turhaksi. Mitä järkeä siinä olisi? Kuka hullu sellaisessa opissa eläisi kovin pitkään jos puhujaveli aloittaisi saarnan tyyliin "kyllä Niilokin pelastaa, jos muistat kaatua"
Kaikki opit toimivat jollakin tavalla poissulkevasti. Etkö tiennyt? Kristityt opettavat että pakanat joutuvat helveteihin! Yllättikö tämä tieto sinut?
Palaan pakkosynnytykseen!
On väärin - sekä moraalitajuni ja lain mukaan myös Rikos, jos ihminen pakotetaan tai painostetaan synnyttämään.
On ihailtavaa, jos ainoaa tiedossa olevaa elämäntarkoitusta ts. elämän jatkamista ts. vauvojen vastaanottamista ei estetä ja sitä edesautetaan ts. toteutetaan ns. Taivaallisen Isämme Tahtoa, kuten luonnossakin on tapahtunut miljoonia vuosia.
<<Suomut tippuu silmistä ja näkee kirkkaammin kun uskaltautuu kurkkaan aidan yli,vaikka vl veljet siitä varoittaakin<<
Minun käsittääkseni suomuvertauksesi on loistava. Olet täysin oikeassa. Kun ihminen kadottaa yhteyden Jumalaan, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että ainoa Jumalasta erottava tekijä, eli ihmisen varhaislapsuudessa muotoutunut Ego saa vallan, niin aivan oikein suomut poistuvat silmiltä. Järjettömyys muuttuu järjellä ymmärrettäväksi. Jumala vaihtuu.
Näet uuden maailman kirkkaasti, selkeästi ja elämä jatkuu niillä ihanilla ehdoilla, joita Egosi sinulle mahdollistaa. Toisaalta sitten alkaa vankeus, mutta ei puhuta siitä, koska Egosi loukkaantuu, kun se kuulee totuuden. Puhutaan siis kauniista maailmasta jonka oli ihana Ego mahdollistaa.
Maailma muuttuu - kuten sanoit. Siinä on vain yksi, joskin keskeinen ongelma. Et tiedä mitä sillä uudella maailmalla tekisit?
Seuraavaksi opettelemme sanomaan öötä. Öööö. ...!!
Voidaankin alkaa pohtimaan, mitä me sitten tekisimme siinä tai tässä uudessa maailmassa. Aloitetaan ihan alusta, kuten sinä. Keskitetään kaikki ajatukset siihen vanhaan maailmaan ja ilmoitetaan, että pakkosynnytykseen alistuminen on väärin. Niin onkin.
No sitte murskataan oppi. Niin teemme. Sitten lahko lahko. Niin teemme. Sitten kun nuo kaikki on tujottu ja tapettu, niin siirrytään pedofilian poistamiseen. Niin teemme.
Kaikki tapetaan. Niin teemme. Nyt on kaikki kuolleet.
Vain oppi jäi, mutta se ei haittaa, kun kukaan ei ole enää pakkosynnytykseen kallellaan.
Seuraavaksi aloitamme elämän. Ensin poistamme pakkosynnytykseen kallellaan olevat, sitten pedofilian, sitten pistooliampujat ja lopulta kilpa hiihteli(ä)t.
Lopulta olemme kahden, ellei Mohammadia lasketa. Näin löysimme elämälle tarkoituksen.
Jumalan Rauhaan
Suurella Siunauksella
En ole Hän itse
Jaahas, viiltävä sanansäilä näemmä jatkuu. Kylmiä väreitä tuli
Vanhoilliset opettavat vain me-oppia(perustelemalla että on vain yksi tie,yksi usko) Laajasti ajateltuna eikö niillä kaikkilla jotka uskovat raamattuun ole "yksi usko ja yksi tie"? Tuo on se asia joka mietityttää monia. Vanhoillislestadiolaisten keksimät elämäntapa säännötkö tekee heistä "oikeimmat" uskovaiset?
Hienoa, kun sinä "totuudessa" puolustelet vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA ja kehotat lopettamaan niiden arvostelun.
""Vain me oppi on hyvä oppi.""
Se on hyvä oppi niille, jotka rakastavat saatanaa ja haluavat elää saatanan (= valheen isä) tarjoamassa valheessa.
Kerro meille, millaista on uida syvissä Raamatun vastaisissa valhevesissä.
Hyvin härskiä vain Me oppia, yksi tie, yksi usko?
Tiehän löytyy;
Joh. 14:6
Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.
Tie on Jeesus! Milloin olette nähneet, että VL olisi kirkastanut Jeesusta? Ei koskaan vaan lahkoaan. Jota He pelkäävät enemmän mitä Jumalaa.
Sitten usko;
Joh. 14:11
Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.
Tämä usko ei tarvitse omia (VL) Raamatuita.
Kannattaa ajatella, jos aikoo pelastua.
Kes.
>>Hyvin härskiä vain Me oppia, yksi tie, yksi usko?>>>
Yön yli nukuttua tulin toisiin ajatuksiin, Yrjö onkin oikeassa. Jos uskoja olisikin kaksi, joita onkin, mutta toinen, se "aivopesty" - vei Sinut tuhoon. Sinusta tuli härskiintyneen Infon sätkynukke. Syy ja seuraus.
>>Tiehän löytyy;
Joh. 14:6 >>
Sinä olet saanut aivoihisi vahingollista Infoa. Aivosi eivät sitä kuitenkaan tiedä, eikä ota siihen edes kantaa. Itseasiassa se ei ole tietoa, vaan sinun aivolohkosi on härskiintynyt infolla joka ei sinne kuulu.
>>>Tämä usko ei tarvitse omia (VL) Raamatuita.>>
Näin on. Aivoilla ei ole edes ominaisuutta uskoa, pelkästään toteuttaa sitä mitä sinne on ohjelmoitu. Tietokoneen kovalevy on mainioin esimerkki siitä kuinka aivoja talletusmekaniikka voidaan hyödyntää käytännön elämässä.
>><Kannattaa ajatella, jos aikoo pelastua.>><
Kannattaminen ei vaikuta asiaan lainkaan. Ajattelu tapahtuu sinusta riippumatta. Aivot kyllä ajattelevat - kuten sanoit. Ne kykenevät ajattelemaan vain sen mitä sinne on syötetty. Siinä touhussa ne ovat korvaamattomat. Kaikki se mitä sinne talletit on sen jälkeen pelkkää mekaniikka. Aivot tekee prikulleen sitä tehtävää joka on sille tarkoitettu.
Tilanne muuttuisi aivojesi osalta terveeksi jos aivoihisi tallentuisi PELKÄSTÄÄN henkilökohtainen kokemuksesi. Järjellinen viisaus perustuu tosiasioihin. Sinä talletit sinne asioita jotka eivät aivoille kuulu.
Aivoihisi sidottu viisaus pitää myös ymmärtää, eikä sellaisenaan - ilman ymmärrystä ja totuutta se on pelkkää sanahelinää. Edes Jumalan sana ei ole aivojesi kannalta erillistä totuutta, ellei sitä ymmärrä. Aivoissa oleva sisältö on toiminnan kannalta vain ja ainoastaan ja AINA pelkkää totuutta. Ajattelepa hetki. Kun talletat Aapisen ja Raamatun tietokoneen kovalevylle, niin tilanne on täysin sama. Riippumatta siitä onko kumpikaan oikeaa totuutta.
Kirjaan kirjoitettu Johanneksen kirja ei ole oikeaa totuutta, jos sitä ei ymmärrä. Se on totuutta vain aivoille sen takia kun sen sinne syötit. Aivot ei ota kantaa koko asiaan, vaan toimivat suunnitellusti.
Sinä kuitenkin syötit Paavalin ja Eesaun sinne sellaisenaan ja Raamatun kokonaan - ilman ymmärrystä. Aivot ei oikeasti tarvitse Raamattua edes siinä tapauksessa että sen olisi totuutta.
Toki olethan sinä yrittänyt kokemustakin aivoihisi saada, olen ollut hieroja ja taisitpa kerran saada sähköiskunkin. Ne kokemukset tallentuvat samalla tavalla, mutta aivoillasi on myös kapasiteettiongelma. Aivot ajattelevat (aivan suunnitellusti) että kokemuksesi liittyvät jotenkin Raamattuusi joka on myös päässäsi. Aivosi tekevät kompromissin, kokemuksen ja toisen käden tiedon välillä. Sinun kannalta siitä seurasi kaaos.
Koita nyt saada tietokonetta toimimaan suunnitellusti yhteen sovittamalla mekaaninen sähköisku ja pakkosyötetty Johanneksen kirja. Lopputulos on oikosulku, jota se osaltasi oli alussakin :)
Olavi
Kes.
>>Se on hyvä oppi niille, jotka rakastavat saatanaa ja haluavat elää saatanan (= valheen isä) tarjoamassa valheessa.>>>
>>Kerro meille, millaista on uida syvissä Raamatun vastaisissa valhevesissä. >>
Kiitos kysymästä. En tiedä millaista on Raamatun vastainen, kun en tunne Raamattua ensinkään, mutta hyvältä minusta tuntuu kun on yhteys Luojaan. Huonojakin päiviä on. Yöt nukun hyvin, ilman tenoxia :-)
Hyvä olo pitää sisällään oivalluksen ettei tarvitse vihastua edes sinulle :-)
Entä sinulla? Ilmeisesti elät raamattusi mukaan? Onko hyvä olla, jos hedelmiäsi ei lasketa?
psykologiaa????????
Mitä sitte viisastelet täällä kun sinulla ei ole kokemusta lestaliikkeestä? Minulla on ja tiedän liikkeestä sen varjopuolen. Ulospäin kylläkin kerrotaan vain se mahtavuus mutta se ei ole etes puolitotuus.
Egosi sekoaa joka repliikissä. Kirjoitit takuulla viestisi seisaaltaan ja päätä vasemmalla kädellä hangaten.
Minä vain vastasin kysymykseesi "Kerro meille, millaista on uida syvissä Raamatun vastaisissa valhevesissä"
Ei kai sekoamisesi ja paniikkisi minun syytä ole. Harvoin otan edes kantaa lestadiolaisuuden, ellet erikseen kysy, tai ellei Egosi voi olla kysymättä.
Yrjö
tysvammaiset, jotka eivät osaa ajatella niin paljon kuin sinä... sinähän muistaakseni halusit sitoa heidät ketjulla päydänjalkaan:
https://www.youtube.com/watch?v=RvUMDp-snTI
?
Eikö Eesaulla ja Paavalilla ollut 4 tuhannen vuoden ero toiminta- ajassa.
Ensin tulee määritellä, kuka on kuoleman Herra??
Kenellä on kaikki valta Taivaassa ja maan päällä, vastus;
Matt 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä
Vahvistus VT;ssä; Dan 7;14 ja hänelle annettiin valta, kunnia ja kuninkuus, kaikkien kansojen, kansakuntien ja kielten tuli palvella häntä. Hänen valtansa on ikuinen valta, joka ei katoa, eikä hänen kuninkuutensa koskaan häviä.
Vain kaikkivaltiaalla on valta elämään ja kuolemaan.
Kuinka monta ihmistä on Jumala herättänyt elämään, poisluettuna Poikansa Jeesus.
Ei yhtään, mutta Jeesus herätti useita, esim Luuk 8;
52 Kaikki itkivät ja valittivat tytön kuolemaa, mutta Jeesus sanoi: "Älkää itkekö! Ei hän ole kuollut, hän nukkuu
53 He nauroivat hänelle, koska tiesivät, että tyttö oli kuollut.
54 Mutta Jeesus otti tyttöä kädestä ja sanoi kuuluvalla äänellä: "Tyttö, nouse!"
55 Silloin henki palasi tyttöön. Hän nousi heti jalkeille, ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää.
Niitä on useita, ja sitten uudestisyntyneet kristityt, jolle Hän antoi Pyhän Henkensä;
Joh. 5:20
Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaiken, mitä itse tekee. Hän näyttää Pojalle vielä suurempiakin tekoja, sellaisia, että hämmästytte.
Joh. 14:12
"Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo,
Niitä tapahtuu kuukusittain kristillisissä kirkoissa, TV/ auttaa löytämään tapahtumia.
Joten kuka on elämän ja kuoleman Herra? Se on Messias Jeesus.
>>Ihminen ei kuitenkaan järjellä pysty selvittämään edes elämän ja itsensä olemassaoloa, *** Ensin se pitää löytää; Jumala on istuttanut meihin ”hengellisen tarpeen”, johon sisältyy halu löytää elämän tarkoitus (Matteus 5:3).
Jumalan tahto on se, että ihminen löytää Hänen Poikansa ja kätkee Hänet sydämeensä sekä seuraa Häntä, ettei joutuisi lain alle ja saa Häneltä Iankaikkisen elämän avaimet.
>>>Voidaan verrata esimerkillä. Jos vaikkapa Helsingin kauppakamarin apulaisvahtimestari ….. Juuri näin. Mutta sama tilanne on se, että maallikot opettavat SRK;ssa tuntematta ollenkaan Jumalan tahtoa.
Tosi hyvä esimerkki, Heikki Saari etu nenässä.
Se ei vie Jeesuksen syliin.
<<Ensin tulee määritellä, kuka on kuoleman Herra??<<
Vaikka oletkin, tyhmä, helluntailainen ateisti ja ilkosillaan, niin vastaan. Olet tarpeeksi aasi kuulemaan vastaukseni.
Herra on ihmisen keksimä nimi kuten Niilo. Puhumme kuitenkin kahdesta eri asiasta. Herra on korkeampi voima ja Niilo - jota ihailet, on korkeamman voiman luomus ja joka hän (Niilo) edustaa keskipakoisvoimaa.
Saitko ateisti hieroja tyydyttävän vastauksen?
<<Matt 28;18 Jeesus <<
Juhani, sitten kun sinä teoriassa tai sitten Korkeamman Voiman käytännössä paranet, jos se on edes teoriassa mahdollista, niin sinulla poistuu myös pakkoliikkeet.
Jos näin kävisi, niin käytännössä sinulta loppusuoralla loppuisi myös pakkoliikkeet toistaa kopioina psalmeja sieltä ateistisesta päästäsi tänne rakkaalle foorumillemme.
Ymmärsitkö tai helpottiko yhtään?
>>Ensin tulee määritellä, kuka on kuoleman Herra??>>
Ei Herraa tarvitse määritellä. Elämä olisikin helppoa jos mysteerin voisi järjellä määritellä. Se on mahdotonta.
Ajatteluun tarvitaan "käsite-muutos", että totuus avautuisi. Useimmille ihmisille on sielujen sopukoihin muotoutunut ajatus, että Herra on joku partaukko joka istuu korkealla ja tarkkailee, niin sitä sitten ollaankin samantien väärällä tiellä.
Jumala on täällä ja joka paikassa kokoajan. (sanokoon sun psalmit Jussi aivoissasi mitä tahansa). Tokihan ja voihan Raamatussakin se olla mainittu, mutta sitäkään kautta se ei avaudu jos pää on valmiiksi täynnä psalmeja.
Jumalasta erottava tekijä, siis järki, rajoittaa Herran partaukoksi pilvessä, koska se on järjelle käsitettävissä oleva asia. Jumala ei avaudu koskaan järjelle. Siksi Juhani sinäkin teet rikoksia kun palvelet väärää Jumalaa, eli olet ateisti.
Oikeaa Jumalaa ei tarvitse palvella, se vaan On.
Keshän on kertonut, ettei ole hellari? Mikä kiihko Sinulla on helluntailaisuuteen, onko heitetty sieltä Sinut pois?
Sinun järkesi tässä jää kyseenalaiseksi, olet itse ”aasinperse” pahimmasta päästä.
Onko Herra ihmisen keksimä??? Se esiintyy Jumalan Sanassa yhteensä 6893 kertaa, ajattele, jos voit. Niiloa siellä ei mainita.
Esimerkkejä; 1.Mooseksen kirja:
2:4 Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
2:5 ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä, 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
2:8 Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
Ut; Matteuksen evankeliumi:
1:20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
Tajuut sä.
Jos nimittelet Kesitasta Juhaniksi, millä nimellä minä kuljen tästä lähtien? Oletettujen oikeiden nimien käyttö palstalla on rikos.
Olet rikollinen.
Muuten, Kes pani Reisjärven OP;hen 10,000€ kirjoitustensa mukaan veikasta, ettei ole hellari, oletko maksanut osasi, rikollinen??
Vähän varmaan vituttaa, olethan aasi ja rikollinen, keskipakovoiman tuhoama.
Kuka Sinua ymmärtää, olet todella seko ja tuskin Kes Sinulle enää vastaakaan, sillä oli saanut selville, että olet karannut hoidosta.
Ole hiljaa, sillä Sinua etsitään.
Tuosta keskipakovoimien tuhoamasta päästäsi, mainitset neljättä kertaa tekstin; Herra on ihmisen keksimä nimi kuten Niilo. Puhumme kuitenkin kahdesta eri asiasta. Herra on korkeampi voima ja Niilo - jota ihailet, on korkeamman voiman luomus ja joka hän (Niilo) edustaa keskipakoisvoimaa.
Samoin nimen Juhani, vaikka et todellisuudessa edes tiedä sitä, imuroit sen näiltä palstan räkänokka nuorisolta.
Olet kuitenkin tunnistanut Raamatusta psalmit, toistelet niitä kun pikkulapsi, jää Sinun keskipakovoiman tuhomaan pääsi ainakin jotain, psalmit.
Sen verran olen oppinut tuntemaan Kesia, Juhanista en tiedä, että Hän on Isakin, Abrahamin ja Jaakobin Jumalan harras palvelija.
Näin se Yrjö on.
Juhani vastaan uutisten jälkeen
elä pelkää, kirjoita vaan omalla nikilläsi
Yrjö.
>>Keshän on kertonut, ettei ole hellari?>>
Juhani, minulla on sellainen ymmärrys että olet helluntailainen. Ei rikostesi takia, Upeat ja sivistyneet helluntailaiset tulevat hieman virheellisesti ja tahattomastikin loukatuksi, kun Sinua viharikollista vertaan Heihin, mutta lähtökohtaisesti, voisiko sanoa "helluntaiopillisesti" olet Heitä. Myös Niilo-fantasiasi osoittavat minulle, että kuulut Heihin. Myös "saarnasi" kaksi ensimmäistä minuuttia - jotka kuuntelin Sinua - metodistikirkossa järjestetyssä paperinkahinassa Oulussa, osoitti sinun käyvän helluntaisaarnaajasta.
Mikä sinut erottaa Heistä, kun päivittäin "väität" ettet kuulu Heihin?
Minulla ei ole tarvetta puida Sinun "väitettäsi" että olisin lestadiolainen. Sinä teet sitä eniten ja silti kyselet tyhmiä helluntailaisuudestasi. Olethan aika tyhmä helluntailaiseksi.
>>Mikä kiihko Sinulla on helluntailaisuuteen, onko heitetty sieltä Sinut pois?>>
Hieno kysymys. Minä pidän helluntailaisista, myös Sinusta, vaikka oletkin joutunut laiteille Heistä. Minua ei ole heitetty pois, eikä voisikaan, sillä olenhan Sinun ilmoituksen mukaan maksettu lestadiolainen.
>>Sinun järkesi tässä jää kyseenalaiseksi, olet itse ”aasinperse” pahimmasta päästä.>>
Tiedätkö Juhani, että aasin perse on kaunis ja Jumalan suunnittelema ja ei pahimmasta - vaan parhaasta päästä - Peräpäästä, kuten hyvin tunnet nämä rr-päät, sanoin kuin Isän tahdon! Sinäkin voisit jatkossa keskittyä enemmän meidän aasien perseisiin ja samalla voisit jättää kokonaan ne kesäisesti pukeutuneet lapset rauhaa. Sovitaanko näin?
>>Onko Herra ihmisen keksimä???>>
Ei ole. Ihminen ei ole keksinyt juuri mitään. Mutta, palaan alkuun. Herra on suomenkielinen nimi ja se on myös tuhansilla muilla kielillä keksitty. Kielillä puhumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
>>>Se esiintyy Jumalan Sanassa yhteensä 6893 kertaa, ajattele, jos voit.>>
Nimen omaan. Hyvä että puhumme nyt samasta asiasta, vaikka aloititkin lauseen Herran keksimisestä.
>>Niiloa siellä ei mainita.>>
Mainitaan almanakassa. Sinun kannattaisi opetella sekin ulkoa. Näin nimimuisti kehittyisi ohi muun älyllisen kehittymättömyytesi rinnalle. Eikä tarvisi kysellä tyhmiä.
>>Esimerkkejä; 1.Mooseksen kirja:>>
Tuota tarkoitin. Nuo sinä olet jo opetellut ulkoa.
>>Tajuut sä.>>
Sillä ei ole merkitystä.
>>>Jos nimittelet Kesitasta Juhaniksi, millä nimellä minä kuljen tästä lähtien? Oletettujen oikeiden nimien käyttö palstalla on rikos.>>>
Mutta Juhani Rakas. Juhani on kaunis nimi, kuten myös helluntai-Juhani.
Ehkä sinun olisi kannattanut itserakkaudessa jättää signeeraamatta nimesi jo silloin kun en ollut Sinua vielä täällä maksetusti valistamassa. Tyhmyydestä useimmiten ja ajanmyötä kärsii expotentiaalisti. Sinä olet yllättävän kauan täällä viharikostellut ja ylpeänä.
>>>Olet rikollinen.>>
Ensiksikään en ole helluntailainen, enkä rikollinen.
>>Muuten, Kes pani Reisjärven OP;hen 10,000€ kirjoitustensa mukaan veikasta, ettei ole hellari, oletko maksanut osasi, rikollinen??>>>
Sinä Juhani olet hauska velikulta. Vekkulia. Aika veitikka.
>>Vähän varmaan vituttaa, olethan aasi ja rikollinen, keskipakovoiman tuhoama.>>
Jännää ja vekkulia.
>><Kuka Sinua ymmärtää, olet todella seko ja tuskin Kes Sinulle enää vastaakaan, sillä oli saanut selville, että olet karannut hoidosta. >>>
Minusta on surullista jos Juhani et enää vastaisikaan. Mutta et Sinä kykene vastustamaan kiusausta. Egosi on liian hauras viha-rikoksettomaan palstakäyttäytymiseen.
>>Ole hiljaa, sillä Sinua etsitään.>>
Vekkulia.
>>Tuosta keskipakovoimien tuhoamasta päästäsi, mainitset neljättä kertaa tekstin;>>>
Herra on ihmisen keksimä nimi kuten Niilo. Puhumme kuitenkin kahdesta eri asiasta. Herra on korkeampi voima ja Niilo - jota ihailet, on korkeamman voiman luomus ja joka hän (Niilo) edustaa keskipakoisvoimaa.
>>>Samoin nimen Juhani, , imuroit sen näiltä palstan räkänokka nuorisolta. >>
Tuossa olen erimieltä. Paitsi että kuittailit aikoinaan Jussi nimellä typeriä viharikoksiasi, niin myös typerä käytöksesi on tuon itsesi paljastamisen lisäksi johtanut samaan kehäpäätelmään - siinäkin tapauksessa ettet olisi aiemmin itse itseäsi nimellä paljastanutkaan. Sinällään ryhdikästä kirjoittaa oikealla nimellä, mutta äärimmäisen sairasta tehdä se ylpeydellä viharikoksia kirjoittaessaan.
>><Olet kuitenkin tunnistanut Raamatusta psalmit, toistelet niitä kun pikkulapsi, jää Sinun keskipakovoiman tuhomaan pääsi.>>>
En tunnista. Jos laitat eteeni psalmin ja mooseksen en erota kumpi on kampi. Ei hajuakaan koko Kirjasta, joka on talletettu päähäsi. Vaikka minäkin olen tyhmä, niin tyhmä en ole. Virsiä tunnen useita, mutta ne eivät taida olla Raamatusta. Sävelkorvalla tunnistan useita virsiä nuotin perusteella. Suvivirren ja monta monta muuta...
>< Kesia, Juhanista en tiedä, että Hän on Isakin, Abrahamin ja Jaakobin Jumalan harras palvelija. >>
Juhani, hierontakin on palvelualan työtä. Jätä lapset hieromati.
>>Näin se Yrjö on. >>
:-))))) Onon.
Jos meinaat, että Ruoho on vihreämpää tällä puolen, niin minä kylläkin olen siinä uskonkäsityksessä, että Aila Ruoho ei tietääkseni kuulu vihreisiin. Että tällainen huomio multa!
Oottepa sekasin, ihmispolot
Aloittajalle.
Pakkosynnytys- ja pakkopano-oppi on autuuden ehto SRK-valtakunnassa. "Me teemme lapsia kun haluamme taivaaseen" - niin selvästi paalutti suviseuroissa arvostettu puhujaveli autuudenehtoa.
Tämäkin+on+sinun+kirjoittama+viesti,+kuten+avauskin+johon+itselle+vastasit.
Peltolassako on noin huonoa hoitoa. Hakeudu toiseen sairaalaan edunvalvojasi avustuksella.
Nim. Kaamea_elämä -meni taas sinulla metsään. Totuus on vl:ille niin arvokas asia että sitä harrastetaan harvoin.
Onko sinulla muuta elämän perustaa kuin valhe ja vl? Noin niinku omasta mielestä?
Mistä niiku ite uskot elämänvoimasi kumpuavan?
"Mistä näitä nuoria himolessuja sikiää?" Tämmöiset "palaamisen armon" saaneet ovat tärkeitä vl-liikkeelle. Näiden uskollisuuteen opille voi luottaa. Näitä voi käyttää saarnoissa esimerkkeinä ja jopa monistaa.
Monistaminen on hyvä ilmaisu. Kaikkein vaarallisinta on monistaa -aivoihin- infoa jota ei itse ymmärrä. Sellaiseen monistamiseen perustuu valta-osa ihmisten tekemisistä ympäri maailman. Kuten sanottua palstalla hyvänä esimerkkinä toimii sinä ja Kesitas. Mutta he ovat vain tällä palstalla. Heidän vertaisia on maailma pullollaan, sosialismissa ja kristinuskossa ja suuri joukko siltä väliltä. Puhutaan miljardeista ihmispoloista.
Buddhalaisuudessa on elämän siemen ihailtavalla tavalla itämässä. Siellä rakkaus kukoistaa. Myös lestadiolaisuudessa on paljon hyviä - hyvän elämän merkkejä -.
Aittakumpu vaikuttaa sydämensivistyneeltä ihmiseltä. Ihmiseltä joka on oivaltanut elämän tarkoituksen.
Yrjö_
Sehän on selvää että teininä liikkeestä eronnut kokee aikuistuttuaan ja liikkeeseen takaisin palattuaan että lestaliike on se ainoa oikea. ("Aittakumpulaiset"kuuluu tähän ryhmään)Teinit kun eroaa liikkeestä syyt on monesti ns.pinnallisempia kuin aikuis eroajilla. Aikuiset eroajat ehtivät näkeä kaiken sen varjopuolen joka tulee esim. vain me opista ja pakkosynnytyksistä.
UpUp
Jollepilta tärkeä ja faktuaalinen kommentti.
""""Mistä näitä nuoria himolessuja sikiää?"""
Kyllä ne alunperin vl-miehen kullista lähtee. Sitten vl-vaimo tuuppaa niitä tulemaan 10-20 kappaletta.