Kalliokylä viihtysäksi?

Kalliokylä on vaan suikale niemiskylän ja koivujärven välissä.😁joutaisi nyt liittää niemiskylään ilman mitään mutinoita.Häviäisi kartalta kokonaan. Koulu asia ratkeaisi samalla kun kalliokylän koulu purettaisiin..😎Jukolasta vaikka majotustiloja laajentavan kolhoosin työntekiöiden tarpeisiin.

MTK:n paikallisjohdon pitkäntähtäimen suunnitelmiin kuuluu, että lomittajat tulevaisuudessa asuvat supernavetan nurkasta pressulla eristetyssä tilassa ollen näin aina paikalla palovaroittimen ym. korvaajina ja luonnollisesti heille ei asumisedun takia tarvitse maksaa palkkaa eikä kilometrikorvauksia.

Kyllä kuulemma on MTK= Me Tyhjennämme Kalliokylän.

Niin-toiselle kymmenen vuotta on yksi hetki,kun taas toiselle...

Ni Mutta kun kyse Traktorimarssista kyse Kyllä silloin Saa Lomittajan Miten Lie Ajoiko verottumalla Löpöllä?

Elinvoimaa Kiuruvesi- julkaisu irvokkuuden huippu! Pahimmat rosvot ja yrittäjien tappajat lehmäpankki ja maitojauheentuottajat sponsoreina! Siinäpä juustonpala loukussa yrittäjälle joka erehtyy moisiin pitoihin! Jos noihin pitoihin oikea tuottavaa työtä tekevä yrittäjä eksyy tuo syöpäläisjoukko hänet kyllä pohjattomassa ahneudessaan kuristaa hengiltä. Ja tuottajajärjestön rosvopäällikkö vielä kirjoittaa reilusta kaupasta!!

Puolikaslomittaja kirjoitti:

Elinvoimaa Kiuruvesi- julkaisu irvokkuuden huippu! Pahimmat rosvot ja yrittäjien tappajat lehmäpankki ja maitojauheentuottajat sponsoreina! Siinäpä juustonpala loukussa yrittäjälle joka erehtyy moisiin pitoihin! Jos noihin pitoihin oikea tuottavaa työtä tekevä yrittäjä eksyy tuo syöpäläisjoukko hänet kyllä pohjattomassa ahneudessaan kuristaa hengiltä. Ja tuottajajärjestön rosvopäällikkö vielä kirjoittaa reilusta kaupasta!!

Lue lisää

Eikö Kiuruvesi ole enää Luomusuomenpääkaupunki? Elinvoimaaajulkaisussa ei luomua juurimainittu

Ei ole ei ja Kalliokylä Katkeraksi on syrjäyttänyt Kalliokylä Viihtyisäksi-hankkeen.

Onko järkesi valo kadonnut, vai onko sitä ollutkaan??

Vaan ei siitä pidä lähteä toista nimellä mainiten syyllistämään, jos itseltä puuttuu älyllistä kapasiteettia ymmärtää, mitä "yhteen hiileen puhaltamisella" tarkoitetaan, ja järjenjuoksu alkaa tuottaa lehtijutuista näitä perverssejä tulkintoja.

Menikö pottu nokkaan puolustajalta. Kyllä se nimellä ja kuvalla lehdessä oli siinä ei Oo mitään syyllistämistä. Onko se niin Saatanan salassa pidettävä teko tuo ryöstö ettei saisi nimillä kirjoitella. On otsaa kirjoitella lehdissä, onko tarkoitus näin mainetta puhdistaa ihmisten silmissä. Pysykööt poissa julkisuudesta.

"Onko se niin Saatanan salassa pidettävä teko tuo ryöstö ettei saisi nimillä kirjoitella."

Oikeusvaltion alkeisiin kuuluu, että ihminen on syytön niin kauan, kuin tuomioistuimessa toisin osoitetaan.

Sellaisena häntä tulee myös kohdella. Tarkoittaa sitä, ettei kenenkään nimeä pidä mennä ryöstön toteuttajiksi mainitsemaan, jos pienintäkään näyttöä ei oikeusistunnossa ole esitetty.

Ja vielä oikein kirosanalla yrittää sanomaansa vahvistaa... että oikein isolla alkukirjaimella...

Sivustaseurannut
Kohta ropisee,ehkä vilokki saa laitettua seisbuukiin ainesta, jotta asiat jää luettavaksi muidenkin, eikä niitä imuroida vastapuolen toimesta, kun ei niitä mielestään saa kertoa, pitääkö kiertää talokunnissa niinko saarnaajat kertomassa rosvohistoriaa ja varoittaa minkänäköistä sakki joka sitä harrastaa.
Muistettaisiin, ettei totuus pala tulessakaan ja on vissiin mv;den aika ottaa omiin handuihin asiat sillä jos on uskominen näiden on tarkoitus olla viimeisinä valojen sammuttamisessa maasedulla, kun kaikki pitää olla niin suurta ja ihmeellistä sen kustannuksella, ettei ihmiset muista kuolleessaan tusikin kerinneet elämään sitä omaa elämäänsä, kun piti taakattaa työn orjina maatalouden suuruuden hullua suunnitelmaa kaikkien edestä. Eli yksin oikeus työhön ja omavaraisenelintarvike talouden ylläpitämiseen sumenniemellä.
Oletin itse, että jaettu työ, kuin yhteisön olemassa olokin huomatta*vasti rikkaampi tulevaisuuden näkymä, kuin että kylälle mahtuisi muita, kuin yksi iso navetta, jota muiden tulisi ymmärtää ja hankintatapaansa tässätapauksessa, millä se OTETTIIN EI PIDÄ HYVÄKSYÄ luen sen jo jokkokanteen arvoiseksi asiaksi käsitellä!
Pidetty oikeutenaan haltuunsa otettu kulttuurinen sokki himmentämässä, hävittää maaseudun romantiikankin sammuttaa takuuvarmasti.
Meitä näkymän sakissa, jotka haluaa elää maalla ja kuulla sen voivan hyvin en ole yksin. Sen puolustajiin tarvitaan väkeä, että maallemuuttajat voi uskoa siihen valintaansa, ettei sitä luontoa sotketa tai ylikuormiteta tai, siitä päätetä muilla päätöksillä ja tahoillakaan. Kun etätyötä voidaan tehdä maaltakäsin, ja ihmisten valinta asumisesestaan, kuin muusta elämän tärkeimmistä asioista, joiden hengessä voidaan tehdä ratkaisuja ja valintoja ilman, että demokratian sekoittajat muuttaa sen muuksi, ihmisen monenlaisiksi vankiloiksi, tai sidosryhmien muodostamiksi pakkopullaksi, vaihtoehdottomiksi ota tai jätä, ja saavat tehdä omia rekistereitä kanssaihmisistä, yhteiskunnasta ulos tai muuta ihmisarvoa alentavaa yhteiskunnanparhaaksi sirottelua ja luokitteluja.
Tätä jo joutuu lukemaan syvältä ja ajatuksella, tiedetään, silti piti pudottaa sivulle ja katsoa millainen tekninen demokratian kuvitus työntää jonnekkin, joka ei mahdu samaan kylään ja maailmaan muiden kanssa niinhän se huuskonen mainitsi vilokille 22.8.-16 , ettei kylälle mahdu, kuin yksi iso ja se on hän, ymmärtää kovin isoksi itsensä tuo kokeen...kun siitä paikallislehdessä kehtas kirjoitella jotain miten se sopiikaan yhteen tekojensa kanssa, miten se sanottiinkaan, että joka itsensä ylentää se alennetaan.
Katsotaan mitä seuraavaksi saadaan aikaiseksi, olemme piikkinä lihassasi lupaan, kun naarmuttaa niin naarmutan kaksin verroin, muista, kun toisen reviirille tulee voi olla varma että itsestään ei selvää odottaa ettemme puolustauduta, mitään hyvää tietääkseni.. voi meiltä luvassa, vilokin luvalla .
Ja kaiketi Vilokki sitä omaansa voi kopioida sesbuukiin vai pitäiskö käyttää sensaatiolehdistöä niillähän on omat julkaisijansa, sinnehän talonvaltaajat kuuluvat..
Kevät tulla jolkutta mitähän sillä tullessaan mukanaan voisi odottaa??

Jospa tuttavapiiristäsi löytyy sellaisia henkilöitä, jotka kirjoittaisivat ajatuksesi ymmärrettävään muotoon.

Tämä sama sekava vuodatus toistuu useissa avauksissa, eikä siitä ulkopuolinen saa juuri selvää. Kerro jollekin kokeneelle kynäilijälle, mitä haluat sanoa, ja anna hänen laatia niistä kappalejaolla ja asianmukaisilla välimerkeillä varustettua tekstiä, jotta lukijat viimeinkin ymmärtävät, mitä sinulla on sanottavaa.

Se, että vuodatuksissa ei käsitellä konkurssin tehneen yrittäjän aiempia valintoja, vaan sen sijaan heitetään varjo konkurssipesän ammattimaisen selvittäjän, pesästä selvityksen yhteydessä omaisuutta ostaneiden viljelijöiden, ja kylällä vielä jäljellä olevien muutamien maatalousyrittäjien tekemisten päälle, varsinkin tekee tekstistä omituisen.

No Kyllä Olet HELEVETIN Tyhmä Jos Et Tuota Ymmärrä Vitunko Väliä sillä on, Onko Pisteet-Pilikut Miten Päen Asian kuitenkin Ymmärsit!

Noo... annetaan lukijoiden päätellä, vaikkapa tekstejä vertaamalla, kumpi meistä mahdollisesti se tyhmä on...

Kiurukas kirjoitti:

No Kyllä Olet HELEVETIN Tyhmä Jos Et Tuota Ymmärrä Vitunko Väliä sillä on, Onko Pisteet-Pilikut Miten Päen Asian kuitenkin Ymmärsit!

Onko vähä-älyisillä oma kirjoitettu kieli, jota normi-ihmiset ei millään ymmärrä?

Mutta kun tämä sivusto on tarkoitettu kaikille kiuruvetisille: Ei Kalliokylän ulkopuoliset tiedä, mitä asiaa te käsittelette, ja mikä siinä on mennyt vikaan, kun ikään kuin hyppäätte vauhdissa mukaan.

Konkurssi on ilmeisesti tehty ja sitä on yritetty selvittää, mutta kertokaa nyt hyvä ihme aikajärjestyksessä, miten asia eteni ja mikä siinä mielestänne meni pieleen.

Yritän kehitellä kannanotoistanne jonkinlaisen yhteenvedon: Tila meni konkurssiin. Tilan maita, rehuaumoja ja kalustoa laitettiin pesänselvittäjän toimesta myyntiin. Tila pirstoutui ja menetti mahdollisuuksia uuden lypsykarjayrittäjän hankkimista ajatellen. Osia ostaneiden henkilöllisyys ei miellytä konkurssin tehnyttä yrittäjää eikä hänen lähipiiriään, koska uusien osaomistajien epäillään jopa toivoneen konkurssia, jotta voisivat kasvattaa omien tilojensa kokoa. Joillakin muilla myyntijärjestelyillä olisi (kirjoittajien mielestä) saatu parempi hinta ja mieluisammat uudet osaomistajat. Epäillään, että pesänhoitaja olisi tarkoituksella tai ammattitaidottomuuttaan suosinut niitä uusia osaomistajia, jotka toiveensa täyttymyksenä saivat tilan parhaita omaisuusmassoja haltuunsa. Tämän menettelyn arvellaan tuottaneen velkojillekin menetyksiä.

Kertokaa, mikä edellä kirjoiteussa päättelyssäni on oikein ja mikä väärin.

Onko tietoo korkeamman tarjouksen tekijöistä? Ei kai vaan itse konkurssi-viljelijä itse?! Sitä ei hyväksyisi itse jeesuskaan.

lakkimies kirjoitti:

Onko tietoo korkeamman tarjouksen tekijöistä? Ei kai vaan itse konkurssi-viljelijä itse?! Sitä ei hyväksyisi itse jeesuskaan.

Unohtuiko ajatus; ettei nimeän turhaan lausuttaisi puhumattakaan; mitä korkeita halviksittaisi, hyväksyy tai ei, voi, huuto olisi paikallaan tässä, silläkin sanassa on merkitys suuri, jospa auttaisi, että lukisit käskyt j. a sitä kautta avartuisit erottaan oikean ja väärän, sanan väärää käyttäjää varoittaisin, sillä siitä on seurauksena, jotain sanassa siitäkin mainitaan. - Pellemiljoonan hallitsijalle -

En sikstoiseksi, vielä tunne yhtään lakimiestäkään, joka olisi hoitanut puolustuksen lain mukaan, kun on kyseessä tavallinen ihminen, joka ei itse tidä oikeuksiaan edes, helppo nakki kaiken taakan kantajana hävittää. Jossei vielä huomattu. rahalla saa ja hevosella pääsee, jos muistaa ruokkia, unohtuu useinmiten molemmat.
Paras vakio jutellaan titteleistä oikeudessa ja unohdetaan asia kokonaan niin pitkään että aika loppuu tumaristo ei jaksa jatkaa ja päättää asian kun muille ei riitä aikaa, tämän toinen versio, kun asia viedään LAUTAKUNTA käsittelyyn niin johan saadaan helppo oikeuspäätös häviämiselle oisko ostettujen joukosta kysymys? Päättäkää itse kukin tahollanne..


Vilokin kai pitäis laitta omalle sivulleen asiasta mustaa valkoisella, että tietämättömät saisi rauhan sielulleen ja puolensa helpommin valitsemaan.

Asia, tietääkseni riitautettu vielä pesänselvitysvaiheessa.
Onkohan pesänselvitystä tekevällä esikuntana tuo oikeus ja tuomioistuin, kun ei ole saanut sitä riitausta käytyä ja, kun vastaan ei otettu pesänluettolonkaan käsittelyä ja pesän hoitaja vaati vastausta parintunnin aikajanalla, pesään kuulumattoman oikeuden selvittämisessä, katos kiirus oitis, ja jos jollakin epäselvä, milloin saa myydä omaisuutta niin ei ainakaan silloin, kun pesänselvitys kesken ja tietääkseni se on kesken!!

Ollakko vai ei siinäpä kysymys, miten mahtaa olla yhdenvertaisen oikeuden edessä kansalaisilla.
Olen kehoittanut menemää siinä tapauksessa, jos ei saa asiaansa oikeuden käsittelyyn niin, silloin viedä se _ perutuslaki tuomioistuimeen..

Ja toinen asia, jos on lakimies joka ei tule pesävselvitys kokoukseen kuuluu laittaa tilalleen sijaisen tai valtio joutuu maksamaan mikäli oikeus ei tule toteutumaan jonkun kohdalla, oikeustoimiston alainen asiakas kyseessä.

Eihän sekään oikein, jos uskottuna miehinä verohallinnon kaveri oikein kaksin kertaisina ja kieltää toista osapuolta ottamasta kaantaa puuttuvissa asioissa huolestuttaa, onko verotusta valvovat kenen puolella ihan oikeasti?

Mutta sieltä nousee myös "Kalliokylä Kiihtyisäksi" voittotaistoon.Saa nähdä,loppusuorakamppailuksi taas meneeeeeeee!!!