Perussuomalaisten tähdenlento oli riehakas ja mahalasku sitäkin jyrkempi.
Mikä nosti perussuomalaiset parhaimmillaan 23 % kannatukseen ja miksi kannatus rypee nykyään 8 % kieppeillä?
Mitkä olivat Perussuomalaisen puolueen nousun edellytykset, mikä sen romahdutti ja mitkä ovat tulevaisuuden näköalat?
Puolue kohosi yhden miehen ympärille ja Soini poistuu johtajan pallilta kesäkuussa.
Soinin perusteesi oli 20 vuotta sitten: Hän nostaa Perusuomalaisen Työväenpuolueen maan suurimmaksi ja kaataa nurin olemassa olevat työväenpuolueet. Perussuomalaiset eivät käyttäneet termiä kansallissosialismi, koska sitä ei voi käyttää. Soini korvasi ajatuksen teesillä "te oikealla ja te vasemmalla". Hallituksessa Perusuomalaiset ovat esiintyneet normaalin porvarillisen puolueen ehdoilla tukien täysin Sipilän ja Kokoomuksen leikkauslistoja.
Analyysi perussuomalaisuudesta on siten työväenliikkeelle mitä tärkein. Siksikin tärkeä, että puolueen yleisilme on kaikkea muuta kuin perinteistä työväenliikettä.
Mikä nosti perussuomalaiset parhaimmillaan 23 % kannatukseen ja miksi kannatus rypee nykyään 8 % kieppeillä?
Mitkä olivat Perussuomalaisen puolueen nousun edellytykset, mikä sen romahdutti ja mitkä ovat tulevaisuuden näköalat?
Puolue kohosi yhden miehen ympärille ja Soini poistuu johtajan pallilta kesäkuussa.
Soinin perusteesi oli 20 vuotta sitten: Hän nostaa Perusuomalaisen Työväenpuolueen maan suurimmaksi ja kaataa nurin olemassa olevat työväenpuolueet. Perussuomalaiset eivät käyttäneet termiä kansallissosialismi, koska sitä ei voi käyttää. Soini korvasi ajatuksen teesillä "te oikealla ja te vasemmalla". Hallituksessa Perusuomalaiset ovat esiintyneet normaalin porvarillisen puolueen ehdoilla tukien täysin Sipilän ja Kokoomuksen leikkauslistoja.
Analyysi perussuomalaisuudesta on siten työväenliikkeelle mitä tärkein. Siksikin tärkeä, että puolueen yleisilme on kaikkea muuta kuin perinteistä työväenliikettä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Timo Soini uhosi muutama vuosi sitten, että Perussuomalaiset tulevat ammattiliittoihin. Se oli jokseenkin suuren jytkyn 2 011 jälkeen. Kukaan ei estänyt heidän hankettaan.
Hanke päättyi katastrofiin. Perussuomalaiset eivät saaneet montakaan ehdokasta liittovaaleihin ja vielä vähemmän edustajia liittokokouksiin.
Perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on taatusti paljon tavallista rahvasta. Työssäkäyviä ja työttömiä. Nämä eivät hyväksyneet perussuomalaisia ammattiliittojen johtopaikoille. Tapahtumasarja sijoittuu perussuomalaisten suuruudenaikaan Kataisen hallituksen aikana. Työtätekevät äänestivät perussuomalaisia eduskuntavaaleissa mutta eivät halunneet heitä ammattiliittojen johtopaikoille.
Toki perusuomalaisia on ammattiosastoissa aktiivisessa toiminnassa ja puolustavat tessejä muiden mukana.
Tässä on ensimmäinen paradoksi.
Perussuomalaiset maineen ja suuren puolueen kukkuloilla samalla kertaa kun palkkatyöläiset hylkäsivät heidät totaalisesti suurimmassa yhteisjärjestössään ammattiliitoissa.
Ei+montaakaan+ehdokasta+liittovaaleihin?+Montako+edustajaa+on+SKP:llä+valtion+hallinnossa?
Myöntänet siis että komuilla on suurempi kannatus työväenliikkeessä kuin valtiollisissa vaaleissa.
Pitänee paikkansa.
Extyökkäri on joskus maininnut 2 miljoonan ammattiliittojen jäsenen olevan kommunisteja. Se ehkä on liioiteltu.
Jos oppisit ymmärtämään lukemasi niin noin en ole koskaan kirjoittanut. Olen ainoastaan kirjoittanut ay mafian toimivan kommunisteilta saadun mallin mukaan. En niitä koko joukkoa ole väittänyt koskaan komuiksi.
Toinenkin paradoksi löytyy.
Perussuomalaisten nousua ryyditty kansasinvälisyyden vastustaminen. Puolue korosti alkuajoista aina 2 015 vaaleihin saakka kansallista, kansallismielisyyttä. Politiikan pääteesit olivat eu- ja maahanmuuttovastaisuus. Maahanmuuttovastaisuus keskittyi natosotien aiheuttamien pakolaisten vastaanottamisen vastustamiseen. EU oli kansainvälisyytenä epäisänmaallisuuden perikuva.
Vastakohta kansainvälisyyden kieltämiselle oli natomyönteisyys. Saman EU:n kansainväliset natosotavoimat hyväksyttiin isänmaallisuutena. Hallituksessa Soini ei ole lausunut sanaakaan naton kansainvälisyyttä vastaan.
Pakolaisten kohdalla Perussuomalaiset korostivat niiden vääräuskoisuutta mutta natomaa Turkki, jossa vallitsee kristinuskoon nähden "valheoppi", se onkin kelpaava valtio.
Tavallinen rahvas oli solmussa. Hiukan politiikasta perillä olevat ymmärsivät perustavan jakomielitaudin. Rahvas saattoi erehtyä uskomaan paradoksiin kun siellä vilahteli sana "isänmaan etu".
Soinin rinnastaminen Trumpiin on oikeutettu. Molemmat heittelevät suurena johtajana päättömiä ja rahvas taputtaa.
Entä jos Halla-ahon jengi valtaa puolueen, palaako mainitut teesit puolueen doktriiniksi!
Palasi tai ei, Perusuomalaiset ovat oikeistolainen porvarillinen puolue
Perussuomalaisten loistavan tulevaisuuden lähtökohdat - näköala siitä, miksi Perussuomalaiset ei ole työväenpuolue eikä normaali porvarillinenkaan puolue.
Perusideologia oli jymäyttää työläisäänestäjiä. Suomen työläisen etu vastaan työläisten keskinäinen internationalismi ja Soini onnistui yli odotusten. Tähän liittyy pelottelu samaan tapaan kuin kristinuskon pelottelu maailmanlopulla. Lyhyet töksäyttävät teesit ja joilla mikää "vanha puolue" ei olisi menestynyt.
Puolue nousi pinnalle sotaisänmaallisuuden teesillä. Useita vuosia päällimmäinen ja lähes ainoa teesi oli sotainvalidien toimeentulo. Teesi, joka oli täysin ontto. Sotainvalidit eläkeläisinä olivat yhtä turvattuja kuin muutkin ja hiukan paremmin. Invalidijärjestöillä oli jo 20 vuotta sitten suuri omaisuusmassa hoitoja yms. varten.
Oppi on saatu takuulla joltakin kiellettyjen natsijärjestöjemme perinneyhdistykseltä.
Pelottelukampanja:
- Eu on kaiken pahan alku ja juuri. Kansainvälinen yhteistyö vie suomalaisen työmiehen leivän. Ei sanaakaan että kapitalisti pyrkii viemään työläisen toimeentulon.
Terve eu-kriittinen liike jäi soinilaisuuden jalkoihin.
- Maahanmuutto ja vierasuskoiset pakolaiset ovat työläisen vihollisia. Islamilaiset pakolaiset olisivat sarvipäitä piruja, vievät köyhiltä naiset, ovat synnynnäisiä rikollisia jne.
- Ruotsinkieliset suomalaiset eivät kuulu Suomeen. Kova kampanja ruotsinkielisten osoittamiseksi pahiksiksi.
- Seksuaalivähemmistöt ovat olleet kaiken aikaa hampaissa. Vielä tänä vuonna Perussuomalaiset kansanedustajat pakotettiin ryhmäpäätöksellä olemaan hyväksymättä niiden oikeuksia.
- Luonnonsuojelun leimaaninen vihervasemmistolaiseksi kulttuurimarxismiksi - luonnonsuojelun avoin vastustaminen.
Mitään työväen etuja edistäviä aloitteita puolue ei ole tehnyt. Pääteesit edustavat ihmisyyden vastaisuuksia.
On suorastaan järkyttävää, että työläiset ja työttömät erehtyivät äänestämään etujensa vastaisia teesejä puhumattakaan että puolueeseen tuli sivistyneistön edustajia.
Nämä teesit eivät suoraan ole fasismia mutta eivät kaukanakaan siitä. Ihmisviha, kansallisuusviha, marxilaisuuden viha, ammattiliittojen viha. Suomalaiset uusnatsit saattoivat yhtyä juutalaisvihan korvikkeena islaminuskoisten pakolaisten parjaamiseen ja tukea perussuomalaisia. Perussuomalaisten perustama Hommafoorum netissä hehkutti vuodesta toiseen ihmisyyden vastaisia perusteesejä.
Selvästi ihmisyyden vastaiset teesit pääpropagandana ja suuret joukot asettuivat tukemaan niitä.
Paradoksi ja jota tutkijat yrittävät selvittää. Kun humala nousee päähän menee hyvin. Krapula on menossa ja suuret joukot kaikkoavat. Hyvin suuressa mittakaavassa perussuomalaisista lähtee samasta syystä kuin menivätkin siihen eli pakolaisvihan takia. Nyt siitä halutaan irti ja hyvä niin.
Perussuomalaiset nousukiidossa ja huipulla.
Mitään työväen asioiden edistämisehdotuksia ei ole. Nykyisiä leikkauksia Soini puolustelee sillä, että Kataisen ja Stubbin hallitukset eivät leikanneet tarpeeksi.
Suuri paradoksi siitä, mitä Soini jauhoi eduskunnan kyselytunnilla vuosina 2 011 - 2015, jolloin hän melusi leikkauksia vastaan.
Sama tuli esiin viime vaalien jälkeen. Soini jopa julkisesti naureskeli, että ennen vaaleja saa valehdella suut ja silmät täyteen.
Perussuomalaisten politiikan oheistuotteet:
- Ensin sotaisänmaallisuuteen vetoava kansanedustaja Tony Halme sai rötöstuomioita.
- Useat jäsenet ja jopa kansanedustajia on tuomittu kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Kyse on pakolaisten parjaamisesta.
James Hirvisaari teki edukuskunnassa natstervehdyksen. Hänet, Teuvo Hakkarainen ja Jussi Halla-aho tuomittiin vihapuheesta.
- Soinin on ollut pakko ojentaa Suomen Sisua johtavaa Olli Immosta natsihenkisistä teoista.
- Kansanedustaja Juho Eerolan musiikkipornovideo on ollut puolueen johdossa käsittelyssä.
- Kunnanvaltuutettujen keskuudessa toisiaan vastaan on ollut lukuisia oikeudenkäyntejä. Valtuutettujen riitoja on käsitelty puoluejohdossa.
-Pahoja tapauksia ovat Tampereen perussuomalaisissa johtavassa asemassa olevan Terhi Kiemungin sekä entisen nuorisojärjestön puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen saamat tuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
- Halla-aho piti korkeimmasta oikeudesta saamaansa tuomiota vihapuheesta ”muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana”. Hän halveksi julkisesti tuomioistuinlaitosta.
-Halla-aho, Immonen ja Eerola maksoivat keväällä 2012 Hirvisaaren sakot, kun tämä sai tuomionsa vihapuheesta? He jakoivat hänen ”huolensa maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmista”, kuten he Homma-sivustolla tiedottivat.
- Viime vuonna tulleen suuren pakolaistulvan yhteydessä esiintyi äärioikeistolaista väkivaltaa pakolaisia kohtaan. Hallituspuolueena Perussuomalaiset ovat pakosta olleet vaitonaisempia. Kuitenkin rivien välistä useat kansanedustajat liputtavat edelleen mamuvihaa.
Pääosa tapauksista on tapahtunut eduskuntavaalien edellä.
Perussuomalaisten ainoaksi meriitiksi jää tietynlainen sotaisänmaallisuus (Akateemisen Karjalaseuran peruja) ja esiintymisen syytettynä oikeuslaitoksessa.
Työväenpuolue sanaa ei Perussuomalaisten yhteydessä voi sanoa. On ylipäänsä ihmeellistä, että puolue yleensä saa kannatusta. Mikään muu puolue ei saisi tuollaisella rähinämeiningillä tukea.
Siinäpä onkin kysymys, miten se ylipäänsä menestyi. Sitä sietää pohtia.
Persuilla on kaksi strategiaa. Toinnen on vihapolitiikka, toinen Kokoomuksen ja Keskustan mukainen kova hyökkäys työväen elinetuja vastaan.
Vihapolitiikassa ei ole mainittu homovihaa joka sekin on ollut mukana kaiken aikaa.
Soinin politiikan linjaus "te oikealla ja te vasemmalla" esiintyy jo Hitlerillä. Populismi sen suhteen ei ole uutta. Hitler syytti olemassaolevia porvarillisia puolueita mädäntyneiksi ja marxilaista työväenliikettä juutalaisbolsevikkien salaliitoksi ihmiskuntaa vastaan. Valtaantulo merkitsi valtavaa tuhoa.
Oikeistolaisuus on nousussa ympäri läntistä kapitalismia. Porvarillinen demokratia saattaa olla vaarassa. Soinit, lepenit, orbanit, kaikki nämä ovat vihamielisiä työväenliikettä kohtaan. Olisiko syytä olla huolestunut!
Rasistinen hyökkäys voimistui suuren pakolaisvirran saapuessa. Hallituksessa Soinin oli pakko esiiintyä myötämielisesti. Sen sijaan kentällä syntyi väkivaltaista liikehdintää pakolaisten päälle ja jossa liikkeessä perussuomalaisia oli mukana. Korkean tason perussuomalaiset antoivat vihamielisiä kommentteja ja hyväksyviä kannnanottoja väkivaltaisuuksien puolesta.
Suomalainen demokratia kesti. Oikeiston masinoimat katupariot ovat kuivuneet kasaan.
Liikehdintä synnytti erilaisia liikkeitä ja joista syntyi fasistinen Pohjoismainen Vastarintaliike, PVR. Poliisihallitus haluaa lakkauttaa PVR:n.
Perusuomalaiset ovat tienhaarassa. Se ei pärjää normaalina porvarillisena puolueena. Esimerkkiä haetaan Ruotsista, natsihenkisestä ja väkivaltaisesta ruotsidemokraatit puolueesta.
Useimmat Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaista ovatkin korostaneet paluusta perinteisiin arvoihin ja joiden keskeisin teesi on maahanmuuton vastustaminen. Yhdysvaltain Trumpista on tullut Perussuomalaisten idoli Trumpin puhuessa muurien rakentamisesta USA:n rajoille.
Perussuomalaiset ihannoivat kansallismielisyyyttä (vahvasti natsilainen termi!) mutta ihailevat kaiken maailman "me-ensin" liikkeitä.
Perussuomalaisten kansainvälisyys on kaikkea muuta kuin työläisten etujen kansainvälisyyttä.
Perussuomalaisten poliittinen linja paljastui hallituksessa täysin. Se on ehkä innokkain työväen etujen leikkaaja. Soinin esitys, että demarit leikkasivat Kataisen hallituksessa (mikä on totta) on typerääkin typerämpi yritys pestä omat kasvot.
Poliittisesti kysymys ei ole niinkään perusuomalaisista vaan siitä, eteneekö äärioikeisto uudelleen tai saiko perussuomalaisuus muutettua normaaleja porvarillisia puolueita oikeistolaisemmiksi. Veikkaan että toistaiseksi äärioikeisto on voittaja.
Kaikki persujen puheenjohtajaksi pyrkivät esittävät maahanmuuttovastaisia näkemyksiä ja joilla he tarkoittavat natomaiden jäljiltä tulevia pakolaisia.
Persujen ainoa mahdollisuus hämätä kansalaisia on ottaa Ruotsidemokraatit esimerkiksi ja synnyttää väkivaltaa kansallisuuksien välille. Persujen kuuluminen poliittisesti äärioikeistoon on tosiasia. Puolueen yksittäiset lausumat köyhän puolesta eivät merkitse mitään.
Persut eivät ole työväenpuolue. Silti se onnistui sumuttamaan tavallista rahvasta mennen tullen.
Puolue järjestää hallittua vallanvaihtoa muuttamatta poliittista linjaansa.
Se nauroi hallitukseen pääsyn jälkeen avoimesti lupauksilleen. Siitä tuli siinä suhteessa normaali porvaripuolue; puheet ja teot ovat kaksi erilaista asiaa.
Nyt sillä on rahaa ja takana seisoo rahamiehiä. Puolue ottaa rahat ja sumuttaa rahavasta samaan tahtiin.
RAUNIOKOULUMESTARIT000
15.3.2017 0:24
Extyökkäri kirjoitti:
Olet todella hätää kärsimässä s.p jos näet uniakin jo suojeluskunnista. Ota huomioon jotta 1939 - 1944 suojeluskunnat olivat Suomen pelastuksen perusta, siitä heille suuri kiitos.
HEI!
Eihän nyt Suojeluskuntajärjestöt rs:ää ole lopetettu vaan NE ovat alkaneet toimia jollain muullakin nimellä kuin SUOJELUSKUNTA kuten Johtaja Extyökkäri rs:n tapauksessa Satavan Kansallisseura tai vain ja ainoastaan Kokare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs. Jos nyt Vallankumoussankarit ovat sitä mieltä, että Satavan Kansallisseura ei ole Suojeluskunta, niin ihan HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mitä kaikkea Kokkareet pitävät nyt sisällään jos eivät todellakaan SUOJELUSKUNTAJÄRJESTÖ rs:ää. Mehän voimme nyt todeta myös sen asian, että KYLLÄ nyt RASCISMUS et FASCISMUS siis ROTUOPPI ja RUOSKAOPPI on kekseisesti Äärimmäisen Oikeiston aitolahtelainen Aateryväs ei siis lokalahtelainen. Mitä TE kokkareet nyt halautte sanoa, jos on olemassa myös Työläisyhdistys AITOLAHTI ja vielä Työläisjärjestö LOKALAHTI? Onko todella nyt ongelmia Arvoisat Kokkareparonit siitä syystä, kun on kuulemma olemassa Sossupatut ja Komusankarit eli AITOLAHTI ja LOKALAHTI? Miksi nyt Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs on kiinnostunut Suomen kielen Historia rs:stä sekä vielä PHILOSOPHIA et SEMOLOGIA eli FILOSOFIA ja SEMOLOGIA rs.stä? Mitä nyt haluavat ehkä vastata Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs Vasurikomujen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:lle?
On turha olettaa että persut romahtavat tuosta noin. Nyt sen tukena jyllää jo suuri raha.
Persuja auttaa myös oikeistolaistumiskehitys maailmalla. Sotaisänmaallisuus on sen varmin turva ja sitä EU virittelee venäjäpelottelun avulla.
Luultavasti Hollannin "Soini" voittaa vaalit ja sen seurauksena Halla-aho suorastaan huudetaan johtajaksi. Puolue palaa takaisin ihmisvihamielisille linjalle. Lisäksi äärioikeistoa on useissa porvarillisesssa puolueessa.
US:n nettilehden päätoimittajan mietteitä:
"Helsinkiläinen media antaa tänään sivukaupalla palstatilaa Halla-ahon valtapyrkimyksille. Hänen esittämänsä haaste perussuomalaisten pitkäaikaisen puheenjohtajan Timo Soinin maltilliselle linjalle tulkitaan esimerkiksi Ylessä sodanjulistukseksi. Sitä se onkin.
Analyyseissä taustalle väistyy tämän radikaalimpaa linjaa edustavan poliitikon tapa puhua islamista "pedofiiliuskontona", toimittajista ”tyhminä tai mulkkuina” ja niin poispäin. Siellä ovat hänen poliittiset juurensa ja kannatuksen alkulähteensä, ei mikään sisäsiisti ”kriittisyys”.
Ei aggressiivinen tapa tehdä politiikkaa ole Halla-ahon keksintö. Hän ammentaa oppinsa Ranskan Marine Le Peniltä, Hollannin Geert Wildersiltä ja Ruotsin uusnatsitaustaisilta ruotsidemokraateilta.
Historiassakin on nähty jyrkkiä linjauksia, ja ne Halla-aho tuntee hyvin. Suomessa tällainen esimerkki on Isänmaallinen kansanliike IKL, joka kumpusi väkivaltaisesta kansallismielisestä Lapuan liikkeestä."
Perusuomalaisten vertaaminen Lapuan Liikkeeseen ja IKL:ään on kaukaa haettu mutta ei mahdoton. Rasismi ja väkivalta kulkevat persujenkin jalanjäljissä ja varsinkin Halla-ahon. Sama patologinen viha marxilaisuuteen on silmiinpistävä.
Persuoikeiston ja puolueenkin yleislinja on, että ulkomaalaiset maahamuuttajat syövät työläisen leivän. Teoria on tarkoitushakuinen ja väärä. Sillä pyritään tukemaan kotimaista porvaristoa isänmaallisuuden nimissä. Kotimainen porvaristo on viemässä kansan työn tuloksia sinne missä se olettaa saavansa suurimmat voitot.
Kotimainen kapitalismi osallistuu imperialistiseen riistoon yhtä lailla kuin suuret natomaat.