Palstalla on keskusteltu pidempään tuppikaupaksi nimetystä autokaupasta ja sitä seuranneista tapahtumista. Kyseisessä kaupassa siis kuluttajaostajalle myytiin Pörhön autoliikkeeseen halvalla luovutettu vakavasti vikainen auto eteenpäin jobbarin kautta "huippuhienona" ja "todella hienona".
Lakimiesten toiminta asian ympärillä on herättänyt paljon keskustelua ja ihmetystä, sekä täällä palstalla, että myöskin muualla.
Täällä keskusteluissa on erityisesti ollut esillä kysymys siitä, miten vanhemman käytetyn auton kaupasta on saatu aikaan riita, joka maksaa kymmeniätuhansia euroja. Syytetyksi on tullut ns. kärsijäsuku ja erityisesti asiansotkijaksi nimitelty henkilö, eli ostajan ensimmäinen asianhoitaja, jonka on ilmoitettu aiheuttaneen koko kymmenientuhansien eurojen arvoisen sotkun.
Tarkastellaanpa siis sitä, että kuka/ketkä sen sotkun aiheuttivatkaan. Antakaa siis tulla faktaa. Molemmin puolin.
Lakimiesten toiminta asian ympärillä on herättänyt paljon keskustelua ja ihmetystä, sekä täällä palstalla, että myöskin muualla.
Täällä keskusteluissa on erityisesti ollut esillä kysymys siitä, miten vanhemman käytetyn auton kaupasta on saatu aikaan riita, joka maksaa kymmeniätuhansia euroja. Syytetyksi on tullut ns. kärsijäsuku ja erityisesti asiansotkijaksi nimitelty henkilö, eli ostajan ensimmäinen asianhoitaja, jonka on ilmoitettu aiheuttaneen koko kymmenientuhansien eurojen arvoisen sotkun.
Tarkastellaanpa siis sitä, että kuka/ketkä sen sotkun aiheuttivatkaan. Antakaa siis tulla faktaa. Molemmin puolin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Vituiksi veti, älä vilkuile...
Siis mistä olet karannut?
Oliko jotakin sanottavaa asiaan?
Lähdetäänkö+liikkeelle+siitä,+että+eräs+mies+vei+Pörhölle+vaihtoon+Ford+Mondeon,+jota+oli+jo+pitkään+vaivannut+sähkövika,+jota+ei+oltu+saatu+korjattua+yhdeksästä+yrityksestä+huolimatta,+merkkilikkeissäkään,+ja+jossa+oli+myös+useita+muita+merkittäviä+vikoja.+Mies+luovutti+auton+halvalla+vaihdossa+Pörhön+autoliikkeeseen,+jonka+jälkeen+oululainen+autojobbari+haki+auton+Pörhön+takapihalta+ja+laittoi+sen+omaan+liikkeeseensä+myyntiin+huippuhienona.+Sitten+jobbarin+liikkeeseen+päätyi+nuorimies+ja+"huippuhienosta"+Mondeosta+tehtiinkin+lopulta+kaupat.
Tarina jatkuu siten, että kuluttajaneuvojan patistelusta jobbari tarjosi ostajalle auton viemistä korjaamolle. Kuitenkin korjaamolta selvisi, että jobbari oli kyllä korjauksia kysellyt, mutta oli kuitenkin unohtanut kertoa korjaajalle sen, millainen ongelma autossa on, eli sen ettei sähköpuolen häiriöitä aiheuttavaa vikaa ole pystytty löytämään yhdeksästä yrityksestä huolimatta. Korjaaja ilmoitti, ettei ota autoa vastaan, koska vikaa on yritetty korjauttaa jo merkkiliikkeissäkin. Aikaa ensimmäisestä reklamaatiosta oli kulunut jo yli kaksi kuukautta ja jobbari yhä vain toimi epärehellisesti. Ostaja ei jaksanut enää jobbarin temppuilua ja päätyi asianajajalle...
Ammatikseen valittajia riittää, itse eivät pysty omasta elämästään vastuuta kantamaan. Jopa käytetyn auton osto on liikaa koko suvun järjenjuoksulle.
Ehkäpä se olikin liikaa sen jobbarin järjenjuoksulle, samoin parin lakimiehen.
Suomessa on edelleenkin Kuluttajansuojalaki, joka suojaa myös käytetyn auton ostajaa.
Suomessa on myös rikoslaki, jonka mukaan oikeudelle valehteleminen on rikos. Riita-asia muuttuu rikosasiaksi siinä vaiheessa, kun oikeutta erehdytetään.
Kaikki lait koskevat myös asianajajia.
Olisi mennyt autoliikkeen sijaan Oritkarin parkkipaikalle niin tältäkin souvilta olisi vältytty.
Eipä karahtaisi karille, jos jokainen osapuoli olisi rehellinen. Näkyvät eräät tottuneen siihen, ettei tarvitse vastuuta ottaa mistään teoistaan ja siihen tullaan sitten vielä omista syistä puolustamaan, että varmasti saadaan viaton osapuoli niitatuksi alas. Mitkähän ovat tuollaisen toiminnan motiivit, kuinka laajaa on tuollainen toiminta heidän ja Oulun keskuudessa on? Pyörittävätkö samat henkilöt samanlaista kaavaa viattomien ympärillä ja tienaavatko heidän kustannuksellaan? Toivottavasti eivät tee tuota laajemmaltikin. Minkä tahon pitäisi pysäyttää tuollainen veljeily? Onneksi tässä jutussa kukaan viattoman puolesta puhuja ei ole antanut vääryydelle periksi. Heikommat olisivat jo kaatuneet kumoon tuollaisten jaloissa. Tässä tapauksessa vääryyttä vastaan taistelu ei vie voimia, vaan päinvastoin.
Totta. Vääryyttä vastaan taistelu voimaannuttaa.
Nämä toisten polkijat luulevat asian olevan toisin päin ja väsytystaktikkansa purevan, mutta niin ei tässä tapauksessa ole.
On ollut hieno huomata, miten ihmisten oikeustaju saa heidät toimimaan, vaikka kyseessä on, toisin kuin nämä vääristelijät väittävät, ihmiset, jotka eivät ole kärsijän läheisiä eivätkä kaikki edes tuttuja.
Saa toimimaan? Netissä vinkumaan...
Totta. On hyvä, että he näyttävät kyntensä täällä omien toimiensa suhteen. Ei jää kenellekkään epäselväksi, millaisen asian eteen ihminen voi joutua tekemättä mitään väärää itse. Jos sen jälkeen antaa muiden kohdella itseään väärin, eikä ala puolustautumaan, niin tuollaiset jutut tulevat jatkumaan ja antavat lisää vettä niiden myllyyn, joiden jyvät ovat valmiiksi jo homeessa. Tämä kyseinen porukka on käynyt monessa ketjussa aliarvioimassa ja mustamaalaamassa sitä osapuolta, joka ei ole tehnyt virheitä. Vaikkakin teki yhden virheen eli luotti ihmiseen, joka ei ollutkaan sitten luottamuksen arvoinen. Sen jälkeenhän siitä seurasi niin iso juttu, joka ei vieläkään ole selvinnyt loppuun. Nämä ketjut olkoon varoituksina kaikille, että osaavat olla varovaisia ja aina kannattaa saada mustaa valkoisella ennen varsinaisia kauppoja ja mukaan kannattaa heti valmiiksi ottaa kuulijaksi useampi todistaja. Ettei tule tilanteita, joissa vaivihkaa uhitellaan muiden kuulematta tai puhutaan palturia viattoman pään menoksi. Parempi on ottaa varman päälle tällaisena aikana, jolloin ammattilaisetkin voivat saattaa viattomankin syylliseksi lain keinoin.
liian pitkä teksti. ei jaksa lukea
Vanha sanonta: "Tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis".
Pitää tässäkin paikkansa.
Kierosta päästä sitäkin enemmän.
On se kyllä ihmettelemistä siitä miten tässä asiassa jobbari yms. ovat saaneet selvän asian näin sotkuun.
Ja siis kyseessä on selvät vääryyden teot.
Lähes kaikki vastaukset näyttää tulevan samasta tuutista. Rahan kiilto silmissä paappa koittaa kiristää ja uhkailla Yrityksiä ja lakimiehiä. Odottaa, että joku ostaa hiljaiseksi.
Eipä tule samasta tuutista ja jos tuolla paapalla kantajaa meinaat, niin eipä ole täällä koskaan kirjoittanut
Totuus on totuus, ei mitään uhkailemista.
Ehdottomasti kannattaa se blogi pistää pystyyn ja sinne vaan kaikki materiaali. Varmasti on kiinnostusta ja sen voi todeta jo kun katsoo noita kuluttajariitalautakunnan jutturuuhkia autokaupoista.
Ei taida sellaista rahaa noilta liikkeiltä edes löytyä että tästä keskustelu loppuisi. Vähän paskempi homma liikkeille, mutta itseppähän läksivät.
Pappako se olikin kantajana? Isä vaiko isoisä? Kauanpa ootte tietua pantannukkin.
Tyhjää ruikutusta. Tyhmän kaupan tehnyt saa kärsiä kaikki omissa nahoissaan.
Ei se ole tyhmää kauppaa jos myyjä toimii tapauksessa väärin. Ei vikaista autoa voi myydä hienona ja hyvänä.
Kyllä rikosoikeudenlaki, kuluttajansuojalaki ja pari muutakin kohtaa sieltä lakipykälistä tukevat sitä, että tässä on tapahtunut vääryys.
Mutta totuus on ja pysyy ja sitä ei saa täällä haukkumallakaan muutettua. Kuten joillakin täällä näköjään on tapana tehdä suivaantuessaan totuudesta kirjoittamisesta ja siitä julkituomisesta.
Niinhän se on, että hermot varmasti menee, kun joutuu valheita tänne kirjoittelemaan. Eikä mikään ihme vaatii se kanttia pitää yllä sitä omaa näkemystään asiaan vaikka se olisiskin väärä. Luonnehan jos sattuu olemaan sellainen niin ei vaan anna periksi omasta näkemyksestään ja on valmis valehtemaan ja peitteleemään sitä kyllä kaikilla keinoilla, mitä pitää itse oikeana.
Googletin rikosoikeudenlakia, mutta ei semmoista edes ole olemassa. Kauivelehan lisää niitä pykäliäsi nähtäville.
Lapsellisuutesi jatkuu vain...
Onko sillä lain nimellä jotakin merkitystä tässä?
Rikoslaista löytyy suitset huijareille.
Eipähän ole vielä löytynyt kuolainten laittajaa käräjöinnissä. Kuolaa on kyllä suupielistä varmaan valunut monellakin. Ahdistus ja hätä vallannut väen.
Aikansa kutakin.....
Muurin varjossa ja valheen verkossa. Eihän tämä ketju oo hukassa ollut, hätäinen vinkuja jo uuven aukaus ja käskyt luetteli.
Romun ostaja vetää viimeisiä hätähuutoja ja pettymyksen ruikutusta. Sinullehan on myyty kyseinen ajoneuvo ja sinä olet itse halunnut sen ostaa.
Kuluttajahan osti "huippuhienon" auton, ei mitään sähkövikaista takapihapommia.
Jobbari teki tyhmät kaupat, ei kuluttaja.
Kummasti on keskustelu rauhoittunut. Ilmeisesti jobbari-lakimies-joukkio ymmärsi viimeinkin tämän:
Totuus ei katoa.
Valheenne ovat ja pysyvät
Oikeus tulee voittamaan vielä.
Se hirveä hulabaloo oli sekeästi yritys vaientaa jutun kantaja ja estää häntä valittamasta välituomiosta uskottelemalla kaikenlaista. Taisivat viimeinkin ymmärtää, että maitonsa kaatui jo.
Montako voittoa romun ostaja on oikeudessa saanut?
Monta. Niin tulee saamaan tässäkin tapauksessa.
OIkeus ja toutuus voittaa. Turhaa sitä täällä yritetään kääntää ja vääntää vääräksi ei se TOTUUS miksikään tule muuttumaan vaikka mitä soopaa tänne yritettäisiin kirjoittaa. totuus on totuus ja se se pysyy TOTUUTENA!!
Totta. Se on totinen totuus, ettei totuus pala tulessakaan. Eihän totuutta kenenkään väittämät muuksi muuta. Lopulta oikeus tulee voittamaan, koska se on luonnonlaki.
Kova oli vääristelijöillä buusti kun yrittivät uskotella huijatulle ostajalle, ettei mitään ole tehtävissä. Hiljenivät kun tajusivat olevansa jo myöhässä vänkytyksineen.
Odottavan aika on pitkä, tummoiset yheksän kuukautta. Tässä tapauksessa odotus on turhaa, päätöshän on jo tullut eikä hovi rupea asiassa milleskään. Miten suu sitten pannaan, vedotaankorkeimpaan oikeuteen vaiko Korkeimpaan? Pikkuvirheitä, kirjoituksessakin. Ei silti asiavirheitä.
Miksi sinä jankutat tuota ilman aikuista..... Onko se totuus sinulle jotenkin arka paikka? vai miksi vääristelet kaikkea ja kirjoitat siitä omasta näkemyksestäsi, jolla ei ole mitään tekemistä koko TOTUUDEN kanssa. Sinua kiinnostaa vaan se, että saat hämmennettyä täällä asiaa, koitahan rauhoittua noissa omissa näkemyksissäsi ja niiden julki tuonnissa, sillä ne ei sitä totuutta miksikään tule muuttamaan.
Kerrohan yksikin hyvä syy sille ettei hovi alkaisi asiassa millekään.
Sinun TOTUUTESI löytyy kaurapuurosta. Vähennä vinkumista.
Hovi voi ottaa jutun käsittelyynsä jos kantaja on osoittautunut oikeustoimikelvottomaksi aiesopimuksen käsittelyssä. Onkohan puoltoja tullut?
Väitätkö tosissasi, että kantajan oikeustoimikelvottomuus olisi ainoa mahdollinen peruste, jolla hovi ottaa asian käsittelyyn?
Perustele väitteesi.
Millä perustein hovioikeus voi muuttaa käräjäoikeuden päätöksen?
Ihan tasan varmasti tässä tapauksessa on perusteet.
Ja olisi varmasti monessa muussakin tapauksessa, jos ihmiset rohkeasti puolustaisivat itseään. Jos tietyllä tyylillä on viety juttuja läpi, niin jutut läpi vieneet saavat lisää vääränlaista "rohkeutta" viedä lisää läpi samalla "tyylillä". Mitä useampi alkaa julkisesti puolustamaan itseään, sitä varmemmin kitkeytyy väärät puolustajat kokonaan pois. Joutaisi osittain koko systeemi uusiutua, niin eipähän jää sellaisia sormien läpi katsojia enää päättäjien paikoille.
Köyhille se on hirveää-
Eipä tuota ole tarvinnut köyhyyttä kokea, mutta ennemmin olisin köyhä ja rehellinen kuin rikas toisten riistäjä. Ei vaan meikäläisen omatunnolla tehtäisi tuollaista, mutta meitä on niin moneksi.
Eipä sitä rehellisellä omallatunnolla varustettu ihminen kirjoittelisi lakimiehistä tuhansia solvausviestejä. Pitää olla melkoisen raukkamainen seläntakana uikuttaja.
Jos kertoo totuuden lakimiesten toiminnasta, ei se ole solvaamista. Siitä ei tule solvaamista vaikka ne teot olisivat kuinka alhaisia tahansa.
Totuudesta et solvaamista saa, et sitten niin millään.
Samaa mieltä täällä tuosta systeemin uusiutumisesta. Eihän asiat mene mitenkään oikein vääryyden puoltamisella.
Mistä lähtien itsensä puolustajista tai vääryyden uhreiksi joutuneista on tullut selän takana solvaajia tai toisten haukkujia? Jos joku on tehnyt väärin toisia kohtaan, niin silloin pitää kestää siitä tulevat seurauksetkin. Kärsijöidenkin pitää kestää seuraukset, niin miksi jonkun muun ei tarvitsisi. Meinaatkos uikutuksenvalvoja oikeasti, että muut ovat ruikuttavia uikuttajia, jos he puolustavat totuutta?
Joo, ruikuttavia uikuttajia..
Niin oikeudenmukaisuuden puolustaminen on tämän erään mukaan ruikuttamista. Ei se kovin paljon eroa hänen omasta kirjoituksestaan. Sillä eikö sekin ole eräänlaista ruikuttamista, kun kirjoittelee mitä sattuu ja vääristelee asioita. Niin ja vielä solvaa muita kirjoittakia. Ei kyllä paljon kehumista hänen kirjoituksissaan ole!
Oikeudenmukaisuuden puolustaminen ei ole ruikuttamista vaan asian oikean laidan esille tuomista! Ja todella hyvä kun asiat ovat tulleet julki niin huomataan, että mitä oikein voi tapahtua ja annetaan tapahtua tässä yhteiskunnassa!!!!!!
tuppimulukku ja tuppikaupat.
Ketäs tarkotat.
Hovi ei käsittele tuppikaupan tekijän kyhäämää valitusta. Jobbari on vienyt voiton 100-0 kaikissa oikeusasteissa. En minä ainakaan enää ilkeäisi netissä haukkua yhtään juttuun liittyvää lakimiestä. Luulisi jo vähänkin rehellistä ihmistä hävettävän tämä nelivuotinen paskanjauhanta.