Eikös tämä pidä mennä ilmoittamaan poliisille petoksen yrityksenä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200081685_uu.shtml
Yksi lappu voi olla virhe. Kaksi on systemaattinen toimintatapa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200081685_uu.shtml
Yksi lappu voi olla virhe. Kaksi on systemaattinen toimintatapa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä ottaisin isännöitsijää kurkusta ja nostaisin ilmaan. Taloyhtiö se on tehnyt diilin tuon paskafirman kanssa.
Vittu mitä kusipäitä nuo parkkifirmat. Saakelin kusettajat pitäis laittaa hiljaseksi jossain sivukujalla isolla porukalla !!!
Mitä suotta millään palstoilla ruikuttaa, toimeksi vaan. Vai onko kuitenkin niin että käräjäsalin käytävien seinillä on kummallisen rauhoittava vaikutus, niin kuin vanhat asianajajat sanovat.
Kyllä se maksu ropsahtaa, jos ei osata pysäköidä edes omaan parkkiruutuun.
laput pitää olla näkyvillä ja muutenkin oikeus pysäköintiin.
Mistä me firmat tiedetään, että kuka kenenkin paikalla on, jos ei asianmukaiset laput ole näkyvillä.
Järki käteen omistajat ja laput autoon, muuten ikävä kyllä maksu tulee auttamatta.
Et sitten viitsinyt (parkkikonnien normaaliin tapaan) tutustua edes faktoihin. Lehtijutun toinen kappale: "Taloyhtiön parkkipaikalla saa pysäköidä omalle paikalle eikä tuulilasiin tarvitse kiinnittää erikseen mitään pysäköintitunnusta."
Pitäiskö vaan pysyä laputtamassa ja antaa ihmisten keskustella täällä ihan rauhassa?
Miksi minkään firman pitäisi saada tietää, kuka kenenkin paikalle on pysäköinyt?
Jos sopimuksesta ilmenee, että pysäköinti vaatii p-luvan ja sellaista ei ole ollut esillä?
Parkkifirmat tekevät mielellään sopimuksia,joissa autoissa pitää olla lippuja ja lappuja näkyvillä,omassa ruudussakin.Jopa vieraspaikoilla täytyy olla joissakin yhtiöissä lupalappu.Syykin on selvä,tällä maksimoidaan tulo,sillä aina joku unohtaa lappunsa.Lisäksi vieraspaikalla joutuu hakemaan lapun asukkaalta ja sillävälin iskee tämä ahne parkkipate.Toki voihan asukas tuoda lapun vieraalleen ja räntäsateessa se vain lisää asumismukavuutta.Tuttavan yhtiössä on juuri tämä lappukäytäntö,miksi ei pelkkä kiekko riitä ja siinä aikarajoitus.
Eikös se pitänyt olla niin että pysyt laputtamassa ja annat keskusteluiden olla?
Kyllä me jo ymmärretään, kuinka monta lappua pitää keskimäärin kirjoittaa että saa myös voita sen laihan leivän päälle.
Joo on mokannu yksityinen pysäköinninvalvoja. Peruste valvontamaksun antamiselle on ollut "pysäköinti muualle kuin merkityille pysäköintipaikoille".
Kuljettajan autopaikka on ollut reunimmainen ja on ollut lunta maassa. Lumen sataminen ei voi poistaa sitä tosiasiaa, että kyseessä on ollut pysäköintipaikka. Kuljettaja ei ole toiminut sopimuksen vastaiseksi. Yksityisen pysäköinninvalvonnan on oltava perillä siitä missä pysäköintipaikat ovat.
Tilanne oli eri jos sopimuksen perusteella olisi vaadittu P-luvan esillä pitämistä ja se olisi unohtunut laittaa esille tai sitä ei olisi ollenkaan, koska silloin olisi ollut kyseessä sopimusehtojen vastainen menettely, josta voitaisiin antaa valvontamaksu.
EI.
Omassa käytössä olevalle, vuokratulle paikalle pysäköinnistä ei kuulu missään vaiheessa saada mitään ylimääräisiä maksuja.
Jos tätä toistuvasti tapahtuu, kyseessä on toimintatapa. Kyseessä on silloin selkeä petoksen yritys, ja se on poliisiasia.
Tuli ilmoitus parkkifirmasta, ettei vieraspaikalla saa pysäköidä talon asukkaat ja että jatkossa sakottavat minua. Lapussa oli väärä rekisteri numero, tosin yhdellä virhellä. Ja tolpassani luki isolla tekstillä. VARATTU.
Oli mielenkiintoinen puhelu yksityisen parkkifiman kanssa, tuon lapun jälkeen. Kävi ilmi, etteivät tienneet,edes missä talomme vieraspaikat ovat. Sekä se, ettei yksityistä parkkifirman laputtajaa saa sanoa sokeaksi, jos hän a)kirjoittaa rekisterinumeron väärin ja b)lukee tekstin VARATTU vieraaksi.
Meillä kyllä vaihtui firma aika äkkiä sen jälkeen ja vieraspaikatkin merkittiin sitten ihan vieras merkinnöillä ja aikaukaasein.