Kun seuraa politiikkaa niin kyllä toisinaan isänmaallisuus horjuu.
Seinäjoella kirkon valtuustossa henkilö päättämässä asioita joka tuomittu mm. huumerikoksista ja nyt ehdolla Kokoomuksen riveissä.
Miksi tällaista sallitaan, jos kerran rikoksen tielle eksynyt niin suuri vaara on eksyä toisenkin kerran ja tällaisten annetaan soluttautua politiikkaan. Aivan varmasti löytyisi nuhteettomiakin politiikkaan mukaan.
Mitä mieltä sinä olet tällaisesta toiminnasta? Onko tämä maa ja yhteiskunta 100% puolustamisen arvoinen?
Seinäjoella kirkon valtuustossa henkilö päättämässä asioita joka tuomittu mm. huumerikoksista ja nyt ehdolla Kokoomuksen riveissä.
Miksi tällaista sallitaan, jos kerran rikoksen tielle eksynyt niin suuri vaara on eksyä toisenkin kerran ja tällaisten annetaan soluttautua politiikkaan. Aivan varmasti löytyisi nuhteettomiakin politiikkaan mukaan.
Mitä mieltä sinä olet tällaisesta toiminnasta? Onko tämä maa ja yhteiskunta 100% puolustamisen arvoinen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käyppäs kysymässä sosialistisissa tai kommunistisissa maissa asuvilta kannattaako siellä puolustaa maataan. Kyseenalaistaja saattaa joutua siellä "häkkiin ".
Joo mutta Suomi ei olekaan sosialistinen eikä kommunistinen maa!
Pitääkö päättäjien ja päättäjiksi pyrkivien rikoksista vaieta ja hyväksyä ne?
Heitin vaan tuollaisen kysymyksen koska aikuisten oikeasti alkaa isänmaallisuus olemaan lujilla ja ihan vaan siksi että kansanedustajiksi ja kunnallispolitiikkaan hyväksytään henkilöitä joilla rikostausta!
Nimenomaan kansanedustajiksi pyrkivillä on ehtona, siis ehtona nuhteeton elämä ja kai tämä koskee myös kunnallispolitiikkaakin tai ainakin pitäisi koskea.
Itse olen tiukan linjan maanpuolustaja ja lähtisin mihin vaan koska vaan jos tarve vaatii ka oman mielipiteeni on "jyrkkä ei" näiden rikollistaustan omaavien pääsystä päättäviin virkoihin sekä kunnallis-ja valtiopolitiikkaan.
Joskus tuntuu että suurimmat rosvot on siellä yhteiskunnan yläkerroksissa niillähän on se valta ja ne suhteet ja nehän päättää mutta jos tuon hierarkijan alapäässä rötöstellään niin eikö silloin nyöskin yläpäässä eli he hyväksyvät käyttäytymisen. Ennenkuin ei päätöksen tekijät muutu mutta ainiin niillä on suku jota suosia ja meno jatkuu.
Raukat menkööt merten taa.Ai niin eihän sinne niilläkään ole enään asiaa näin Trumbin aikakaudella.
Suomi on svekokratia eikä normaali demokratia. Kun Suomi saadaan lopullisesti vapaaksi Ruotsin alusmaan asemasta niin SITTEN se on puolustamisen arvoinen.
Voisitko muutaman todistuksen esittää väitteesi tueksi. Miten muka Suomi on Ruotsin alusmaa enää? Ei olla kuuluttu Ruotsiin yli 200 vuoteen...
En ala niitä todisteita latomaan täysin tietämättömälle ihmiselle. Niitä tulisi näet sivukaupalla. Olen vanha kieliaktiivi ja TIEDÄN mistä puhun.
Joten perehdy sinäkin kielikeskusteluun, koska siellä näitä faktoja tuodaan eniten tai jopa ainoastaan esiin. Selaa vaikkapa RKP-palstaa muutaman vuoden ajalta.
Sen jälkeen on ihme, jos et ole samaa mieltä. Tai sitten olet hyvin ruotsinmielinen henkilö, jotka kannattavat Suomen alusmaan asemaa.
Tuohan on samalainen argumentti, kuin nato-palstan häirikön iiroSS:n vuodatus... "En ala niitä todisteita latomaan täysin tietämättömälle ihmiselle. Niitä tulisi näet sivukaupalla. Olen vanha kieliaktiivi ja TIEDÄN mistä puhun."-eli sinä tiedät mistä puhut, mutta kun me muut emme sitä tiedä!
Minä en ymmärrä miten ruotsin kielen puhuminen (tai saamen tai somalian tai...) kuuluu maanpuolustustahtoon. Ruotsin kielellä on syystä taikka toisesta virallisen kielen asema ja jos sitä haluat muuttaa, äänestä seuraavissa eduskuntavaaleissa sen lopettamisen puolesta. Se on demokratian mukaista! Jos tulos ei miellytä, sille emme mahda mitään.
Eli nyt olet sitten vapaamatkustajana eli pummina kyydissä. Sinulle kelpaa kaikki palvelut ja etuudet, mutta et ole valmis niiden eteen puolustamaan maatasi jonkun ihmeen ruotsin kielen aseman vuoksi! Maapallolla löytyy varmasti maita, joissa sinunlaisillesi löytyy tilaa, joten hyvää matkaa vaan! Доброго пути! /Dobrava puti!/Gute Raise, Bon Voyage, Get Lost!
Ensinnäkin ruotsin kieli ei ole virallinen kieli, koska Suomessa ei ole virallisia kieliä. Ruotsin kieltä tosin kohdellaan KUIN se olisi virallinen kieli ja toinen pääkieli ja se juuri ongelma onkin.
Kerron kuvaavan esimerkin svekokratiastamme: Kataisen hallituksessa istunut RKP-ministeri ja puoluejohtaja Stefan Wallin lausui HBL:n haastattelussa, että " Kokoomus on meidän taskussa"!!
Siis suurin puolue ja pääministeripuolue oli pienen etupuolueen hallinnassa! Normaalissa demokratiassa tuollainen lausunto olisi johtanut oitis valtavaan mediakohuun. Hallitus olisi kaatunut. Asiantuntijat olisivat ympäri vuorokauden keskustelleet maamme demokratian tilasta medioissa.
Sen sijaan Suomen media, poliitikot ja asiantuntijat olivat TÄYSIN hiljaa???
Vain kieliaktiivien pieni joukko kauhisteli, ihmetteli ja keskusteli tuosta skandaalimaisesta lausunnosta.
Koko ketju on absurdi. Kuka olettaakaan ryssän haluavan Suomea puolustaa. He ovat Suomen ainoa uhka.